0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Достал один болгарский вандал, всё время переправляет болгарских ханов на князей. Бьюсь с ним уже какой месяц. В АнглоВике хоть бессрочно забанен.(wiki/ru) Служебная:CentralAuth/Христо_Зарев_Игнатов
Вот, если честно, это именно то, что больше всего бесит во многих современных науках. Для них авторитетные мнения важнее фактов. И если факты не соответствуют авторитетным мнениям - тем хуже для фактов. Их будут всячески вымарывать.
Думаю, болгарским учёным виднее: (wiki/bg) Български_владетели
Авторитет важнее фактов не в чистой науке, а обычно в политически ангажированной.
Вот, если честно, это именно то, что больше всего бесит во многих современных науках.
Ну, если он сам болгарин, то, наверное, ему лучше знать
Златарски, Дуйчев, Ангелов, Литаврин и другие пишут о ханах, а не о князьях.
Quote from: Лукас on August 1, 2015, 19:35Достал один болгарский вандал, всё время переправляет болгарских ханов на князей. Бьюсь с ним уже какой месяц. В АнглоВике хоть бессрочно забанен.(wiki/ru) Служебная:CentralAuth/Христо_Зарев_ИгнатовЭ... Может, он не вандал, а верен первоисточнику? Вы туда заглядывали-то?(wiki/ru) Именник_болгарских_хановТам чёрным по-старославянски "кън҃ѕь" / "кн҃ѕь", "кнѧжєніє", и т. д. :Spoiler ⇓⇓⇓Какой смысл так упорно их в "ханов" переименовывать, если никаких "ханов" в тексте нет?
Quote from: Лукас on August 2, 2015, 16:35Златарски, Дуйчев, Ангелов, Литаврин и другие пишут о ханах, а не о князьях.Это так принципиально - хан или князь?
Quote from: sasza on August 2, 2015, 09:23Думаю, болгарским учёным виднее: (wiki/bg) Български_владетелиТам в первом же примечании написано (в моём вольном переводе): «О наименовании первых болгарских правителей прямых данных нет. «Именник болгарских ханов» использует титул "князь". По аналогии с использованным для Омуртага и Маламира титулом "KANAΣYBIΓI" (Где использованным? В ПВЛ первые русские князья тоже "каганами" названы, что, конечно же, ни о чём), современные историки приписывают им титул "хан"».
Имеется ряд надписей на каменных колонах на греческом языке, где Омуртаг титулует себя '''«ΚΑΝΑΣΥΒΙΓΙ»''' (кан сюбиги) [1], где первая часть ('''κανα''') читается как ''хан'', а вторая ('''συβιγι''') — ''господин или начальник войска'' [2]. Однако некоторые исследователи второй компонент переводят как ''великий'' [3].[1] Бешевлиев В. Първобългарски надписи: V. Строителни надписи (№ 55—58)]; VI. Възпоменателни надписи (№ 59—71). — София: Българска академия на науките, 1992. — С. 207—208, 216, 227, 230, 233—238.[2] Бешевлиев В. Първобългарски надписи: Увод. 45. Κανα συβιγι. — София: Българска академия на науките, 1992. — С. 72—74.[3] Бакалов Г. Средновековният български владетел (Титулатура и инсигнии). — София: Анубис, 1995. — С. 113; Андреев Й., Пантев А. Българските ханове и царе. От хан Кубрат до цар Борис III: Исторически справочник. — Велико Търново: Абагар, 2004. — С. 64.
А действительно ли использовалось название хан/каган болгарами тех времен?
диломъ твиремъдохсъ твиремъшегоръ вѣчемъверени алемътекучитемьдваншехтемьтахалтомъшегоръ твиримьгоралемьсоморъ алтемьдиломъ тутомъ.
Quoteдиломъ твиремъдохсъ твиремъшегоръ вѣчемъверени алемътекучитемьдваншехтемьтахалтомъшегоръ твиримьгоралемьсоморъ алтемьдиломъ тутомъ.Эти числительные из Именника болгарских ханов каким-то образом объясняются на материале тюркских языков? Ведь почти ничего общего нет.
Эти числительные из Именника болгарских ханов каким-то образом объясняются на материале тюркских языков? Ведь почти ничего общего нет.
Википедия пишется по авторитетным источникам,
Quote from: Лукас on August 2, 2015, 16:41Википедия пишется по авторитетным источникам,Долго смеялся.В Вики кто угодно может написать что угодно.
Хан — монгольское слово и здесь анахронизм.Български_владетели — самое корректное название для статьи.
With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.