Ненависна "членкиня"

[alant]

Членкиня це дружина товариша/пана Членко.

Членкиха?

Може тоді дочка?

[Python]

Дочка — членківна, дружина — членчиха.

[alant]

Дочка — членківна, дружина — членчиха.

Може сестра?

[DarkMax2]

Ще є -учка/-ючка.

[Python]

Це якщо Членюк.

[Wolliger Mensch]

дружина — члениха.

[orklyn]

дружина — члениха.

Дружина - членонька, членюсенька...

[Python]

дружина — члениха.

Ну так це якщо чоловік — член.
«Я б с такой фамилией в тамбуре повесилась» ©

[Волод]

Треба щоб все було як в Біблії, повикидати суфікси.

[Conservator]

сябриха.

бо в білорусів "сябра" окрім значення "друг" має й значення "член орг-ції".

[Sirko]

Тоді ще членкинець чи членець введіть!

Тобто мисткиня від ми[с]тець Вас влаштовує?

[DarkMax2]

Тоді ще членкинець чи членець введіть!

Тобто мисткиня від ми[с]тець Вас влаштовує?

ну, є певний зв'язок між к та -ець.

[DarkMax2]

Тоді ще членкинець чи членець введіть!

Тобто мисткиня від ми[с]тець Вас влаштовує?

Мистець (у Грінченка) -> мистиця.

[Solowhoff]

Звідки у проєктників в "членкині" літера К?
Адже ж бог - богиня, господ(ар) - господиня тощо.
Це не просто член-самка, але самка членки?

Скоріш самка «członek».

https://www.youtube.com/watch?v=T1QoX1LD19g

[Solowhoff]

Тобто російському члену відповідав український дореволюційний товариш.

Чоловічий статєвий товариш 

[Γρηγόριος]

Чего вы член через есть пишете, а не десятеричное, сиречь, почему член, а не члін? Там же ять был.

[DarkMax2]

Чего вы член через есть пишете, а не десятеричное, сиречь, почему член, а не члін? Там же ять был.

Бо челенок про кость пальца. А член заимствование из русского. Напомнило мой вопрос

Чому кизил не дрін, а дере́н? Дрѣнъ же!

[Γρηγόριος]

Да, я Вашу реплику позже увидел
Но так при заимствовании разве русские словеса не укранизируемы?

[DarkMax2]

Да, я Вашу реплику позже увидел
Но так при заимствовании разве русские словеса не укранизируемы?

Ну, укранизируемы. Копейка на письме имела ять - дало копійка. Членъ не имел - не дало.

[Γρηγόριος]

Члѣнъ имел.

[DarkMax2]

Члѣнъ имел.

В 19 веке уже без него писали.

[Γρηγόριος]

Справился, — похоже, Вы правы. Однако в церковнословенском он продолжал писаться (не так ли?), а значит, духовенство должно было произносить оное слово соответствующе, да и доселе должно.

[DarkMax2]

Тоді ще членкинець чи членець введіть!

Тобто мисткиня від ми[с]тець Вас влаштовує?

Мистець (у Грінченка) -> мистиця.

Мені відомі три моделі творення фемінітивів від слів, що закінчуються на -ець:
мисливець -> мисливиця (мислив-ець-> мислив-иця);
кравець -> кравчиня (крав-ець -> крав-ч-иня, -ець -> -ч-);
швець -> швачка (шв-ець -> шв-ач-ка, тут, схоже, заміна -ець на -ак);
Тож членкині та мисткині хибні з точки зору морфології. "Кабінетні" мисткиня та членкиня містять невідомо звідки взятий суфікс -ък- (перехід -ьц- в -ък- незрозумілий). Ну, і очевидно, що правильною моделлю для мистець було б -иця, аби уникнути накопичення приголосних.
Член не має суфікса, тож навіть членчиня було б неправильно. Членка, члениня. Але феміністкам, певно, не звучить.

[DarkMax2]

Челенко, -ка, с. и челенок, -нка, м. Въ пальцѣ: кость, суставъ. Вх. Лем. 482.   
Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958.
Том 4, ст. 449.

Шкода, що їжатцелюби до цього не дійшли Були б раки челенкуватолапі

[Python]

Незовсім зрозуміло, нащо взагалі за той член триматися (особливо з урахуванням семантичного зсуву) — слово саме по собі книжне, в початковому значенні в українській мові використовується ще рідше, ніж у російській, обидва найуживаніші значення запозичено з літературної російської — тобто, слово цілком могло б потрапити до переліку «русизмів, відсутніх в українській мові». Учасник/учасниця — чим поганий варіант? (Розумію, теж «російська калька», але наскільки простіше вирішується проблема з жіночим відповідником).