Окающие говоры и слова из СРЛЯ

[Тайльнемер]

Как реализуют безударные /а//о/ носители окающих говоров в словах, заимствованных из СРЛЯ?
Они ориентируются на орфографию? Или реализуют их всегда как /а/ или всегда как /о/? Или в зависимости от позиции или фонетического окружения? Или в зависимости от источника (например, если слово пришло из газет, то по орфрграфии, если из телевизора — то через /а/)? Или случайно?

[Artiemij]

Если уж носители среднерусских говоров ориентируются на орфографию, то эти тем более. Я не удивлюсь, если они и «работа» с «разбить» через /а/ произносят.

[Тайльнемер]

Ап!

[Wolliger Mensch]

Ап!

Аканье в заимствованиях может быть при морфологической непрозрачности, когда носитель не может соотнести части заимствованного слова с морфемами родного говора. Аналогичное может быть при сильной идиоматизации. Вообще, конечно, нужно смотреть полевые исследования: во многих говорах оканье «неполное» уже с давних времён, есть говоры со вторичным «сильным» оканьем, когда и исходная /а/ в предударном положении произносится как [о]. И т. п. сложности.

[SIVERION]

Ап!

Аканье в заимствованиях может быть при морфологической непрозрачности, когда носитель не может соотнести части заимствованного слова с морфемами родного говора. Аналогичное может быть при сильной идиоматизации. Вообще, конечно, нужно смотреть полевые исследования: во многих говорах оканье «неполное» уже с давних времён, есть говоры со вторичным «сильным» оканьем, когда и исходная /а/ в предударном положении произносится как [о]. И т. п. сложности.

я когда был в России слыхал Ковказ,Укроина от одного семейства в Архангельской области

[Wolliger Mensch]

я когда был в России слыхал Ковказ,Укроина от одного семейства в Архангельской области

Типа того. Но тут нужно быть осторожным с заимствованиями (Ковказ), или с просто другими формами (трова < праслав. *trova, образовано иначе, чем *trava).