Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Автор Тема: Причины смерти османского языка  (Прочитано 6344 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн арьязадэ

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 2097
я вот думаю, кроме политических причин, наверно были и естественные причины гибели османского языка.
вот сравните с персидским языком. давление на этот язык со стороны европейцев было таким же спино-ломающим. Европейцы смогли уничтожить позиции этого языка там, где носителей было сравнительно мало - Индия, Кавказ, Повольжье, Синцзян, Анатолия. Там, где носители языка существовали, персидский язык прекрасно сохранился несмотря на все издевательства (например Таджикистан).

Однако османский умер. Возможно по каким-то глубинным причинам персо-тюркский суржик не смог произвести полноценный язык, который мог конкурировать с другими сильными языками. в отличие от ирано-семитского суржика - персидского языка, который заменил арамейский и стал ведущим языком Среднего Востока. Даже исламизация не смогла уничтожить персидский язык полностью. персо-арабский суржик - новоперсидский язык, завоевал еще больше территорий и занял свою нишу в Среднем Востоке. персидский язык стал главным языком литературы, живописи и музыки.

То есть возможно, какие-то глубинные законы тюркских языков был в противоречии с арабо-персидскими наработками - языковыми, речевыми и письмом.


Оффлайн Hajimurad

  • Сообщений: 268
  • Пол: Мужской
  • слоновед
Османский язык - это язык администрации и двора. Народ же говорил на своих диалектах. Похожая ситуация с классической латынью и вульгарной латынью.

Оффлайн Sandar

  • Сообщений: 8716
  • Пол: Мужской
Османский язык - это язык администрации и двора. Народ же говорил на своих диалектах. Похожая ситуация с классической латынью и вульгарной латынью.
А могла при этом у высших классов быть диглоссия — в быту диалекты такие же как у народа, а в формальных ситуациях — османский?

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 35335
Видимо, это обычное состояние для «пороховых империй», где не было латыни, а высокий компонент диглоссии был всё равно так или иначе близок к низкому, к числу которых принадлежало и Русское царство. В последнем на фоне успешных реформ XVII-XVIII вв. начался постепенный процесс нивелирования диглоссии, закончившийся формированием РЛЯ. Ататюрку пришлось ломать через колено стагнирующую языковую ситуацию. Поэтому русские могут читать тексты указанных веков, а туркам требуется перевод.

Оффлайн Sandar

  • Сообщений: 8716
  • Пол: Мужской
Искандар, а РЛЯ распространился и вытеснил просторечие не благодаря начальному образованию? (которое развилось довольно поздно)

Оффлайн Sandar

  • Сообщений: 8716
  • Пол: Мужской
То есть типа у турков отказ от литературного языка в пользу просторечия, а у русских отказ от просторечия, благодаря чему не нужны теперь переводы старинных текстов. Не так?

Оффлайн bvs

  • Сообщений: 14130
То есть типа у турков отказ от литературного языка в пользу просторечия
Не совсем точно - там было изобретено множество неологизмов, кое-что заменили европеизмами. В русском как раз наоборот, "простые" тексты 15-16 вв. более понятны, чем литературные с кучей церковнославизмов.

Оффлайн Sandar

  • Сообщений: 8716
  • Пол: Мужской
Ну, да, я знаю о пурификации турецкого, но все равно...

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: