По каким признакам можно отнести язык к австронезийской семье?
Если по лексике, то на территориях, где интерференции с другими языками нет или она не очень сильная (читай - где нет папуасов и вьетнамцев), и с учетом фонетических соответствий (иногда очень заковыристых), схождения в базовой лексике вполне себе приличные, вплоть до того, что в инете можно нарыть научно-популярные таблички "как малайский похож на гавайский". Вощемта праАН относят к 4-5 тыс. до н.э., это по глубине практически как праИЕ.
Если по морфологии/синтаксису, то там все не так хорошо. Где-то читал, что если брать все разнообразие австронезов, то признаками, более-менее всех роднящими, являются наличие противопоставления по инклюзивности/эксклюзивности в местоимениях мн.ч. и наличие редупликации. Если предъявлять требования помягче, то оказывается, что все относительно нормально распадается на группы, и филиппинские друг на друга похожи, малайские похожи, микронезийские похожи, океанийские неполинезы похожи, о полинезах и говорить нечего. Степень похожести конечно разная, но такими проблемами классификации, как в сино-тибетских или, упаси Боже, папуасских, в австронезах, за исключением зон интерференции, и не пахнет. С тайваньскими проблемы конечно, но далеко не такие серьезные.
