Author Topic: Психология - естественная наука или гуманитарная?  (Read 10077 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Lodur

  • Posts: 32643
  • Gender: Male
Далась это фальсифицируемость..
Далась эта наука... ;D
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Offline Валер

  • Posts: 19556
  • Gender: Male
Далась это фальсифицируемость..
Далась эта наука... ;D
Не, у меня реально сомнения - оно на кой. Смысла не вижу, а вот кучу вполне себе науки можно выплеснуть вместе.

Offline лад

  • Posts: 2303
Далась это фальсифицируемость..
Далась эта наука... ;D
Не, у меня реально сомнения - оно на кой. Смысла не вижу, а вот кучу вполне себе науки можно выплеснуть вместе.
Да, самые счастливые люди это обезьяны.

Offline Lodur

  • Posts: 32643
  • Gender: Male
Не, у меня реально сомнения - оно на кой. Смысла не вижу, а вот кучу вполне себе науки можно выплеснуть вместе.
Ну, и у меня реальные сомнения. Ценность науки в современном мире довольно сильно принято переоценивать. (Ни в коем случае не наезд на её действительную ценность, упаси Боже, которая, конечно, очень велика). Классификация областей знаний из-за этого страдает неимоверной кривизной, потому что в науку упорно запихивают такие области знания, которые ею отродясь не были и не будут никогда. (Всё из-за пресловутой переоценки и боязни "выплеснуть ребёнка", то бишь, не получить финансирование...)
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Offline Валер

  • Posts: 19556
  • Gender: Male
Не, у меня реально сомнения - оно на кой. Смысла не вижу, а вот кучу вполне себе науки можно выплеснуть вместе.
Ну, и у меня реальные сомнения. Ценность науки в современном мире довольно сильно принято переоценивать. (Ни в коем случае не наезд на её действительную ценность, упаси Боже, которая, конечно, очень велика). Классификация областей знаний из-за этого страдает неимоверной кривизной, потому что в науку упорно запихивают такие области знания, которые ею отродясь не были и не будут никогда. (Всё из-за пресловутой переоценки и боязни "выплеснуть ребёнка", то бишь, не получить финансирование...)
Да нет же. Науке зачем Поппер со своим принципом?

Offline Lodur

  • Posts: 32643
  • Gender: Male
Да нет же. Науке зачем Поппер со своим принципом?
Поппер только чётко и последовательно сформулировал то, что знали за много веков до него. А без принципа это, в общем-то, и не наука, а, в лучшем случае, какая-то наукообразная каша, состоящая из консенсуса экспертов. Которую невозможно проверить независимо никакими способами. А значит, нельзя удостовериться, действительно ли это верное описание наблюдаемых явлений (или ещё чего). Наука же претендует на истину, или я чего-то не понимаю? :what:
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Offline Валер

  • Posts: 19556
  • Gender: Male
Да нет же. Науке зачем Поппер со своим принципом?
Поппер только чётко и последовательно сформулировал то, что знали за много веков до него. А без принципа это, в общем-то, и не наука, а, в лучшем случае, какая-то наукообразная каша, состоящая из консенсуса экспертов. Которую невозможно проверить независимо никакими способами. А значит, нельзя удостовериться, действительно ли это верное описание наблюдаемых явлений (или ещё чего). Наука же претендует на истину, или я чего-то не понимаю? :what:
Про что у нас та фальсифицируемость? Про эксперимент? Ну, если я всё правильно понимаю. Если так, то какие эксперименты, скажем, в астрономии? Или может в истории? Как насчёт ещё раз провернуть ВОСР? :) Ну, вдруг чё просто не так пошло, а могло б..Хотя да, для начала может придётся определяться про что есть у нас наука. А то ведь и правда - неоднозначно?..

Offline Lodur

  • Posts: 32643
  • Gender: Male
Про что у нас та фальсифицируемость? Про эксперимент? Ну, если я всё правильно понимаю. Если так, то какие эксперименты, скажем, в астрономии? Или может в истории? Как насчёт ещё раз провернуть ВОСР? :) Ну, вдруг чё просто не так пошло, а могло б..Хотя да, для начала может придётся определяться про что есть у нас наука. А то ведь и правда - неоднозначно?..
Ну, это явно не ко мне вопрос. ::) Я-то честно говорю, что некоторые вещи принимаю на веру. Если наука - это тоже принятие на веру некоторых вещей, то чем она отличается от религии? Ничем. (На самом деле, наука даже хуже тогда получается, ведь я принимаю на веру сведения от предполагаемого создателя и управителя всего этого [в связи с чем я предполагаю, что он точно знает, что и как устроено], тогда как наука предлагает принять на веру сведения от неких людей, в правильности догадок которых я убедиться не могу).
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Offline Валер

  • Posts: 19556
  • Gender: Male
Про что у нас та фальсифицируемость? Про эксперимент? Ну, если я всё правильно понимаю. Если так, то какие эксперименты, скажем, в астрономии? Или может в истории? Как насчёт ещё раз провернуть ВОСР? :) Ну, вдруг чё просто не так пошло, а могло б..Хотя да, для начала может придётся определяться про что есть у нас наука. А то ведь и правда - неоднозначно?..
Ну, это явно не ко мне вопрос. ::) Я-то честно говорю, что некоторые вещи принимаю на веру. Если наука - это тоже принятие на веру некоторых вещей, то чем она отличается от религии? Ничем. (На самом деле, наука даже хуже тогда получается, ведь я принимаю на веру сведения от предполагаемого создателя и управителя всего этого [в связи с чем я предполагаю, что он точно знает, что и как устроено], тогда как наука предлагает принять на веру сведения от неких людей, в правильности догадок которых я убедиться не могу).
Да, возможно с астрономией я зря это. Не то чтобы эксперимент, но теоретическая возможность повторов там какая-то есть. Вот с историей сложнее. А только ли с ней. А вопрос про науку остаётся..

Offline Solowhoff

  • Posts: 1133
  • Gender: Male
Противоестественная

Offline From_Odessa

  • Posts: 44111
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
Как здесь верно заметили, психология находится на стыке гуманитарных и естественных дисциплин. Как и та же экономика. Потому что использует методы и оттуда, и оттуда. Однако психология, пожалуй, все же куда ближе к гуманитарным, естественнонаучных методов там поменьше (хотя они есть).

Впрочем, как уже обсуждали, возможно, психологию и не стоит называть наукой. Это зависит от определения понятия "наука". Тогда это отрасль знаний или дисциплина.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline alant

  • Posts: 47751
  • Gender: Male
Какие есть чисто гуманитарные науки, без естественнонаучных методов?
Я уж про себя молчу

Offline Валер

  • Posts: 19556
  • Gender: Male
Как здесь верно заметили, психология находится на стыке гуманитарных и естественных дисциплин. Как и та же экономика. Потому что использует методы и оттуда, и оттуда. Однако психология, пожалуй, все же куда ближе к гуманитарным, естественнонаучных методов там поменьше (хотя они есть).

Впрочем, как уже обсуждали, возможно, психологию и не стоит называть наукой. Это зависит от определения понятия "наука". Тогда это отрасль знаний или дисциплина.
Я бы и больше сказал. Непонятно с наукой? Непонятно и с психологией собственно. Под психологией мы имеем массу течений и методов, и те кто ими занимается зачастую такое ощущение что вообще друг друга не понимают.

Offline RockyRaccoon

  • Posts: 40616
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Как здесь верно заметили, психология находится на стыке гуманитарных и естественных дисциплин. Как и та же экономика. Потому что использует методы и оттуда, и оттуда. Однако психология, пожалуй, все же куда ближе к гуманитарным, естественнонаучных методов там поменьше (хотя они есть).

Впрочем, как уже обсуждали, возможно, психологию и не стоит называть наукой. Это зависит от определения понятия "наука". Тогда это отрасль знаний или дисциплина.
А вот мне абсолютно наплевать, кто там наговорит какую кучу умных с виду вещей насчёт того, естественная ли психология наука или гуманитарная, и наука ли она вообще. Главное, что я знаю, что она приносит мне явную пользу, остальные как хотят.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: