«Ложить» vs. «класть»

[Валер]

В СРЛЯ - кладут, в разговорном - случается, что и ложат. В формальном - как минимум помещают.

аа.. чё т у меня было подозрение что везде кладут кроме как туда

[Joris]

правило простое
класть - без приставок
-ложить и -кладывать - только с приставками
-лаживать в значении "класть" не существует
есть омонимичные формы с корнем -лад- (вроде как): налаживать связь

[Валер]

правило простое
класть - без приставок
-ложить и -кладывать - только с приставками
-лаживать в значении "класть" не существует
есть омонимичные формы с корнем -лад- (вроде как): налаживать связь

У меня правила в голову не укЛАДЫВАЮТСЯ) Но спасибо!

[RawonaM]

-ложить и -кладывать - только с приставками

Всю жизнь забывают про ложиться.

[Joris]

-ложить и -кладывать - только с приставками

Всю жизнь забывают про ложиться.

нэ, я думал это понятно. с этим то не путаются...
просто часто слышу "налаживать" вместо "накладывать", а не в своем адекватном значении, ну и само собой "ложить". Неправильного употребления слова "ложиться" не встречал, потому и не вспоминаю

[From_Odessa]

У меня постоянное применение "ложить" вместо "класть" имеет место. Привык к этому, воспринимаю, как совершенно нормальное использование слова. Только за счет подчеркивания браузером слова "ложить" вспоминаю о том, что необходимо написать "класть".

Еще обратил внимание на существование неправильного спряжения глагола "ложиться" в первом лице будущего времени. В Одессе такого нет, а вот у знакомой из Херсона было постоянно, пока я не вытравил Имею в виду, "ляжу" вместо "лягу". Хотя это уже несколько не в тему.

[Чайник777]

В Одессе такого нет, а вот у знакомой из Херсона было постоянно, пока я не вытравил

Вытравил? Очень мило ...

[watchmaker]

Имею в виду, "ляжу" вместо "лягу".

В Харькове сплошь и рядом. И еще "бежи" вместо "беги".

[Joris]

Имею в виду, "ляжу" вместо "лягу".

В Харькове сплошь и рядом. И еще "бежи" вместо "беги".

ухи режет

[maristo]

Почему "ложить" исключили из языковой нормы? Что у них там зачесалось?

[Ольгерд]

http://rus.1september.ru/view_article.php?id=201000506

здравствуйте!

собственно, вопрос: как так? стало быть, слова "ложись", "ложились", "ложиться" и иже с ними не существуют? прошу точек зрения, объяснений, proovelink'ов.

[I. G.]

Конспектам учителей не стоит всегда верить.

[watchmaker]

Возвратный глагол сохранился, а исходная форма - нет... Чья работа? Ожегова?

[maristo]

Не понял, что не сохранилось? Всё на месте.

[maristo]

ЗАПОМНИТЕ!!! Корень -лаг-/-лож- без приставки не употребляется, поэтому нет слов ложить, ложу

http://ru.wiktionary.org/wiki/ложить

[From_Odessa]

Вот хотелось бы поставить вопрос вот так: а почему в СРЛЯ нет глагола "ложить"? Как я понимаю, он достаточно распространен, не меньше, чем "класть". При этом есть "ложиться". И в прошедшем времени "положить". Вопрос звучит глупо, но я просто хочу рассмотреть этот момент: почему в СРЛЯ нет этого глагола? И как-то глупо звучит фраза "в русском языке нет...", когда в нем это как раз есть, живет на огромных территориях и чувствует себя очень хорошо

[maristo]

Это просто мем. Люди повторяют это не вдумываясь. Спешат застолбить свою грамотность, мол, вот я знаю такие элементарные вещи, а ты просто беграмотный крестьянин.

[From_Odessa]

maristo

Но ведь формально в СРЛЯ слова "ложить" нет, верно? Его не встретишь в официальных словарях, оно будет признано ошибочным, если его использовать там, где будет осуществляться проверка на грамотность. Я прав?

[maristo]

Да. Но в языке людей слово есть. Мало того, что оно наличествует, так оно ещё не является новообразованием, имеет большую историю и кучу когнатов в европейских языках. Вообще-то речь первична, дла определения того что есть, а чего нет. Ну и не понятна причина исключения этого слова, это не какое-то новое веяние или искажение, а благородное старожитное словцо. Кроме снобизма нормотворцев я тут ничего не могу усмотреть.

И ещё я думаю, что в литературе слово "ложить" встерчается.

[From_Odessa]

Да. Но в языке людей слово есть

Вот и я про то же. Слово явно есть, я подозреваю, что оно может быть более распространенным, нежели класть + это усиливает наличие рядом слов "ложиться" и "положить". При этом "ложить", как Вы отметили - это не новообразование, не варваризм и т.д. И оно полностью вписывается в, так сказать, "картину русского языка" (я думаю, Вы поняли, о чем я). В этом свете отсутствие его в литературной норме мне непонятно. В итоге получаем вот это самое "в русском языке такого слова нет", что формально верно, но, по факту, получается, бред. Или же я чего-то не понимаю и сильно заблуждаюсь.

[Awwal12]

Но ведь формально в СРЛЯ слова "ложить" нет, верно? Его не встретишь в официальных словарях

Почему? У того же Ушакова есть. Как "просторечное областное".

[From_Odessa]

Почему? У того же Ушакова есть. Как "просторечное областное".

А во многих словарях есть?
И это именно просторечное областное. К слову, Вы согласны, что оно именно областное?

[Borovik]

Типичный случай давления языковой нормы.
Захотели бы "творцы нормы" по-другому - и было бы вполне легитимное слово "ложить"

Насчет "областного" - не согласен. Региональной специфики нет

[Soloist]

"Ложить" давно пора искоренить из русского языка,как и прочие такого рода языковые язвы.Это уже просто вокруг.И самое печальное это то,что когда делаешь замечание по этому поводу,то еще и удивляются...Интересоваться надо!

[Awwal12]

"Ложить" давно пора искоренить из русского языка,как и прочие такого рода языковые язвы.Это уже просто вокруг.И самое печальное это то,что когда делаешь замечание по этому поводу,то еще и удивляются...Интересоваться надо!

Ага. И всех под дулом пистолета заставить говорить на стандартном литературном русском языке.
Не, а чё, граммар-наци одобряэ.