Автор Тема: Если японский язык не алтайский...  (Прочитано 4968 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Лом d10

  • Сообщений: 16868
  • Пол: Мужской
...то надо ли его относить к палеоазиатским языкам? :what:
А почему вообще такая дилемма?
палеоазиатской семьи напрочь нет в природе, просто удобная штука для упаковывания всего несистематизируемого на ДВ в языковом плане вестимо, алтайскость тоже, я так понял, хотя ещё никто объяснить не пытался почему, недоказуема. Вот и дилемма.

Онлайн Leo

  • Сообщений: 41871
я бы отнёс. жалко шоль. вот  айнский - то относят, то не относят. раньше ещё эскимосские относили. а щас ещё и буришский.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: