Author Topic: Если японский язык не алтайский...  (Read 4548 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Лом d10

  • Posts: 16869
  • Gender: Male
...то надо ли его относить к палеоазиатским языкам? :what:
А почему вообще такая дилемма?
палеоазиатской семьи напрочь нет в природе, просто удобная штука для упаковывания всего несистематизируемого на ДВ в языковом плане вестимо, алтайскость тоже, я так понял, хотя ещё никто объяснить не пытался почему, недоказуема. Вот и дилемма.

Offline Leo

  • Posts: 39061
я бы отнёс. жалко шоль. вот  айнский - то относят, то не относят. раньше ещё эскимосские относили. а щас ещё и буришский.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: