Как наставить людей на путь истинный?

[Aleqs_qartveli]

Если для вас А = не А,  тогда это должно проходить по ведоству расстройств мышления.

Ха! Да вы глупее, чем я думал. Реальный мир не описывается формальной математической логикой, она имеет свои весьма узкие границы применимости. За их пределами же А вполне может быть равно не А.

Например, Троица может быть Единицей. Да, вы православный, оказывается!

[Aleqs_qartveli]

Были аргументы? Доказательства несуществования Бога и бессмертной души? Где я это пропустила?   

предположения об их наличии отсекаются бритвой Оккама

Бритва детям не игрушка. Фигасе лишняя сущность - моё "я" после смерти тела!

Тащемта оно и до смерти лишняя сущность.

Вы о своем "я" сейчас или о моем?

[Aleqs_qartveli]

Кстати, если вселенная на вашей стороне, то почему вы несчастны?

А может я счастлив от своего несчастья? Амбивалентность чувств, знаете ли... А вот безмерно счастливых людей считаю несчатными.
И да, это проявление амбивалентности самой Вселенной, которая одновременно и созидает и разрушает.

Материализм = БДСМ?

[Qakin]

Материализм = БДСМ?

БДСМ - одно из проявлений нормальной человеческой природы.

Например, Троица может быть Единицей. Да, вы православный, оказывается!

Нет никаких проблем представить себе, что Троица есть Единица. (Обвинения христиан со стороны мусульман в многобожии - вздор)  Проблема в том, что предположение о существовании самой этой единицы отсекается бритвой Оккама. Так же как и предположение о существовании вашего Я после смерти. Правило Оккама может быть проинтерпретировано так, что доказывать всегда надо существование, а не не-существование, потому не-существоание предполагается по умолчанию. А у вас доказательств существования нет. И вы пытаетесь представить дело так, будто тезисы о существовании и о не-существании - равноценны и равносильны, и каждый из них требует доказательств, и пытаетесь от нас дождаться доказательств не-существания. Но не-существание доказывается просто отсутствием доказательств существования.

[Aleqs_qartveli]

ОК. Расскажите мне, откуда взялась гравитация.

это чё ещё за вопрос? А давайте я спрошу:"откуда взялся Бог?"

Все физики, которые не подходят под критерии Бормоглота с Царевичем - неправильные физики. (Интересно, кто они сами при этом)

любой мало-мальский физик должён знать, что единая теория поля ещё не разработана

Это у вас с Тарасом стратегия такая?
1. Сделать пафосное заявление, что наука может объяснить все.
2. Дождаться пока оппонент приведет контрпример.
3. Обвинить оппонента в том, что он не физик.

[Aleqs_qartveli]

Материализм = БДСМ?

БДСМ - одно из проявлений нормальной человеческой природы.

Например, Троица может быть Единицей. Да, вы православный, оказывается!

Нет никаких проблем представить себе, что Троица есть Единица. (Обвинения христиан со стороны мусульман в многобожии - вздор)  Проблема в том, что предположение о существовании самой этой единицы отсекается бритвой Оккама. Так же как и предположение о существовании вашего Я после смерти. Правило Оккама может быть проинтерпретировано так, что доказывать всегда надо существование, а не не-существование, потому не-существоание предполагается по умолчанию. А у вас доказательств существования нет. И вы пытаетесь представить дело так, будто тезисы о существовании и о не-существании - равноценны и равносильны, и каждый из них требует доказательств, и пытаетесь от нас дождаться доказательств не-существания. Но не-существание доказывается просто отсутствием доказательств существования.

Давайте попробуем включить голову:
Вселенная существует - надеюсь с этим вы спорить не будете.

Вопрос: откуда она взялась?
Варианты ответа:
а) Сотворена Богом
б) Ниоткуда - существует вечно
в) В результате случайности
г) Может быть вы еще какой-то вариант предложите

С какого перепугу один из вариантов отсекается бритвой?

"Я такой фигни не говорил" - Оккам.

[Qakin]

Сделать пафосное заявление, что наука может объяснить все.

Тарас говорил, что наука в потенции может объяснить все. Это не означает, что у нее уже  есть ответы на все вопросы. Вы намеренно задавали вопрос, на который у современной науки нет ответа. И вам именно на это и указали. Никакого контр-примера вы не провели, вы привели просто пример  такого вопроса, на который у науки ПОКА нет ответа.

А вот то, что вы пытаетесь ограничить область применения правила Оккама, универсального правила, - это пример того, что религия противоречит науке.

[Лом d10]

Это у вас с Тарасом стратегия такая?
1. Сделать пафосное заявление, что наука может объяснить все.
2. Дождаться пока оппонент приведет контрпример.
3. Обвинить оппонента в том, что он не физик.

на Тараса особого внимания не обращайте, он питается чужими отрицательными эмоциями, правда иногда (редко), под это дело всплывают интересные вещи у других, сами потом поймёте

[Aleqs_qartveli]

Сделать пафосное заявление, что наука может объяснить все.

Тарас говорил, что наука в потенции может объяснить все. Это не означает, что у нее уже  есть ответы на все вопросы. Вы намеренно задавали вопрос, на который у современной науки нет ответа. И вам именно на это и указали. Никакого контр-примера вы не провели, вы привели просто пример  такого вопроса, на который у науки ПОКА нет ответа.

БРАВО! Именно так надо обосновывать религиозные догматы!

[Иван-Царевич]

Дожили. Сатанисты определяют, кто православный, а кто - нет.

Фрикофизики ж тоже любят решать кто атеист, а кто нет. Че нам нельзя?

Так вы определитесь - я физик или нет. А то в одном посте - так, в другом этак. Не, вообще так-то если вдруг (что маловероятно) у меня возникнут сомнения, я могу в свой диплом заглянуть, но мне просто любопытно: какие у вас основания сомневаться в моей физичности?

#ЛюбимКавказ.

[Qakin]

С какого перепугу один из вариантов отсекается бритвой?

С такого перепуга, что первый вариант предполагает существование еще одной сущности, а остальные - не требуют этой сущности.

"Я такой фигни не говорил" - Оккам.

Правило Оккама именно об этом: Не вводить в рассмотрение сущности, если можно найти объяснение без них.
И вот тут у вас выбор, или вы соглашаетесь с этим правилом, тогда вы можете остаться в мире науки, но вам придется порвать с теизмом, либо вы не соглашаетесь с ним, остаетесь верующим, но то тогда вы уже рвете с наукой.

[Лом d10]

та Вселенная которую мы видим и знаем - случайность.
её возникновение результат существования фундаментальных законов.
(существование бога в обоих утверждениях необязательно)

[Иван-Царевич]

Дожили. Сатанисты определяют, кто православный, а кто - нет.

Аленарис не сатанист.

Смысл переубеждать человека, который сам ярлыки ставит? Пусть считает меня таким.

Вам привести цитату, где вы сами себя так определили? 

Долго до вас доходит, ну да ладно.

[Иван-Царевич]

Ну так мне проще, авраамистом-монотеистом никогда не был. И в том случае если какие-либо традиционные религии будут стремиться вернуть себе власть над умами и политическое влияние, буду на стороне атеистов и материалистов.

А без конфессиональных ассоциаций останется Свобода, Любовь, Бесконечность. У Бытия много граней-аспектов, отражающихся в сознании субъекта.

Уважаю Ваш выбор.

[Bhudh]

любой мало-мальский физик должён знать, что единая теория поля ещё не разработана

Это Вы про какого-то зашоренного мало-мальски физика пишете...
Нормальный физик знает, что единых теорий поля разработан не один десяток, но ещё ни одна из них научно не доказана.

[Иван-Царевич]

Представил себе плакат: "Спасибо Гитлеру за опыты над людьми!"

Я бы взял такой в руки.
Гитлер освободил нас от необходимости проделывать эти самим, дал нам готовые результаты,  и вместе с тем дал нам возможность осуждать его за эти опыты, очень удобно, да.

Да вы, Qakin, циник... 

Нет, место циника на этом форуме занято.

К вам другой эпитет больше подходит.

[Aleqs_qartveli]

Дожили. Сатанисты определяют, кто православный, а кто - нет.

Аленарис не сатанист.

Смысл переубеждать человека, который сам ярлыки ставит? Пусть считает меня таким.

Вам привести цитату, где вы сами себя так определили? 

Долго до вас доходит, ну да ладно.

T = 1/v

T - время, пока до меня доходит
v - ясность объяснений, которые мне предоставляют

В вашем случае v=0

[Иван-Царевич]

Интересно, кто они сами при этом

Дипломов не покупали.

[Иван-Царевич]

Дожили. Сатанисты определяют, кто православный, а кто - нет.

Аленарис не сатанист.

Смысл переубеждать человека, который сам ярлыки ставит? Пусть считает меня таким.

Вам привести цитату, где вы сами себя так определили? 

Долго до вас доходит, ну да ладно.

T = 1/v

T - время, пока до меня доходит
v - ясность объяснений, которые мне предоставляют

В вашем случае v=0

Я выражаю свои объяснения тем, кто может их воспринять. Вы себя отлично зарекомендовали, поэтому с вами я буду разговаривать лишь языком химика физика. Почему-то с Лодуром и Мечтателем разговаривать можно, а с вами нет.

[Лом d10]

любой мало-мальский физик должён знать, что единая теория поля ещё не разработана

Это Вы про какого-то зашоренного мало-мальски физика пишете...
Нормальный физик знает, что единых теорий поля разработан не один десяток, но ещё ни одна из них научно не доказана.

теории нету ни одной, это подходов к её выработке много.

[Aleqs_qartveli]

Интересно, кто они сами при этом

Дипломов не покупали.

Вы понимаете, что вы сейчас не меня оскорбили, а тех, кто мне этот диплом выдал?

И кто из нас навешивает ярлыки?

[Aleqs_qartveli]

Дожили. Сатанисты определяют, кто православный, а кто - нет.

Аленарис не сатанист.

Смысл переубеждать человека, который сам ярлыки ставит? Пусть считает меня таким.

Вам привести цитату, где вы сами себя так определили? 

Долго до вас доходит, ну да ладно.

T = 1/v

T - время, пока до меня доходит
v - ясность объяснений, которые мне предоставляют

В вашем случае v=0

Я выражаю свои объяснения тем, кто может их воспринять. Вы себя отлично зарекомендовали, поэтому с вами я буду разговаривать лишь языком химика физика. Почему-то с Лодуром и Мечтателем разговаривать можно, а с вами нет.

Ну, вроде эту тему не я открыл 

[wandrien]

Только не говорите что у Вас нет мнений.

А вдруг они не мои. 

Не чьи-чьи?..

Не ничьи. 

[wandrien]

Были аргументы? Доказательства несуществования Бога и бессмертной души? Где я это пропустила?   

предположения об их наличии отсекаются бритвой Оккама

Бритва детям не игрушка. Фигасе лишняя сущность - моё "я" после смерти тела!

Тащемта оно и до смерти лишняя сущность.

Вы о своем "я" сейчас или о моем?

А ваше я существует? Чем докажете?

[Иван-Царевич]

Ну, вроде эту тему не я открыл 

Ну гадите пишете больше всех вы.