Как наставить людей на путь истинный?

[ivanovgoga]

ну и чем это отличается от насильственного крещения народов?

А почему это должно чем-то отличаться?
Авваль правильно говорит, что мир во зле лежит и все такое... социум - царство сатаны. Поэтому мы не отвергаем сатанинские методы, а берем их на вооружение. А тот, кто их отвергает - либо лицемер, либо обречен на неудачу. Наш метод - это прийти к божественному человечеству рука об руку с сатаной. да-да, и путем дьявола можно прийти к богу.

+100500

  С таким же успехом можно пытаться зачать ребенка через задний проход.

[wandrien]

  С таким же успехом можно пытаться зачать ребенка через задний проход.

Кстати, ненулевой шанс есть.
Так что лучше сказать: С таким же успехом можно пытаться родить ребенка через задний проход.

[Иван-Царевич]

ну и чем это отличается от насильственного крещения народов?

А почему это должно чем-то отличаться?
Авваль правильно говорит, что мир во зле лежит и все такое... социум - царство сатаны. Поэтому мы не отвергаем сатанинские методы, а берем их на вооружение. А тот, кто их отвергает - либо лицемер, либо обречен на неудачу. Наш метод - это прийти к божественному человечеству рука об руку с сатаной. да-да, и путем дьявола можно прийти к богу.

+100500

  С таким же успехом можно пытаться зачать ребенка через задний проход.

Смысл спорить с христианином?

[wandrien]

Смысл спорить с христианином?

А со мной? 

[Qakin]

С таким же успехом можно пытаться зачать ребенка через задний проход.

Чтобы узнать, что возможно, а что нет, нужно пробовать разные подходы, а христиане вообще никакого метода не предлагают, они обрекают человечество на то, чтобы оно вечно оставалось в царстве сатаны!

[Иван-Царевич]

Смысл спорить с христианином?

А со мной? 

Тебя не существует, ты сам говорил.

[Иван-Царевич]

С таким же успехом можно пытаться зачать ребенка через задний проход.

Чтобы узнать, что возможно, а что нет, нужно пробовать разные подходы, а христиане вообще никакого метода не предлагают, они обрекают человечество на то, чтобы оно вечно оставалось в царстве сатаны!

прикол в том, что оно там реально останется, бо методы христиан такие методы... Писечка в том, чтобы научиться жить в царстве сатаны, подстраиваться под его правила, а потом ими же управлять сим царством. И сделать из него "рай". Рай для себя. А для это требуются разные методы.

[wandrien]

Смысл спорить с христианином?

А со мной? 

Тебя не существует, ты сам говорил.

Тем хуже для тебя: ты разговариваешь с галлюцинацией! 

[wandrien]

"Нам следует делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать."

Понять эти слова можно многими разными способами.

[Nevik Xukxo]

Ваш истинный путь не истинный. Следуйте моим путём - он истинно истинный.
Доктрину же не скажу - вам должно снизойти озарение для понимания пути.

[wandrien]

Ваш истинный путь не истинный. Следуйте моим путём - он истинно истинный.
Доктрину же не скажу - вам должно снизойти озарение для понимания пути.

Аве!

[Kaze no oto]

Это называется личностный рост. Все пральна. католицизм - порок, от него надо избавляться, а гомосексуальность - не порок. К тому же, от нее избавиться нельзя, она - врожденная.

[Иван-Царевич]

Смысл спорить с христианином?

А со мной? 

Тебя не существует, ты сам говорил.

Тем хуже для тебя: ты разговариваешь с галлюцинацией! 

я с тобой не разговариваю.

[Lodur]

Последовательный материалист вовсе не обязан (и даже, в большинстве случаев, не будет - просто не сможет быть) каким-то бесстрастным существом.

А страсти-то тут при чём?
Вы, вообще-то, читали де Сада? Прочтите для расширения кругозора, даже если будет противно (сексуальные сцены можно тупо пролистывать, если слишком уж противно). Хотя бы «Философию в будуаре», а лучше - «Жюльетту». Тогда поймёте, о чём я толкую. Не могу ж я целую философскую систему запихнуть в маленькое сообщение на форуме. А у него там целая система, очень логичная и последовательная. и, кстати, с кучей доказательств (в «Жюльетте») из истории, биологии, антропологии, этнологии, и т. д.

[Валер]

Последовательный материалист вовсе не обязан (и даже, в большинстве случаев, не будет - просто не сможет быть) каким-то бесстрастным существом.

А страсти-то тут при чём?
Вы, вообще-то, читали де Сада? Прочтите для расширения кругозора, даже если будет противно (сексуальные сцены можно тупо пролистывать, если слишком уж противно). Хотя бы «Философию в будуаре», а лучше - «Жюльетту». Тогда поймёте, о чём я толкую. Не могу ж я целую философскую систему запихнуть в маленькое сообщение на форуме. А у него там целая система, очень логичная и последовательная. и, кстати, с кучей доказательств (в «Жюльетте») из истории, биологии, антропологии, этнологии, и т. д.

Не читал. А может он просто циник? Материалист это другое?..

[Vesle Anne]

А почему это должно чем-то отличаться?

ну хотя бы потому, что вы это критикуете. не?

[Kaze no oto]

Lodur читал де Сада
Ни за что бы не подумал.

[Awwal12]

На самом деле к чему последовательно применяемая атеистическая (не буду говорить "материалистическая") логика ДЕЙСТВИТЕЛЬНО неизбежно ведёт - это к отвращению к жизни, разочарованию в людях и, в конечном счете, ненависти к человечеству скопом и по отдельности.

Бездумная восторженность людьми - гораздо хуже.

Уж христианство-то трудно упрекнуть в бездумной восторженности людьми... Вы как-то не в теме и явно не читаете даже хода дискуссии.

Вы, вероятно, думаете, что удачно поддели меня. Но современное государство считает, что детей СЛЕДУЕТ отдавать в хорошие руки. Примеры тому - многочисленные интернаты, куда отдают детей при живых родителях, отдают совершенно бесплатно. И практика отбора детей у неблагополучных родителей.

Я рад. Осталось выяснить, какое отношение к этому имеют цена личности, религия и атеизм.

[Lodur]

Lodur читал де Сада
Ни за что бы не подумал.

Perestroyka, glasnost, pluralizm. (Matryoshka, balalayka, Solzhenitsyn ... ... ... de Sade).
Что вы хотели от 22-летнего парня из семьи ИТР-овцев, озабоченного поиском смысла жизни в вошедшей в стремительное пике стране?
Как сейчас принято говорить, "нiколи знов".

Ну а святошу с детства я никогда из себя не строил. И сейчас грешен, чоуштам.
Да и ханжой никогда не был. Даже, когда стал верующим. Почитали бы вы некоторые произведения ачарьев-вайшнавов моей сампрадайи... По нынешним РФ-ским законам, они, наверное, вполне попали бы в разряд жёсткой эротики или лёгкой порнографии, и подлежали бы обязательному частичному цензурированию. Индуизм - это ж совсем-совсем не христианство.

[Qakin]

Я рад, Что Кадзе не только расстался с  верой предков, но и кажется дозрел до крестового похода за материализм. Но крестовый поход не совершается на форумах. Весь треп тут - пустое дело.
Но у меня вапрос к Царевичу, который, по слухам, знает всех и про всех на этом форуме.
Ты зна шахида-муджахида-зулуса? Он тут на волне своего джихада с ЛФ затронул важные темы - черкесские войны и особенно "горский анархизм". Он реально что-то может об этом рассказать? Только не новые мифы, коих и так достаточно...
Чтобы серьезное про горский анархизм почитать? Эта тема ж реально имеет всемирно-историческое значение!

А по теме всем рекомендую несколько хороших книг, в них и о религии, и о морали, и о гомосексуальности...

Дик Свааб. Мы — это наш мозг.

Дик Свааб — всемирно известный ученый, в течение тридцати лет возглавлявший Нидерландский институт мозга; ныне руководит группой исследователей в Нидерландском институте нейробиологии.

Поучительная и захватывающая книга о мозге — поразительном инструменте с неисчерпаемыми и далеко еще не разгаданными возможностями. Прослеживая человеческую жизнь от зачатия до смерти, автор обсуждает широкий круг тем: младенчество и значение родительского поведения, половое созревание, гендерная идентичность, мораль, агрессия, свобода воли, религиозность, память, старение.

В Нидерландах книга явлется научным бестселлером (с 2010 года продано более 300 000 экзепляров). Она переведена на несколько иностранных языков. Книга предназначена не только для широкого читателя, но и для специалистов.

https://vk.com/doc165790056_332362817?hash=4e5491a6009b851389&dl=c27f1da835b5053db2
(Ссылка на саму книгу)


Истоки морали. В поисках человеческого у приматов
Франс де Вааль.

На протяжении многих лет всемирно известный биолог Франс де Вааль изучал жизнь шимпанзе и обезьян бонобо. В процессе исследований он выявил явные зачатки этического поведения в сообществе приматов. По мнению автора, мораль - не сугубо человеческое свойство, и ее истоки нужно искать у животных. Эмпатия и другие проявления своего рода нравственности присущи и обезьянам, и собакам, и слонам, и даже рептилиям.
Помимо увлекательного рассказа об этических формах поведения в мире приматов автор поднимает глубокие философские вопросы, связанные с наукой и религией. Как и когда возникла мораль? Какое влияние оказала религия на формирование этики? Что происходит с обществом, где роль религии снижается, и прав ли герой Достоевского Иван Карамазов, говоря: "Если Бога нет, я имею право грабить ближнего своего"?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4761029
http://knigi.ws/psihologia/19875-istoki-morali-v-poiskah-chelovecheskogo-u-primatov.html


Занятно, что оба автора голландца.

[Aleqs_qartveli]

С таким же успехом можно пытаться зачать ребенка через задний проход.

Чтобы узнать, что возможно, а что нет, нужно пробовать разные подходы...

...нужно пробовать разные проходы.

[Aleqs_qartveli]

Смысл спорить с христианином?

Смысл спорить с религиозно-фанатичным атеистом?

[Aleqs_qartveli]

"Нам следует делать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать."

Понять эти слова можно многими разными способами.

Ну, что я могу сделать, если я согласен? 

[Kaze no oto]

Я рад, Что Кадзе не только расстался с  верой предков, но и кажется дозрел до крестового похода за материализм. Но крестовый поход не совершается на форумах. Весь треп тут - пустое дело.

А где мне его совершать?

[Иван-Царевич]

Смысл спорить с христианином?

Смысл спорить с религиозно-фанатичным атеистом?

Если это ко мне относится, то я не знаю каким надо быть ..., чтоб меня атеистом назвать. Если же это общая формулировка, то согласен. Спорить ни им, ни вам смысла нет. По упоротости один хрен вы одинаковы.