Author Topic: Существительные ж.ед. на וֹת-  (Read 2134 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Elischua

  • Posts: 4811
  • Gender: Male
Кроме אחות, חמות какие ещё?
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Offline ali_hoseyn

  • Posts: 9906
  • Gender: Male
Больше нет.
dɛ jʃɛmtɛl sɒk’ɒt’rijəh swə jəfɒz

Offline Elischua

  • Posts: 4811
  • Gender: Male
Спасибо, Али Хосейн, за ответ.
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Offline онжегога

  • Posts: 163
Кроме אחות, חמות какие ещё?
Наверно, правильнее было бы אַחֲת

Offline Binu_Kabkabima

  • Posts: 167
  • Gender: Male
Кроме אחות, חמות какие ещё?
Наверно, правильнее было бы אַחֲת
Скорее от *ʔaḥ-t- абсолютном состоянии дало бы **ʔaḥaṯ

Offline онжегога

  • Posts: 163
А почему такое сложное множественное ж.р., из-за конечной Тау в единственном? אֲחָיוֹת
А почему "сестра" не построилось по модели "дочь": ед.ч. בן - בנת и мн.ч. בנים - בנות ? Почему бы "сестрам" не быть אחות ?
Может потому, что Ханаан не произносил Нун? Как в арамейском ед.ч. בר - ברת и мн.ч. בנין  בנן ?

Offline Binu_Kabkabima

  • Posts: 167
  • Gender: Male
А почему такое сложное множественное ж.р., из-за конечной Тау в единственном? אֲחָיוֹת
А почему "сестра" не построилось по модели "дочь": ед.ч. בן - בנת и мн.ч. בנים - בנות ? Почему бы "сестрам" не быть אחות ?
Др.-евр. sg. ʔāḥōṯ < *ʔaḫāt- (< *ʔaḫw-at- > ʔaḥǎwā ??), pl. ʔǎḥāyōṯ < *ʔaḫaw-āt-. Арам. sg. ʔǎḥātā < *ʔaḫāt-, pl. ʔaḥwāṯā/ʔaḥǎwāṯā < *ʔaḫw-āt-/*ʔaḫaw-āt-

Могете еще сравнить с арабским ʔaḫawāt- "сестры"

Offline онжегога

  • Posts: 163
Могете еще сравнить с арабским ʔaḫawāt- "сестры"
Это очень красиво (арабское)!
Можно ли предположить, что вы считаете אַחֲוָת мн.ч. как исключение, или такой формой обладали все ж.р., мн.ч. как: אִמָּוָת или בַּנָוָת ?

Offline Binu_Kabkabima

  • Posts: 167
  • Gender: Male
Это очень красиво (арабское)!
Можно ли предположить, что вы считаете אַחֲוָת мн.ч. как исключение, или такой формой обладали все ж.р., мн.ч. как: אִמָּוָת или בַּנָוָת ?
Если вы имеете ввиду расширение двухбуквенного корня во мн.ч., то - да, кроме "дочерей". ʔimmōṯ < *ʔimm-āt- vs ʔimmāhōṯ < *ʔimm-ah-āt- (ср. с др.-евр. ʔǎm-āh-ōṯ - "служанка"; угарит. sg. ʔiht */ʔīhāt-/ < **ʔiy-(a)h-āt- от ʔi */ʔiy-/ - "берег; остров"). Расширенные формы сллв пристствую в центральносемитских

угарит. sg. ʔiht */ʔīhāt-/ < **ʔiy-(a)h-āt- от ʔi */ʔiy-/ - "берег; остров"
Sorry! То есть мн.ч. ʔiht */ʔīhāt-/ < *ʔiy-h-āt- (st.cstr.) от *ʔiy-ah-āt- (st.abs.). Eд.ч. ʔiy */ʔiy-/

Offline онжегога

  • Posts: 163
Др.-евр. sg. ʔāḥōṯ < *ʔaḫāt- (< *ʔaḫw-at- > ʔaḥǎwā ??), pl. ʔǎḥāyōṯ < *ʔaḫaw-āt-. Арам. sg. ʔǎḥātā < *ʔaḫāt-, pl. ʔaḥwāṯā/ʔaḥǎwāṯā < *ʔaḫw-āt-/*ʔaḫaw-āt-
А как на примере "отец-отцы"?
Ед.ч. אַבוּ или abaw? В арамейском אֲבוּךְ
Мн.ч. אַבוּת или все-таки אַבָוָת ? Арамейский использует форму мн.ч. אֲבָהָן отчего-то.

Offline Binu_Kabkabima

  • Posts: 167
  • Gender: Male
А как на примере "отец-отцы"?
Ед.ч. אַבוּ или abaw? В арамейском אֲבוּךְ
Как и в арабском: nom. ʔabū-, gen. ʔabī-, acc. ʔabā-; аккадском nom. ʔabū-, gen. ʔabī-, acc. ʔabā < ПС. nom. *ʔabū- (< *ʔabwu-), gen. *ʔabī- (< *ʔabwi-), acc. *ʔabā- (< *ʔabwa-). В иврите сохранилось только gen. *ʔabī- > ʔǎḇī, ʔāḇī-
Мн.ч. אַבוּת или все-таки אַבָוָת ? Арамейский использует форму мн.ч. אֲבָהָן отчего-то.
ʔǎḇāhāṯā - Все правильно! В арабском имеется прилагательное с расширением от ʔab-, как ʔabawīy- "отцовский", в противоположность арам. (ʔaḇāhāyyā) и (Н.)ивр. (ʔǎḇāhī), где "h" выполняет ту же функцию, что и "w"в арабском.

Offline онжегога

  • Posts: 163
ср. с др.-евр. ʔǎm-āh-ōṯ - "служанка"
Да, арамейский использует мн.ч. אַמָהָן
Как и в арабском: nom. ʔabū-, gen. ʔabī-, acc. ʔabā-; аккадском nom. ʔabū-, gen. ʔabī-, acc. ʔabā < ПС. nom. *ʔabū- (< *ʔabwu-), gen. *ʔabī- (< *ʔabwi-), acc. *ʔabā- (< *ʔabwa-). В иврите сохранилось только gen. *ʔabī- > ʔǎḇī, ʔāḇī-
Т.е. арамейский сохранил nom. в любых формах אֲבוּךְ , а еврейский в любых формах gen. אָבִיךָ ?
ʔǎḇāhāṯā - Все правильно!
Правильно ли я понял, что еврейский просто абсолютно игнорирует произносить h-букву как самаритяне, поэтому еврейское мн.ч. אָבוֹת должно бы выглядеть как אָבָהוֹת ?

Offline Binu_Kabkabima

  • Posts: 167
  • Gender: Male
Т.е. арамейский сохранил nom. в любых формах אֲבוּךְ , а еврейский в любых формах gen. אָבִיךָ ?
Да.
поэтому еврейское мн.ч. אָבוֹת должно бы выглядеть как אָבָהוֹת ?
Нет! ʔāḇōṯ происходит от *ʔabāt-, а не от *ʔabahāt- (ср. с уг. ʔabt */ʔabāt-/)

Offline онжегога

  • Posts: 163
Т.е. арамейский сохранил nom. в любых формах אֲבוּךְ , а еврейский в любых формах gen. אָבִיךָ ?
Да.
Т.е. по этой же схеме арамейский и арабский почему-то установили nom. во всех случаях суффиксов? Например, אבהתכון , а еврейский использует gen. אֲבֹתִיכֶם ? Почему арамейский прилип к nom.? Nom. - это же просто костяк, и звучит как-то странно  "вы будете помнить об отцы ваши"...

Если вы имеете ввиду расширение двухбуквенного корня во мн.ч., то - да, кроме "дочерей". ʔimmōṯ < *ʔimm-āt- vs ʔimmāhōṯ < *ʔimm-ah-āt- (ср. с др.-евр. ʔǎm-āh-ōṯ - "служанка"; угарит. sg. ʔiht */ʔīhāt-/ < **ʔiy-(a)h-āt- от ʔi */ʔiy-/ - "берег; остров"). Расширенные формы сллв пристствую в центральносемитских
Бытие 20:17 употребляет אַמְהֹתָיו , - это вероятно арамейское в Пятикнижии? Потому что в остальных случаях вместо арамейского אמהת Пятикнижие употребляет שִׁפָחֹת (Бытие 20:14).

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: