Твиттер

[Karakurt]

[VagneR]

http://hlamer.ru/video/272327-nu_chto_poobedaem_ili_Yaponskiiy_obed_18+

[Валентин Н]

Есть ли военный смысл в дирижаблях-авианосцах?

[лад]

Есть ли военный смысл в дирижаблях-авианосцах?

Интересно, кто кого утащит - дирижабль или авианосец?

[Валентин Н]

[лад]

Так это же подводная лодка. Да просто утка.

[Валентин Н]

Это подводный авианосец, настоящий или нет, не знаю. Но всё же, меня интересуют авианесущие дирижабли

[лад]

Но всё же, меня интересуют авианесущие дирижабли

Я уже вам намекнул. Какой дирижабль поднимет современный самолет? Какой дирижабль сможет перетянуть современный самолет? Сами подумайте как они взлетают и садятся. Да его просто разорвет на части, даже если что нибудь туда взгромоздят. Инерция от ударов же чудовищная.

[Geoalex]

Но всё же, меня интересуют авианесущие дирижабли

Были такие. (wiki/en) USS_Akron_(ZRS-4)

[Валентин Н]

Я уже вам намекнул. Какой дирижабль поднимет современный самолет? Какой дирижабль сможет перетянуть современный самолет?

Так я ж и спросил про военную тз, а не про технологическую. Вот если б можно было построить, то был бы смысл?

[Валентин Н]

Но всё же, меня интересуют авианесущие дирижабли

Были такие. (wiki/en) USS_Akron_(ZRS-4)

Нихрена себе, чего не придумаешь, это уже есть/было

[лад]

Я уже вам намекнул. Какой дирижабль поднимет современный самолет? Какой дирижабль сможет перетянуть современный самолет?

Так я ж и спросил про военную тз, а не про технологическую. Вот если б можно было построить, то был бы смысл?

Ну если с чистой военной точки зрения, то наверное ни одна армия не откажется от летающего аэродрома.

[Awwal12]

Я уже вам намекнул. Какой дирижабль поднимет современный самолет? Какой дирижабль сможет перетянуть современный самолет?

Так я ж и спросил про военную тз, а не про технологическую. Вот если б можно было построить, то был бы смысл?

Ну если с чистой военной точки зрения, то наверное ни одна армия не откажется от летающего аэродрома.

Который обнаруживается на счет "раз", уйти от атаки фактически не способен и уничтожается вместе с самолетами одной ракетой? Я бы десять раз подумал, прежде чем принять такой подарочек.

[Nevik Xukxo]

Изобретут невидимость. И будут невидимые аэродромы летать.
Правда, потом изобретут антиневидимые радары. Потом будут антирадары. 

[лад]

Который обнаруживается на счет "раз", уйти от атаки фактически не способен и уничтожается вместе с самолетами одной ракетой? Я бы десять раз подумал, прежде чем принять такой подарочек.

А самалет-дозаправщик на это способен? Он тоже не нужен?

[Nevik Xukxo]

Если чё, я про настоящую невидимость, а не тупостелсы всякие.

[Awwal12]

Который обнаруживается на счет "раз", уйти от атаки фактически не способен и уничтожается вместе с самолетами одной ракетой? Я бы десять раз подумал, прежде чем принять такой подарочек.

А самалет-дозаправщик на это способен? Он тоже не нужен?

Самолет-дозаправщик не уносит с собой в землю все заправляемые им самолеты, да и летит с нормальной околозвуковой скоростью (вообще такая скорость является крейсерской и для большей части боевых самолетов).

[ivanovgoga]

Который обнаруживается на счет "раз", уйти от атаки фактически не способен и уничтожается вместе с самолетами одной ракетой? Я бы десять раз подумал, прежде чем принять такой подарочек.

За счет чего обнаруживается? Если делать полностью из  композитных материалов, да к тому прозрачных вроде оргстекла, как вы его обнаружите, когда даже взглядом невозможно будет разглядеть с 10 км, про радары я вообще молчу. Единственное, что может выдать- это его навигационные системы и  системы связи, но и тут можно создать систему из летающих оружейных платформ - аналогов корветов и фрегатов боевых кораблей охранения

[Awwal12]

За счет чего обнаруживается? Если делать полностью из  композитных материалов, да к тому прозрачных вроде оргстекла, как вы его обнаружите, когда даже взглядом невозможно будет разглядеть с 10 км, про радары я вообще молчу.

Делайте из чего угодно. Удельная ЭПР радиопрозрачных или радиопоглощающих материалов все равно ненулевая, зато площадь дирижабля - просто гигантская.
Если F-22 или F-35 обнаруживаются современной БРЛС с расстояния в несколько десятков км, то с какого расстояния будет виден дирижабль из тех же материалов?..

10 км - это вообще предельная дистанция обнаружения взглядом почти чего угодно, дальше цель просто сливается с небом. Могу припомнить случай, когда на учениях в начале 1930-х американские корабли были до последнего момента не в курсе, что они условно атакованы дирижаблем (совершенно непрозрачным, смею заверить).

[Nevik Xukxo]

У F-117 прикольный дизайн. Почему более поздние "стелсы" другие внешне?

[Awwal12]

У F-117 прикольный дизайн. Почему более поздние "стелсы" другие внешне?

Потому что никому не нужен летающий утюг. Интереснее, как вообще инеженерам Локхида удалось заставить это летать, да еще с приличными скоростями. В целом это кошмар пилота, я уже не говорю про какой-то там воздушный бой.

[Nevik Xukxo]

Потому что никому не нужен летающий утюг.

Но он долго летал.

[Awwal12]

Потому что никому не нужен летающий утюг.

Но он долго летал.

Так ничего лучше и не было, если не считать B-2.

[ivanovgoga]

Делайте из чего угодно. Удельная ЭПР радиопрозрачных или радиопоглощающих материалов все равно ненулевая, зато площадь дирижабля - просто гигантская.

Вы забываете, что в отличии от расположенных на нем самолетов, с учетом полностью композитного корпуса, он сам не отражает- нечему, так как не имеет металлическо каркаса. Во вторых к авианосцу никого не подпустят теже фрегаты, эсминцы и корветы охранения, и  его же истребители и бомбардировщики. Авианосцы воюют в центре эскадры и в одиночку не ходят.

[лад]

Который обнаруживается на счет "раз", уйти от атаки фактически не способен и уничтожается вместе с самолетами одной ракетой? Я бы десять раз подумал, прежде чем принять такой подарочек.

А самалет-дозаправщик на это способен? Он тоже не нужен?

Самолет-дозаправщик не уносит с собой в землю все заправляемые им самолеты, да и летит с нормальной околозвуковой скоростью (вообще такая скорость является крейсерской и для большей части боевых самолетов).

Однако все что вы описали к нему полностью относится. А вообще, такое ощущение что летающий аэродром должен быть в тылу врага? Да зачем, он вполне может быть в своем тылу под защитой С-400.