Чё меня бесит

[Vertaler]

Такой тип склонения, насколько я знаю, был характерен для новгородских диалектов в определенный период.

Наоборот, как раз для новгородских и не характерен.

[From_Odessa]

Наоборот, как раз для новгородских и не характерен.

А я что-то читал у Зализняка по поводу пересмотра этого вопроса из-за какой-то находки... Видимо, путаю.

[лад]

Видимо, путаю.

Ага.

[true]

"Луки туги(е)" же. Смысл глагольных форм обычно ясен по контексту.

Подозреваю, что ясен он в основном славянам.

Да не, конкретно эти слова понятны, там вся фраза звучит как "луци тузи самострелнии".  Тем более, если в общем в теме находишься.
А вот если выбор книги об эпохе и регионе случаен, то да - ни фига не понятно. Там такие цитаты есть, что без некоторого напряжения извилин очень трудно разобраться.

[Awwal12]

у руци, у нози

Такой тип склонения, насколько я знаю, был характерен для новгородских диалектов в определенный период.

И в украинском так же: "рука - у руці", "нога - на нозі".

Он был характерен вообще для всех славянских диалектов в определенный период. Кроме (!) некоторых древненовгородских. В русском это чередование устранено аналогией.

[Karakurt]

"Луки туги(е)" же. Смысл глагольных форм обычно ясен по контексту.

А бях?

[Bhudh]

А бы?

[Karakurt]

Бях = бы?

[Poirot]

Беше

[Bhudh]

Бях = бы?

Нет. Но тоже краткая форма того же глагола. Так что тоже по контексту догадаться можно.

[Hellerick]

Смахивает на «был» по-болгарски. 

[mnashe]

Бях = бы?

Формы чуть разные (сигматический аорист, причём только I лица ед.ч., vs. исконный аорист).

[true]

Бях = бы?

Так, хан Кончак в походе 1184 г. «пленити хотя грады рус­ские и пожещи огньмь: бяше бо обрел мужа такового басур­менина, иже стреляше живым огнем, бяху же у них луци тузи самострелнии, одва 50 мужь можешеть напрящи» 

[Iskandar]

бяше обрел

Это плюскваперфект.
Меня вот бесит, когда древнерусский текст пишут в "современной орфографии", ладно бы без еров, но без ятей!

[true]

Это плюскваперфект

То есть "приобрел перед всеми этими событиями некоего мусульманина,умеющего делать орудие, стреляющее огнем при помощи тугого лука, который едва могут натянуть 50 мужчин"?

[Iskandar]

желая пленить русские города и пожечь огнём, потому что [к тому времени уже] нашёл такого бусурманина, который стрелял живым огнём, и были у них луки тугие самострельные, [что] едва могли натянуть 50 человек.

[true]

Таки бесит. Перевод нужен, однако...
Искандер, спасибо

[mnashe]

Я тут только одну форму не распарсил без подсказки Искандара: «можешеть». Хотя и она несложна, просто забыл...

[Awwal12]

Таки бесит. Перевод нужен, однако...

Да ну. Проще бегло ознакомиться с морфологией и синтаксисом.

[Nevik Xukxo]

Выбесили игровые "расы". Ведь речь чаще про виды фактически.

[Bhudh]

Ведь речь чаще про виды фактически.

В фэнтэзи они вполне взаиморазмножительны. Вот в играх типа MoO да, там не просто виды, а сразу царства разные...

[Python]

Выбесили игровые "расы". Ведь речь чаще про виды фактически.

А зерги — и вовсе симбионтное сообщество генномодифицированных неродственных видов. С модифицированной человеческой женщиной во главе и зараженными терранами в качестве пушечного мяса.

[Nevik Xukxo]

В фэнтэзи они вполне взаиморазмножительны.

Вот эта взаиморазмножительность тоже подбешивает.

[Lodur]

Вот в играх типа MoO да, там не просто виды, а сразу царства разные...

В МоО есть силикоиды, которые, вроде, не просто из другого царства или домена, они из дугой "жизни", поскольку представляют собой организмы на основе не углерода, а кремния. На Земле подобных организмов нет.

[Bhudh]

В МоО есть силикоиды

Из-за них у меня в конце и многоточие . Не смог придумать, как это обозвать.
На земле есть старое философское деление минералы | растения | животные, и вроде бы они звались как раз царствами, но сейчас царств в биологии больно много...