Автор Тема: Бъчела :)  (Прочитано 42586 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн ldtr

  • Сообщений: 835
  • Пол: Мужской
Elischua, не нужно вести себя как какой-то там менш!
Я принял бы -am под влиянием подобных рассуждений:
Цитировать
The OCS 1st sg. ending of the root aorist, e.g. bodъ ‘I pierced’, is one of the most solid pieces of evidence for an Auslautgesetz */-om/ > */-u/ (> ), cp. Gk. ε•λιπ-ον ‘I left’, Skt. á•vid-am ‘I found’. The shortcoming of this evidence is that the Slavic sigmatic aorist has the same ending, e.g. rěxъ ‘I said’ (*/rēk-s-/).

Оффлайн Elischua

  • Сообщений: 4800
  • Пол: Мужской
Elischua, не нужно вести себя как какой-то там менш!
Я принял бы -am под влиянием подобных рассуждений:
Цитировать
The OCS 1st sg. ending of the root aorist, e.g. bodъ ‘I pierced’, is one of the most solid pieces of evidence for an Auslautgesetz */-om/ > */-u/ (> ), cp. Gk. ε•λιπ-ον ‘I left’, Skt. á•vid-am ‘I found’. The shortcoming of this evidence is that the Slavic sigmatic aorist has the same ending, e.g. rěxъ ‘I said’ (*/rēk-s-/).
Я бы мог, конечно, попробовать хоть погуглить этот отрывок текст, что Вы привели, но вынужден извиниться за недостаток на это времени сейчас, чтобы качественно углубиться в этот вопрос, и тем не менее насколько знаю, вообще форма аориста для *bostī со ступенью удлинения, т.е. *bōds-...(далее уж по личному изврату), но во всяком случае не bodъ - это вообще нормальное существительное в той цитате.
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Оффлайн andrewsiak

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 4341
  • Пол: Мужской
    • my LJ
Да, bodъ - странная форма как для аориста. Это больше похоже на активное причастие прошедшего времени. Аорист должен был быть bod-s-um > bosъ.
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Онлайн ldtr

  • Сообщений: 835
  • Пол: Мужской
root aorist, e.g. bodъ
О простом (асигматическом) аористе можно почитать тут:
http://www.philol.msu.ru/~tezaurus/library.php?view=d&course=1&raz=3&pod=3&par=5

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 60127
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Подушка
О простом (асигматическом) аористе можно почитать тут:
Можно. Если только читатель знает, где там ошибки. ;D
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Оффлайн andrewsiak

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 4341
  • Пол: Мужской
    • my LJ
Ой да, точно, чё-то я протупил.
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Онлайн ldtr

  • Сообщений: 835
  • Пол: Мужской
О простом (асигматическом) аористе можно почитать тут:
И не только тут.
Можно. Если только читатель знает, где там ошибки. ;D
Я знаю.  :)

Оффлайн Elischua

  • Сообщений: 4800
  • Пол: Мужской
О простом (асигматическом) аористе можно почитать тут:
И не только тут.
Можно. Если только читатель знает, где там ошибки. ;D
Я знаю.  :)
Вы знаете.
И отсылаете других к неверным справочникам?
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Да, bodъ - странная форма как для аориста. Это больше похоже на активное причастие прошедшего времени. Аорист должен был быть bod-s-um > bosъ.
Не может быть.
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Онлайн ldtr

  • Сообщений: 835
  • Пол: Мужской
Да, bodъ - странная форма как для аориста. Это больше похоже на активное причастие прошедшего времени. Аорист должен был быть bod-s-um > bosъ.
bad-s-am > bādsam > bāssum > bāsu > басъ (засвидетельствованная форма)

Оффлайн andrewsiak

  • Blogger
  • *
  • Сообщений: 4341
  • Пол: Мужской
    • my LJ
Почему А в корне стал долгим?
той ще ся не вродив, щоб усім догодив.

Онлайн ldtr

  • Сообщений: 835
  • Пол: Мужской
Почему А в корне стал долгим?
По закону Винтера. Ссылку не дам, чтобы Elischua не сердился.

Оффлайн Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Сообщений: 60127
  • Пол: Мужской
  • Haariger Affe
    • Подушка
Почему А в корне стал долгим?
По закону Винтера. Ссылку не дам, чтобы Elischua не сердился.
Интересно вы правило Винтера поняли.  Тогда объясните праслав. *bosti.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской

Почему А в корне стал долгим?
По закону Винтера. Ссылку не дам, чтобы Elischua не сердился.
Это ж продлённая ступень в аористе. В данном случае она, по всей видимости, (балто)славянского происхождения, ибо о-ступень нехарактерна сигматическому аористу.

Онлайн ldtr

  • Сообщений: 835
  • Пол: Мужской
+1

Почему А в корне стал долгим?
По закону Винтера. Ссылку не дам, чтобы Elischua не сердился.
Интересно вы правило Винтера поняли.  Тогда объясните праслав. *bosti.
Это правило действовало значительно раньше интересующего меня периода, поэтому я о нем почти не рассуждал.

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
maja akuna.
Это какой падеж?
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
maja akuna.
Это какой падеж?
Именительный и винительный ед. ч.

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
Именительный и винительный ед. ч.
В среднем роде они не отличались?
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
Именительный и винительный ед. ч.
В среднем роде они не отличались?
Да, это общее правило для индоевропейских, сохраняющих склонение и систему родов. Исключения очень редки, например, "оно" - "его".

Онлайн ldtr

  • Сообщений: 835
  • Пол: Мужской

Оффлайн Elischua

  • Сообщений: 4800
  • Пол: Мужской
Да, мне тоже это интересно, ведь всё таки это попытка именно текста на праславянском, а не балто-славянском, а для псл. бы уже следовало принять в такой синтаксе *kis-tod
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Оффлайн GaLL

  • Сообщений: 5526
  • Пол: Мужской
Да, мне тоже это интересно, ведь всё таки это попытка именно текста на праславянском, а не балто-славянском, а для псл. бы уже следовало принять в такой синтаксе *kis-tod
-d и других конечных взрывных в праславянском почти наверняка уже не было. Соответственно, форму аориста тоже надо подправить.

Оффлайн Elischua

  • Сообщений: 4800
  • Пол: Мужской
Да, мне тоже это интересно, ведь всё таки это попытка именно текста на праславянском, а не балто-славянском, а для псл. бы уже следовало принять в такой синтаксе *kis-tod
-d и других конечных взрывных в праславянском почти наверняка уже не было. Соответственно, форму аориста тоже надо подправить.
Да, наверняка. Я их реконструктивно написал (типа французский  закос - пишем буквы, только думаем о них, но молчим :) )
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Да, мне тоже это интересно, ведь всё таки это попытка именно текста на праславянском, а не балто-славянском, а для псл. бы уже следовало принять в такой синтаксе *kis-tod
-d и других конечных взрывных в праславянском почти наверняка уже не было. Соответственно, форму аориста тоже надо подправить.
А как Вы напишете ф. аор., через -ss- или уже -s-? И вообще, как Вы её напишете? (Я своей записью реконструктов не подразумеваю, что она показывает произношение - мне самому не определительно, должно ли было *bōdsun произнестись "тогда" как /b(?)s-/ или /b(?)sː-/, или /b(?)ʦ-/ - я лишь предполагаю возможность этих произношений, а пишу морфологически).
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: