*Как это будет на разных языках?

[TawLan]

Ну я все время повторяю, уже и достал всех наверно, но поволжско-кипчакские и половецко-кипчакские, они моложе чем те же ногайско-кипчакские.

Все гораздо сложнее.

Нет в поволжско-кыпчакских или половецко-кыпчакских ничего, что бы доказывало их относительную "молодость". Вообще, тюркские языки, и кипчакские, в частности, сильно влияли друг на друга, поэтому имеющиеся классификации довольно приблизительны. Вероятно, что если бы те же лингвисты застали их лет на пятьсот раньше, у них получились бы совсем другие классификации.

Не буду говорить о поволжских, может там и не так, если бы лингвисты застали лет 500 назад, думаю КБ язык не сильно отличался бы от сегодняшнего (если конечно не брать во внимание арабизмы и русизмы, потому что, как выразился в споре представитель одного из соседних народов "..сидели в своих пещерах и ели баранину.."), за последние 500 лет особого тюркского влияния на нас небыло. А вот те же башкиры и татары могли влиять друг на друга.

А вот если бы лингвисты застали предков (генетических) КБ в 1 тысячалетии, их язык даже близко не был бы кипчакским, скорее всего его отнесли бы к огузским, может быть с немалым процентом булгаризмов. Но язык предков тех же казахов в те же времена отличался бы от сегодняшнего куда меньше чем у КБ. КБ язык сформировался позже и в ходе формирования очень сильно менялся, хоть после этого и неплохо сохранился в изоляции. Вот это я имею ввиду под молодостью.

Пожалуй, вы шибко сильно обобщили, подозреваю, что эти -гыз и -быз из половецко-кипчакских наблюдаются только в КБ, пусть кто-нибудь правит, если ошибаюсь.

В кумыкском - б, гъ.

-быз первично по отношению к -мыз.
-гыз при этом ВТОРИЧНО по отношению к -н,ыз

Так что из них первично? Явно одно устояло, другое влияние

[Borovik]

-быз первично по отношению к -мыз.

Почему? Имхо, наоборот.

*призадумался*
восходит к биз "мы".
смотри таже глагольные личные формы - была унификация

[Karakurt]

Вероятно выравнивание по местоимению. Что в древнейших памятниках?

восходит к биз "мы".

-м (1л. ед.ч.) + з ? Во втором лице аналогично.

[Rashid Jawba]

Улу - не существительное, существительное - улуў(вой, вытье). Улу - повелительный глагол, так сказать - делай выть

В чув. как раз Улу название действия. Насчёт повелительного глагола уже сказал. В таких случаях, мне кажется, обязательно надо подчёркивать, что имеется в виду. Во избежание недоразумения.

Не, ну как бы общепринято для ТЯ давать исходной формой глагола императив. Я понял, что вас смутило - вы прочли ''улу - выть'' по татарской или каз. орфографии и восприняли как инфинитив. Интересно, если б я написал ''улу - вой'', было б понятней ?

[Borovik]

восходит к биз "мы".

-м (1л. ед.ч.) + з ? Во втором лице аналогично.

Да, точно. Вы правы.
К личным местоимениям восходит глагольная парадигма.

[Agabazar]

Не, ну как бы общепринято для ТЯ давать исходной формой глагола императив. Я понял, что вас смутило - вы прочли ''улу - выть'' по татарской или каз. орфографии и восприняли как инфинитив. Интересно, если б я написал ''улу - вой'', было б понятней ?

Ну сказал же Tawlan, что на КБ "вой" (в смысле: завывание) это улуў  
По татарски "вой" (в смысле: существительное) будет "улау" (По чувашски "улу" или "улав"). В татарских словарях глаголы дают как названия действия (улау - вой).  В чувашских— начальную форму ( повелительное наклонение 2 лица ед. ч.). Но "русский перевод" — инфинитивом (Ула -выть, хотя это на самом деле означает "ты вой (завывай)"). Так принято.

Возможное недоразумение здесь может быть связано с тем, что русское слово " вой" неоднозначное:  1)сущ. 2)гл.)

[Rashid Jawba]

Главное неудобство - отсутствие в кириллице краткого у.
Каждый язык выпутывается по-своему, ногайцы пишут барув, тат.- бару, а КБ - баруу /идти, ходьба/. Соотв.сущ. вой татароказахи пишут улу, КБ - улуу, а ног. - улув. Поэтому императив вы приняли за инфинитив.

Кстати, получается, что правильней вариант ула /у-ла/, если здесь тот же афф., что и в башла, баг'ышла, ташла...

[Zhendoso]

Кстати, получается, что правильней вариант ула /у-ла/, если здесь тот же афф., что и в башла, баг'ышла, ташла...

В том же чувашском улу "вой" образовано не от ула- "выть", а от *улу- выть. В тюркских гуляют три основы: ул- , улу-, ула- со значением "выть"

[Borovik]

Кстати, получается, что правильней вариант ула /у-ла/

"Правильный" вариант улу-. Это целиком основа.

Если вы смотрите на татарский, то он просто отличился (на пару с азербайджанским): ула- вместо ожидаемого олы-. Для примера, в башкирском оло- (как и ожидается).

[mail]

У казахов, когда человек здороваясь первым говорит "ассалаумағалейкум", то если тот, с кем он здоровается, намного младше него, то принято отвечать "ассалаумағалейкум", а не "уағалейкумассалам".
У кого еще так происходит?

[true]

У кого еще так происходит?

У нас первым младший здоровается. Но если старший первый поздоровался, то также.

[TawLan]

Вообще как бы первым здоровается тот кто зашел, подошел, независимо от возраста.
Другое дело если зашедший, подошедший - старик, и если он замешкал с "Салам Алейкум", младшие не дожидаясь могут подойти к нему и сами поздороваться.

[Karakurt]

"Тек тур" где есть и что значит?

[RiverRat]

"Тек тур" где есть и что значит?

Вероятно, "стой ровно (вертикально)". Ср. в кр. тат. "tik tur", "tikke tur"

[Zhendoso]

"Тек тур" где есть и что значит?

В чувашском тĕк тăр я бы понял как "стой спокойно/смирно/тихо" или просто "молчи!"

[Karakurt]

"Тек тур" где есть и что значит?

Вероятно, "стой ровно (вертикально)". Ср. в кр. тат. "tik tur", "tikke tur"

Это ж разные слова.

В чувашском тĕк тăр я бы понял как "стой спокойно/смирно/тихо" или просто "молчи!"

Ого! Молчи - архаичное значение?

[Agabazar]

"Тек тур" где есть и что значит?

В чувашском тĕк тăр я бы понял как "стой спокойно/смирно/тихо" или просто "молчи!"

Был такой каламбур из моего детства: " Тĕк тăрсан тĕк шăтать". (Если спокойно стоять, то перья вырастут).

[Zhendoso]

Ого! Молчи - архаичное значение?

Думаю, здесь важнее семантика наречия тĕк "смирно, тихо, спокойно, безмолвно". 

[Karakurt]

тĕк

Это соотв. tek или tik?

[Zhendoso]

тĕк

Это соотв. tek или tik?

tẹk, из tik в чувашском бы *чĕк получилось (перед узкими неогубленными в языке-предке чувашского *t->č-).

[Karakurt]

ДЛТ:

tek turmak - susmak· I, 334

т.е. замолкать

[Хусан]

В хорезмском узбекском: дак дур, дак ўтир, дакинга юр, ...