"Выходить ли замуж за атеиста?"

[From_Odessa]

Честно скажу, у меня в голове не укладывается, что подобное могут вещать на полном серьезе.

http://www.youtube.com/watch?v=dR1IclnUJ00#t=15

[Dy_što_ty_havoryš]

Эти люди несут в наши сердца доброе и вечное.

[Dy_što_ty_havoryš]

Уже было об этом в ЛФ.

[From_Odessa]

Dy_što_ty_havoryš

А это уже видел. Причем у сего товарища психическое здоровье сразу вызывает сомнения, одного ролика хватает.

И дело тут не в атеизме, на самом-то деле.

[Dy_što_ty_havoryš]

Они все нормальные люди, просто они так понимают, что Бог важнее человека.

Это частое поведение человека, верящего и любящего то, во что он верит, если он считает, что любимое им кто-то недооценивает или ненавидит. Так может быть с любой идеей. Дело даже не в религии.

Но если даже для верующего Бог важнее человека, не все так считающие ведут себя так.

И, кстати, если бы не было некоторых атеистов, понимающих своё неверие как право плевать на всё и вся и насиловать гусей - таких бы перлов тоже было меньше.

К счастью, не все атеисты такие, и не все верующие, а тем более священники, такие, как в этих примерах.

[From_Odessa]

Dy_što_ty_havoryš

Что касается первого видео, то там проблема не в том, на что Вы указали. Если человек просто считает, что Бог важнее человека, это будет выражаться в конкретных обоснованных этой позицией выводах и принципах. И он будет в них прав, потому что они будут логично выведены из его начального постулата. Вопросы уже надо будет задавать касательно постулата. А вот на первом видео мы наблюдаем логические цепочки, которые связаны не с верховенства Бога над человеком (по важности), а с тем, что человек делает какие-то совершенно идиотские и неадекватные (на мой взгляд) выводы. И тут дело действительно не в религии, просто у него это проявляется в ней. А могло бы проявиться и в другом, вероятно.

[From_Odessa]

И, кстати, если бы не было некоторых атеистов, понимающих своё неверие как право плевать на всё и вся и насиловать гусей - таких бы перлов тоже было меньше.

Дело в том, что человек, имеющий такие задатки, будет вести себя таким образом вне зависимости от того, атеист он или верующий (за исключением ситуаций, когда человек очень сильно углубляется в веру, и она значительно влияет на его поведение. Таких явное меньшинство). Подобное поведение легко впишется в веру. И не только подобное, а вообще все, что угодно, от массовых убийств до групповых изнасилований, за которые он будет потом каяться в церкви.

[snn]

Эти люди несут в наши сердца доброе и вечное.

Это что за придурок?

[Dy_što_ty_havoryš]

Это Вяземский. Он вёл реально умную и полезную передачу на 1-м канале, пока канал тот ещё был похож на нечто приемлемое. Не надо на него ругаться. Все могут нести бред.

[snn]

Это Вяземский. Он вёл реально умную и полезную передачу на 1-м канале, пока канал тот ещё был похож на нечто приемлемое. Не надо на него ругаться. Все могут нести бред.

Хорошо, я не буду на него ругаться.
Вот тут нашлось его поболее:
http://www.youtube.com/watch?v=Hm0X_SXdrVo
Чего уж там ругаться... разве можно ругать человека за то, что у него, к примеру, насморк или понос?

[Dy_što_ty_havoryš]

Ну с религиозных позиций Вяземского тоже можно подколупнуть. Можно подумать, что ему всё равно, кому молиться. "О ты, святая Ядвига и вы, индейские боги" - это вообще тянуло б на костёр у весёлого Торквемады)

[Dy_što_ty_havoryš]

Есть другая фишка.

Троллишь "атеистов" какой-нибудь подколкой, а они вспыхивают все как один шаблонными фразами "терминальная стадия пгм! надо лечить!" И эти люди считают верующих стадом.

Не для этого человеку мозг.

[From_Odessa]

Троллишь "атеистов" какой-нибудь подколкой, а они вспыхивают все как один шаблонными фразами "терминальная стадия пгм! надо лечить!" И эти люди считают верующих стадом.

Это еще не самое худшее. Такое стадо еще и любого, кто просто цитирует Библию и задает какие-то по ней вопросы, тут же принимает за верующего-дебила и рассуждать ни о чем не собирается. А какие-то вопросы о библейских текстах, религиозных догмах и т.д. решаются просто: "Это бред, потому что это бред". И если ты даже будешь полнейшим атеистом, но станешь уточнять у них какие-то детали, приводить тексты или догмы и пробовать их нейтрально анализировать, станешь либо ПГМ-тым, либо идиотом, который доверяет каким-то сказкам. Все это наблюдалось не раз. Эти люди такое же стадо, над которым (или над образом которого) они посмеиваются. И не просто стадо, а отупевшее стадо.

[Варя Красавец]

Через брак в семье спасение.

[BormoGlott]

Через брак в семье спасение.

от чего спасаемся?

[Awwal12]

Эм. Тема вообще не о хорошести или плохости атеистов. Тут наибольшее значение имеют два момента: для церкви, по большому счету, не существует никакого брака, кроме венчания, а венчание с атеистом, даже если он на него согласен - это, по сути, профанация.

[Nevik Xukxo]

Может атеисты превратятся в этноконфессиональную группу?

[Чайник777]

Эм. Тема вообще не о хорошести или плохости атеистов. Тут наибольшее значение имеют два момента: для церкви, по большому счету, не существует никакого брака, кроме венчания, а венчание с атеистом, даже если он на него согласен - это, по сути, профанация.

Согласен. Для атеистов в некоторых странах мира есть особые браки, светские. А венчаться с атеистом не нужно.

[отец Фёдор]

Это что за придурок?

Профессор МГИМО

[piton]

Это Вяземский. Он вёл реально умную и полезную передачу на 1-м канале, пока канал тот ещё был похож на нечто приемлемое.

Как, ее закрыли?! Телевизор не смотрю.
Кстати, знакомый через передачу поступил в МГИМО..

о что за придурок?

Профессор МГИМО

Кстати, фамилиё смущала. Род Вяземских вымер, насколько знаю.

[I. G.]

Кстати, фамилиё смущала. Род Вяземских вымер, насколько знаю.

Он по маме. Сестра у него Евгения Симонова.

[Варя Красавец]

Эм. Тема вообще не о хорошести или плохости атеистов. Тут наибольшее значение имеют два момента: для церкви, по большому счету, не существует никакого брака, кроме венчания, а венчание с атеистом, даже если он на него согласен - это, по сути, профанация.

Представьте, она девушка из православной семьи, он атеист, они полюбили друг друга. Должны ли мудрые родители девушки дать благословение на такой брак? Церковный брак с таким юношей невозможен, это, как Вы правильно заметили, профанация. Но ведь есть же ЗАГС. Молодые регистрируют брак, начинают строить семью. Жена и её родители показывают молодому мужчине пример христианской жизни. Не пытайтесь меня убедить, что он останется равнодушен к их стараниям. Любой человек открыт для добра и света. Через некоторое время, поверьте, они повенчаются. А что было бы, если бы девушка или её родители отказались от создания семьи с атеистом? Они фактически бы оттолкнули руку человека, просящего помощи. По-христиански ли это?

[отец Фёдор]

Представьте, она девушка из православной семьи, он атеист, они полюбили друг друга.

Представить как если бы веганка полюбила мясоеда. Анриал.

[Lodur]

Жена и её родители показывают молодому мужчине пример христианской жизни. Не пытайтесь меня убедить, что он останется равнодушен к их стараниям.

Конечно, не останется равнодушен. Или вырвет её из верующего окружения, или уйдёт. Атеисты очень болезненно относятся к попыткам их "обратить" в веру. Так что вы слишком идеалистичны по поводу сценария...

[I. G.]

Представьте, она девушка из православной семьи, он атеист, они полюбили друг друга.

Представить как если бы веганка полюбила мясоеда. Анриал.

А чего нет?