Русский язык будущего

[Bhudh]

А вот дановения ветра, ЧСХ, нет. Значит, через о означается огубленное шва.

[Awwal12]

А вот дановения ветра, ЧСХ, нет. Значит, через о означается огубленное шва.

Я боюсь, что это проблематично с точки зрения русской фонологии. Нет диалектов, где в этой позиции были бы противопоставлены (sic) /о/ и /а/, но одновременно не противопоставлены /о/ и /у/ (т.е. где отпадало бы противопоставление по огубленности, но сохранялось по подъему). Доминирование написания с до- стоит, вероятно, объяснять переосмыслением.

[Bhudh]

Однако (Yandex) !"даминирование".

[Artiemij]

Флексии в этом отношении скорее аномальны.

Скорее дело в особенностях восприятия и гипертрофированном представлении об их важности.

[Awwal12]

Флексии в этом отношении скорее аномальны.

Скорее дело в особенностях восприятия и гипертрофированном представлении об их важности.

Безусловно, представление об их важности играет ключевую роль, но то, что фонемы в них часто оказываются объективно противопоставлены вопреки более общим закономерностям фонологии - это факт.

[Artiemij]

Безусловно, представление об их важности играет ключевую роль, но то, что фонемы в них часто оказываются объективно противопоставлены вопреки более общим закономерностям фонологии - это факт.

Этот факт чем-нибудь подтверждается?

[Awwal12]

Безусловно, представление об их важности играет ключевую роль, но то, что фонемы в них часто оказываются объективно противопоставлены вопреки более общим закономерностям фонологии - это факт.

Этот факт чем-нибудь подтверждается?

Исследованиями фонетистов.

[лад]

А существует слово "окань"? Таким образом можно средуцировать любую безударную гласную, да и ударную, было бы желание. Вплоть до полного выпадения, но это не характеристика фонетики, а характеристика индивида.

Это характеристика обширных диалектных групп южного наречия.
Ошибки вида "доновение ветра" и под. далеко не единичны.

Не слышал чтобы где либо путались /а/ и /у/. Если некто в какой-то позиции произносит /у/ как [ə], то значит он в той же позиции произносит /а///о/ как [a]. Хотя в плане восприятия носители акующих диалектов действительно могут пересчитывать безударные [у] в /о/, просто игнорируя безударные гласные при распознавании, особенно если они живут на юге близком украинским диалектам. Что и порождает ошибки в написании, не потому что они не правильно говорят, а потому что они игнорируют безударные, и просто могут не осознавать что там - о или у.

[Artiemij]

Безусловно, представление об их важности играет ключевую роль, но то, что фонемы в них часто оказываются объективно противопоставлены вопреки более общим закономерностям фонологии - это факт.

Этот факт чем-нибудь подтверждается?

Исследованиями фонетистов.

Какими?

[Awwal12]

Особое место русских флексий подчеркивается во всех обзорных работах по диалектологии (в отношении аканья в наиболее широком смысле).  Думаю, можно наскрести и библиографию первоисточников.

[Artiemij]

Думаю, можно наскрести и библиографию первоисточников.

Не помешало бы. А то больше похоже на хорошенько укоренившийся миф.

[Сергий]

подпішусь на тєму