Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Автор Тема: Русский язык - это латынь наших дней  (Прочитано 22149 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 35335
Я так понимаю, что -rā по функциям и употреблению аналогичен испанскому предлогу a?

Тогда уж тюркскому *-ni

Оффлайн Alexandra A

  • Сообщений: 27672
  • Пол: Женский
  • Пришелец из эпохи Таксимагула Сеговакса Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Кстати - а другие личные местоимения имеют вот такие вот другие формы, отличиные от "начальной?"

Нет, конечно, там нечему было ассимилироваться.

Кстати, если вы называете -rā "падежом" (что несколько сомнительно), то по сути персидский на протяжении истории всегда оказывался языком с падежами. Ведь в среднеперсидском (где прямое дополнение не оформлялось послелогом rāy) была двухпадежная система.
Согласно критериям Воллигера Менша - персидский послеслог винительного падежа râ не является падежом, а является послеслогом.

А турецкое окончание винительного падежа -i не является послеслогом, а является именно падежным окончанием. Как и японское окончание винительного падежа -o.

Критерий отделения послеслога от окончания: возможность вставить между существительным и послеслогом - ещё одно слово:

вин.п. траву = `aelaef râ
вин.п. зелёную траву = `aelaefe saebz râ

вин.п. траву = cimi
вин.п. зелёную траву = yesil cimi

Хотя да - в турецком неоткуда взяться словам которые разделяют существительное и показатель падежа: язык ведь лево-ветвящийся.

А вот в персидском - показательно: что сочетание слов можно продолжать бесконечно: но показатель винительного падежа râ присоединяется не к главному существительному - а в самом конце словосочетания:

вин.п. траву = `aelaef râ
вин.п. траву зелёную гор иранских твоих = `aelaefe saebze kûhhâye Îrâniye tû râ.

Послеслог râ был бы падежным окончанием - если бы присоединялся прямо к существительному, всегда:

вин.п. траву = `aelaef râ
вин.п. зелёную траву = `aelaefe râ saebz

Но ведь так невозможно сказать?
taximagulus segovax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Оффлайн Штудент

  • Сообщений: 9107
  • Пол: Мужской
Я так понимаю, что -rā по функциям и употреблению аналогичен испанскому предлогу a?

Тогда уж тюркскому *-ni
Ну с тюркским аккузативом ясно.
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 35335
А вот в персидском - показательно: что сочетание слов можно продолжать бесконечно: но показатель винительного падежа râ присоединяется не к глвному существительному - а в самом конце словосочетания:

Можно даже оформить послелогом оборот с придаточным предложением :)

Оффлайн Alexandra A

  • Сообщений: 27672
  • Пол: Женский
  • Пришелец из эпохи Таксимагула Сеговакса Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Единственный падеж в персидском - изафетный.

А как ещё назвать то правило - что сущестительное которое имеет при сбе определение - присоединяет непосредственно к самому себе морфему? Причём морфему которая обычно передатся лишь огласовкой: касрой. И только инога - буквой yud или хамзой над буквой ha.
taximagulus segovax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Оффлайн Iskandar

  • Сообщений: 35335
Единственный падеж в персидском - изафетный.

В среднеперсидском это было ещё довольно свободное относительное слово.

Оффлайн Alexandra A

  • Сообщений: 27672
  • Пол: Женский
  • Пришелец из эпохи Таксимагула Сеговакса Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Единственный падеж в персидском - изафетный.

В среднеперсидском это было ещё довольно свободное относительное слово.
А сейчас фактически - это падеж.

Который намертво присоединятеся к слову.

Ну кто вот виноват что приходится ещё и учить: чтобы поставить слово в изафетную конструкцию:

1.Надо присоединить к нему касру если оно заканчивается на согласную. или yud, то есть факически изафет не отображается.
2.Надо присоединить букву yud если слово оканчивается на alif или waw.
3.Надо написать хамзу над ha, если слово оканчивается на ha.

В любом случае - к слову присоединяются дополнительне морфемы. Фактически это - падеж.
taximagulus segovax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Онлайн Валер

  • Сообщений: 29306
  • Пол: Мужской
  • Смотри подпись
Негры и кавказцы по темпераменту заметно отличаются от шведов и голландцев.
мой опыт наблюдения за шведами показывает, что темперамент там практически отсутствует

Вот, только ли воспитание тому причиной? Нет, конечно.
Каждый народ проходит свою историю и на выходе становится соответствующим продуктом. ИМХО, вероятно - любой народ, и продукт один и тот же. Вопрос больше в том, почему одни народы "выбирают " один путь, а другие - другой. Похоже всё это на жизнь отдельных людей
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.
 
Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Онлайн Валер

  • Сообщений: 29306
  • Пол: Мужской
  • Смотри подпись
Вот, только ли воспитание тому причиной? Нет, конечно.

Раса, этнический возраст. :yes:
Я в теме про религиозных евреев говорила что считаю важным генетическое наследие предков. Которое выше любого воспитания.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10009416/     ;D
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.
 
Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: