Author Topic: Русский язык - это латынь наших дней  (Read 15356 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Iskandar

  • Posts: 32961
Я так понимаю, что -rā по функциям и употреблению аналогичен испанскому предлогу a?

Тогда уж тюркскому *-ni
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Alexandra A

  • Posts: 27344
  • Gender: Female
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Кстати - а другие личные местоимения имеют вот такие вот другие формы, отличиные от "начальной?"

Нет, конечно, там нечему было ассимилироваться.

Кстати, если вы называете -rā "падежом" (что несколько сомнительно), то по сути персидский на протяжении истории всегда оказывался языком с падежами. Ведь в среднеперсидском (где прямое дополнение не оформлялось послелогом rāy) была двухпадежная система.
Согласно критериям Воллигера Менша - персидский послеслог винительного падежа râ не является падежом, а является послеслогом.

А турецкое окончание винительного падежа -i не является послеслогом, а является именно падежным окончанием. Как и японское окончание винительного падежа -o.

Критерий отделения послеслога от окончания: возможность вставить между существительным и послеслогом - ещё одно слово:

вин.п. траву = `aelaef râ
вин.п. зелёную траву = `aelaefe saebz râ

вин.п. траву = cimi
вин.п. зелёную траву = yesil cimi

Хотя да - в турецком неоткуда взяться словам которые разделяют существительное и показатель падежа: язык ведь лево-ветвящийся.

А вот в персидском - показательно: что сочетание слов можно продолжать бесконечно: но показатель винительного падежа râ присоединяется не к главному существительному - а в самом конце словосочетания:

вин.п. траву = `aelaef râ
вин.п. траву зелёную гор иранских твоих = `aelaefe saebze kûhhâye Îrâniye tû râ.

Послеслог râ был бы падежным окончанием - если бы присоединялся прямо к существительному, всегда:

вин.п. траву = `aelaef râ
вин.п. зелёную траву = `aelaefe râ saebz

Но ведь так невозможно сказать?
Cassiuellaunus Caius Iulius
Кассивеллаун Гай Юлий
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

Offline Штудент

  • Posts: 9107
  • Gender: Male
Я так понимаю, что -rā по функциям и употреблению аналогичен испанскому предлогу a?

Тогда уж тюркскому *-ni
Ну с тюркским аккузативом ясно.
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Offline Iskandar

  • Posts: 32961
А вот в персидском - показательно: что сочетание слов можно продолжать бесконечно: но показатель винительного падежа râ присоединяется не к глвному существительному - а в самом конце словосочетания:

Можно даже оформить послелогом оборот с придаточным предложением :)
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Alexandra A

  • Posts: 27344
  • Gender: Female
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Единственный падеж в персидском - изафетный.

А как ещё назвать то правило - что сущестительное которое имеет при сбе определение - присоединяет непосредственно к самому себе морфему? Причём морфему которая обычно передатся лишь огласовкой: касрой. И только инога - буквой yud или хамзой над буквой ha.
Cassiuellaunus Caius Iulius
Кассивеллаун Гай Юлий
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

Offline Iskandar

  • Posts: 32961
Единственный падеж в персидском - изафетный.

В среднеперсидском это было ещё довольно свободное относительное слово.
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Alexandra A

  • Posts: 27344
  • Gender: Female
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Единственный падеж в персидском - изафетный.

В среднеперсидском это было ещё довольно свободное относительное слово.
А сейчас фактически - это падеж.

Который намертво присоединятеся к слову.

Ну кто вот виноват что приходится ещё и учить: чтобы поставить слово в изафетную конструкцию:

1.Надо присоединить к нему касру если оно заканчивается на согласную. или yud, то есть факически изафет не отображается.
2.Надо присоединить букву yud если слово оканчивается на alif или waw.
3.Надо написать хамзу над ha, если слово оканчивается на ha.

В любом случае - к слову присоединяются дополнительне морфемы. Фактически это - падеж.
Cassiuellaunus Caius Iulius
Кассивеллаун Гай Юлий
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

Offline Валер

  • Posts: 19276
  • Gender: Male
Негры и кавказцы по темпераменту заметно отличаются от шведов и голландцев.
мой опыт наблюдения за шведами показывает, что темперамент там практически отсутствует

Вот, только ли воспитание тому причиной? Нет, конечно.
Каждый народ проходит свою историю и на выходе становится соответствующим продуктом. ИМХО, вероятно - любой народ, и продукт один и тот же. Вопрос больше в том, почему одни народы "выбирают " один путь, а другие - другой. Похоже всё это на жизнь отдельных людей

Вот, только ли воспитание тому причиной? Нет, конечно.

Раса, этнический возраст. :yes:
Я в теме про религиозных евреев говорила что считаю важным генетическое наследие предков. Которое выше любого воспитания.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/history/10009416/     ;D

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: