Самый сложный язык из союзных республик СССР

[Türk]

По ходу -

Форум остался на целых 3 дня без модераторства...

Такое бывает не часто - в следующий раз это случится ровно через 1 год, и через 4 года (считая от нынешнего года).

Шо простите?

Почему удалили мой ответ вам касательно термина "азербайджанский язык" ?

Потому что ваш ответ опять скатывается в политику. Здесь другой раздел.

Я привел цитаты с источниками, на конкретные вопросы/комменты Штудента и Calle, верните хотя бы тот мой пост с цитатами на источники.

[Alexandra A]

Кстати, а из 5 тюркских языков (именно из этих 5!) -

азербайджанский, туркменский, узбекский, казахский, киргизский -

какой самый простой и какой сложный?

Вы как думаете?

Самый сложный наверное киргизский...

С его крайне изменёнными морфемами, вроде

ler > ter

для множественного числа.

[Tibaren]

По ходу -

Форум остался на целых 3 дня без модераторства...

Такое бывает не часто - в следующий раз это случится ровно через 1 год, и через 4 года (считая от нынешнего года).

Шо простите?

Почему удалили мой ответ вам касательно термина "азербайджанский язык" ?

Потому что ваш ответ опять скатывается в политику. Здесь другой раздел.

Я привел цитаты с источниками, на конкретные вопросы/комменты Штудента и Calle, верните хотя бы тот мой пост с цитатами на источники.

Вам по теме есть что сказать?

[-Dreamer-]

Эльвин, это вы про тему «Азербайджанский язык»? Там не помешал бы ваш ответ. Хотя можно это у вас в блоге обсудить. Цитируйте мои сообщения и Калле у себя в блоге и отвечайте на них.

[spalis]

эстонский довольно сложный язык ну и
свеикас вам

табасаранский , кто литературу нашёл ??

[Pawlo]

Бардзую дзенько

Издеваетесь? 

Просто прикалуюсь

1 http://translate.google.com/#auto/ru/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B7%D1%83%D1%8E%20%D0%B4%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE 

Неприятна такая дискриминация надеюсь ее со временем исправят

2 А в чём дискриминация-то? 

1 там банальная инврсия с моей стороны вместо "благодарю очень" "оченяю благодарно"
2 ну так и с практической точки зрения что хуже перевод и с  теоретической что как бы второго сорта языки оказались.
Кстати жаль что там нет татарского и окситанского

[Toman]

Самый сложный наверное киргизский...

С его крайне изменёнными морфемами, вроде

ler > ter

для множественного числа.

В казахском то же самое. Но что в этом сложного? Там же всё чисто механически, по фонетике подбирается. Если реально браться учить язык - ну, на второй же день уже вообще перестанешь замечать данное явление, как само собой разумеющееся.

[Jumis]

Ударение: на второй слог.
Значение: 1. (ж.) национальный головной убор татар, тюбетейка, каляпуш; 2. (м. и ж.) малокультурный, недалёкий, примитивный человек (обычно коренной национальности), плебей, деревенщина, провинциал; инвектива, обидное прозвище татар.
Регион: Татарстан.

Вон оно что, благодарю...
У бабушки чаплашками назывались самые "зашуганные" по хозяйству небольшие кастрюльки: картофан в мундирах там сварить, или курам на двор чего вынести. Регион: Ивановская бласть.

[Tibaren]

табасаранский , кто литературу нашёл ??

В СССР была такая союзная республика - Табасарания?

[Jumis]

табасаранский , кто литературу нашёл ??

В СССР была такая союзная республика - Табасарания?

Фарсинии тоже не было, но народ-то проживал же ж малёха?..

[.]

табасаранский , кто литературу нашёл ??

В СССР была такая союзная республика - Табасарания?

Благодаря Шурочке, коряво сформулировавшей название темы, формально годится любой язык, основная масса носителей которого проживала на территории любой из союзных республик, в т.ч. и РСФСР.

[Tibaren]

Благодаря Шурочке, коряво сформулировавшей название темы, формально годится любой язык, основная масса носителей которого проживала на территории любой из союзных республик, в т.ч. и РСФСР.

Можно тогда разом решить вопрос о сложности и сказать, что это баскский, некая масса носителей которого прочно осела в Москве с 30-х годов прошлого века (потомки беженцев, жертв режима Франко).

[.]

Благодаря Шурочке, коряво сформулировавшей название темы, формально годится любой язык, основная масса носителей которого проживала на территории любой из союзных республик, в т.ч. и РСФСР.

Можно тогда разом решить вопрос о сложности и сказать, что это баскский, некая масса носителей которого прочно осела в Москве с 30-х годов прошлого века (потомки беженцев, жертв режима Франко).

См. выделенное. «Некая» масса была и китайцев, и корейцев, и арабов.

[Alexandra A]

Самый сложный наверное киргизский...

С его крайне изменёнными морфемами, вроде

ler > ter

для множественного числа.

В казахском то же самое. Но что в этом сложного? Там же всё чисто механически, по фонетике подбирается. Если реально браться учить язык - ну, на второй же день уже вообще перестанешь замечать данное явление, как само собой разумеющееся.

Хорошо, переформулирую.

Из 5 тюркских языков: азербайджанский, туркменский, узбекский, казахский, киргизский -

где самая регулярная грамматика?

(То что синтаксис у них похож, и он тюркский исторически - это и так понятно.)

В турецком грамматика достаточно регулярная.

Благодаря Шурочке, коряво сформулировавшей название темы, формально годится любой язык, основная масса носителей которого проживала на территории любой из союзных республик, в т.ч. и РСФСР.

В Советском Союзе не было официальных языков.

Официальные языки были только dê factô, что я и отразила в названии темы - языки союзных республик. (Я же не написала языки СССР - а языки союзных республик СССР, то етсь понятно что это основные языки союзных республик, dê factô официальные.)

[behemothus]

В Советском Союзе не было официальных языков.

Сильно...
Хотя секса тоже не было.

[Alexandra A]

В Советском Союзе не было официальных языков.

Сильно...
Хотя секса тоже не было.

Что удивляетесь? Где советские законы которые устанавливают официальные языки?
Языки ведь формально были все равноправны...

В Соединённых Штатах во многих штатах и на федеральном уровне тоже нет официальных языков. В британии нет официального языка. В Швеции кажется нет (или не было долгое время).

[Штудент]

В Советском Союзе не было официальных языков.

Были и ещё как. Конституции всех трёх республик Закавказья включали статью об официальном языке, в Грузии даже волнения какие-то были по этому поводу.

Кстати, а из 5 тюркских языков (именно из этих 5!) -

азербайджанский, туркменский, узбекский, казахский, киргизский -

какой самый простой и какой сложный?

Вы как думаете?

Самый сложный наверное киргизский...

С его крайне изменёнными морфемами, вроде

ler > ter

для множественного числа.

В азербайджанском ассимиляция l- аффикса множественного числа тоже есть, но не отражается в орфографии.

Я привел цитаты с источниками, на конкретные вопросы/комменты Штудента и Calle, верните хотя бы тот мой пост с цитатами на источники.

Ваши источники ничего не доказывали.

[Alexandra A]

В азербайджанском ассимиляция l- аффикса множественного числа тоже есть, но не отражается в орфографии.

Это не важно.

[Штудент]

В азербайджанском ассимиляция l- аффикса множественного числа тоже есть, но не отражается в орфографии.

Это не важно.

Как не важно, фактически аффикс множественного числа в азербайджанском изменён не менее, чем в киргизском, но это затушёвывается морфологическим принципом орфографии. Практически - я вычисляю иностранный акцент именно по произношению, например, слова cavanlar как /dʒɑvɑnˈɫɑɾ/ вместо обычного для нейтива /dʒ͡ɑvɑˈnːɑɾ/.

И да, румынский - это самый сложный из романских, конечно.

А сардинский и ретороманский?

Там тоже есть падежи?

Сардинский считается наиболее близким к латыни. Про ретороманский точно не знаю.

Сардинский в плане грамматической системы сферически вакуумный романский мейнстрим, если не считать всяких специфических черт вроде артикля другого происхождения или особенностей образования будущего времени. "Наибольшая близость к латыни" проявляется только в некоторых областях фонетики, вроде сохранения велярных перед гласными переднего ряда, вокализма или сохранения конечных согласных, однако в других случаях сардинский очень даже инновативен и специфичен.

[.]

Благодаря Шурочке, коряво сформулировавшей название темы, формально годится любой язык, основная масса носителей которого проживала на территории любой из союзных республик, в т.ч. и РСФСР.

В Советском Союзе не было официальных языков.

Официальные языки были только dê factô, что я и отразила в названии темы - языки союзных республик. (Я же не написала языки СССР - а языки союзных республик СССР, то етсь понятно что это основные языки союзных республик, dê factô официальные.)

В названии темы ВНЕЗАПНО нет ни намёка на официальность языков. Там сказано буквально «Самый сложный язык из союзных республик СССР» — где тут статус? «Язык из республики» не равно «язык республики».

В Советском Союзе не было официальных языков.

Были и ещё как. Конституции всех трёх республик Закавказья включали статью об официальном языке, в Грузии даже волнения какие-то были по этому поводу.

Большие волнения были. (wiki/ru) Демонстрации_в_Грузии_(1978)