Author Topic: Тюрки Vs Иранцев.  (Read 68014 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline sagittarius

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2018
  • Gender: Male
Reply #225 on: August 28, 2013, 20:22
семиты европейиды.

в Африке и на Аравийском п-ове заметны группы африканских рас и миксы.


на стыках  расс и субрасс смежные миксы это в полне нормально.

Offline Alenarys

  • Posts: 18279
Reply #226 on: August 28, 2013, 20:24
Помню вроде какую-то олимпиаду что ли смотрел когда-то - были бегуны из Саудовской Аравии. Негры неграми. :umnik:
О даже как, ну йеменцы или оманцы еще ладно, но аравийцы... Интересно...

Offline Türk

  • Posts: 14824
  • Gender: Male
Reply #227 on: August 28, 2013, 20:24
например ?

например на Кавказе не только ИЕ. местные кавказцы в генезисе тамошних тюрков никак не участвовали?
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
“Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!”

Абулгази Бахадур-хан

Offline Штудент

  • Posts: 9107
  • Gender: Male
Reply #228 on: August 28, 2013, 20:25
Offtop
Млин, Сагиттарий с Даг Ханом в одном топике... :uzhos:
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Offline heckfy

  • Blogger
  • *
  • Posts: 6184
  • Gender: Male
Reply #229 on: August 28, 2013, 20:26
Offtop
Млин, Сагиттарий с Даг Ханом в одном топике... :uzhos:
Все пока спокойно, идет беседа в теплой, дружеской компании...

Offline Türk

  • Posts: 14824
  • Gender: Male
Reply #230 on: August 28, 2013, 20:26
эталоном  европоидности  при сравнении с монголоидами  это  армяне.
Зори Балаян самый эталонный европоид





зори балаян туранид.
а в антропологии оперируют популяциями .
Большинство армян антропологически идентичны ассирийцам. Вывод: армяне в большинстве своем семиты по происхождению.


семиты европейиды.в основе долихокранные средиземнаморцы и арабиды.
ассирийцы,частично  сирийцы,ливанцы  промежуточная популяция между арменоидними армянами и арабидами семитами.
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян. следовательно не они арменоиды, а армяне ассириоды, а раз ассирийцы семиты и армяне подобны ассирийцам, то вывод логический: армяне в подавляющем большинстве своем семиты по проихождению.
“Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!”

Абулгази Бахадур-хан

Reply #231 on: August 28, 2013, 20:27
Арийские паблики. Так вот как оказывается выглядят настоящие тюрки и иранцы.
лингвистические  тюрки   у которых  отсуствуют хотя бы некоторые признаки тураноидности являються антропологическими потомками коренных индоевропейских народов.
Кто придумал это правила? Куда же понедите многочисленные тюркские племена и роды? По вашему их потомки испарились?
растворились
Что значит растворились? Если бы тюрки растворились, то и не было бы тюрков в Западной Азии.
“Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!”

Абулгази Бахадур-хан

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16156
  • Gender: Male
  • Stranger and sojourner
Reply #232 on: August 28, 2013, 20:27
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
О да. Иосиф Виссарионович, арап Петра Великого, Багратион и Микоян - это "участие в генезисе русских". Тюрк, опять за своё? :negozhe:

Offline bvs

  • Posts: 9493
Reply #233 on: August 28, 2013, 20:28
были бегуны из Саудовской Аравии. Негры неграми.
Так это и были негры. Футболисты из Франции вас тоже удивляют?

Offline Alenarys

  • Posts: 18279
Reply #234 on: August 28, 2013, 20:29
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
О да. Иосиф Виссарионович, арап Петра Великого, Багратион и Микоян - это "участие в генезисе русских". Тюрк, опять за своё? :negozhe:
Это же каламбур был похоже, ты чего? Типа так же участвовали, как грузины в генезисе русских. То есть никак. Какие эфиопы у русских?

Offline Штудент

  • Posts: 9107
  • Gender: Male
Reply #235 on: August 28, 2013, 20:30
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16156
  • Gender: Male
  • Stranger and sojourner
Reply #236 on: August 28, 2013, 20:33
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
А кто они тогда?

Offline Türk

  • Posts: 14824
  • Gender: Male
Reply #237 on: August 28, 2013, 20:33
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
О да. Иосиф Виссарионович, арап Петра Великого, Багратион и Микоян - это "участие в генезисе русских". Тюрк, опять за своё? :negozhe:
Куда вы подели целый грузинский квартал Москвы трехсотлетней давности? По-вашему что с ними стало? Или где все эти армяне перешедшии на службу России последние 200-300 лет? Армяне дали русскому народу десятки генералов, военные, где по вашему их потомки?

Я не "опять за свое", я про отвечаю адекватно. Почему то всем можно отыскать нам какие то нетюркские корни, а когда отвечают тем же, это чуть ли не грех, как будто русскому впадло иметь грузинский или армянские корни.
“Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!”

Абулгази Бахадур-хан

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 46690
  • Gender: Male
  • Смотрите аниме и сериалы
Reply #238 on: August 28, 2013, 20:33
Так это и были негры.
Ну может и правда из Африки родом. Неважно. Важно было ощущение контраста. Саудовская Аравия и негры-бегуны.

Offline sagittarius

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2018
  • Gender: Male
Reply #239 on: August 28, 2013, 20:34
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян. следовательно не они арменоиды, а армяне ассириоды, а раз ассирийцы семиты и армяне подобны ассирийцам, то вывод логический: армяне в подавляющем большинстве своем семиты по проихождению.
если так,то первичней арменоидные хурриты.
по этому армяне антропологически потомки хурритов Ванского царство ,а ассирийцы потомкии хуррито-арийцев Митани.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 46690
  • Gender: Male
  • Смотрите аниме и сериалы
Reply #240 on: August 28, 2013, 20:35
если так,то первичней арменоидные  хурриты .
по этому армяне антропологически потомки хурритов Ванского царство ,а ассирийцы потомкии хуррито-арийцев Митани.
Вам же вроде Заструг на молгене объяснял что арменоиды как таковые сформировались довольно поздно... пусть и на местной основе...

Offline Red Khan

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 44259
  • Gender: Male
Reply #241 on: August 28, 2013, 20:35
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
Здесь скорее уместна аналогия не с этими народами, а с разнообразными финно-уграми.

Offline sagittarius

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2018
  • Gender: Male
Reply #242 on: August 28, 2013, 20:36
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:


это правильно ,лучше вам молчать.
арамеи  ничуть не мене древний и славный народ чем предки ашурбанипала.

Offline Türk

  • Posts: 14824
  • Gender: Male
Reply #243 on: August 28, 2013, 20:38
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
И армяне сегодня не те же самые дикие племена хлынувшие в Малую Азию из Балканов 3 тыс. лет назад, но раз облик у армян ассириоидный, а ассириоидные люди были до армян, и армяне не могли быть ассириоидами на Балканах, то следовательно нынешние армяне по происхождению происходят от того народа (или народов) кому изначально была присуща ассириоидность.
“Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!”

Абулгази Бахадур-хан

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 46690
  • Gender: Male
  • Смотрите аниме и сериалы
Reply #244 on: August 28, 2013, 20:39
И армяне сегодня не те же самые дикие племена хлынувшие в Малую Азию из Балканов 3 тыс. лет назад

Миграция с Балкан - это только одна из гипотез...

Offline Штудент

  • Posts: 9107
  • Gender: Male
Reply #245 on: August 28, 2013, 20:40
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян
Я сейчас промолчу, что современные ассирийцы к подданным Ашшурбанипала имеют весьма опосредованное отношение. :eat:
А кто они тогда?
Там как минимум две разные ветви семитских языков.

это правильно ,лучше вам молчать.
Сагиттарий, советую Вам меньше хамить в этой теме.
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Offline Türk

  • Posts: 14824
  • Gender: Male
Reply #246 on: August 28, 2013, 20:41
Ассирийцы первичнее, они известны раньше армян. следовательно не они арменоиды, а армяне ассириоды, а раз ассирийцы семиты и армяне подобны ассирийцам, то вывод логический: армяне в подавляющем большинстве своем семиты по проихождению.
если так,то первичней арменоидные хурриты.
по этому армяне антропологически потомки хурритов Ванского царство ,а ассирийцы потомкии хуррито-арийцев Митани.
"Арменоидность" это современная терминалогия, основанная как я понимаю от названия Хурритской провинции Армения, что к этническим армянам имеет такое же отношение как Караганда к русским.
Тут просто дело в том что, этот антропологический тип был до возникновения этничских армян чьи предки пришли из Балканов и не могли быть там "арменоидами" в современном смысле этого слово, следовательно армяне приобрели арменоидность уже в Передней Азии, от кого то, и вероятно всего что от семитов, раз уж до них в этих местах жили семиты, ассирийцы.
“Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!”

Абулгази Бахадур-хан

Offline sagittarius

  • Вне лингвистики
  • Posts: 2018
  • Gender: Male
Reply #247 on: August 28, 2013, 20:42

Что значит растворились? Если бы тюрки растворились, то и не было бы тюрков в Западной Азии.


антропологически расстворились.
с лингвистикой этот процесс не всегда связан.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 46690
  • Gender: Male
  • Смотрите аниме и сериалы
Reply #248 on: August 28, 2013, 20:42
Там как минимум две разные ветви семитских языков.

Ещё интересно как связаны носители новоарамейских языков и те первые изначальные древние арамеи-скотоводы. При учёте что арамейский в своё время был сильно в ходу у самых разных народов. Может труъ арамеи и сгинули...

Offline -Dreamer-

  • Posts: 16156
  • Gender: Male
  • Stranger and sojourner
Reply #249 on: August 28, 2013, 20:44
Участвовали, как и грузины, армяне, эфиопы в генезисе русских.
Здесь скорее уместна аналогия не с этими народами, а с разнообразными финно-уграми.
Эти да, были. Финны да балты (которые, кстати, родственны славянам). А грузины и, тем более, эфиопы - капля в море.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: