Долой j, y, ', i в качестве смягчителей в русской латинице! Даёшь e!

[Timiriliyev]

Možet jesčio na pinjinj orijentirovatjsia? 

Belo dêlo.

[Lugat]

Вы таки делаете русскую латиницу для индийских слов?

Net, dla czistoty nauki, kotoraja imenno tak transliterirujet eti nazvanija. V mojem słuczaje, transliteracii etih nazvanij sovpali by s tradicionnoj peredaczej etih terminov. A jesli my sdełajem, cztob soczetanija: бх, дх, тх, пх... zamenialisj v transliteratore na bh, dh, th, ph..., togda i słovo «отходить» vygladeło by kak «othoditj». Tak ne łuczsze li predvidetj eto zaraneje?
Tak czto, jeże pisah, pisah.

[SIVERION]

Da u menia osnowa polhskiy+portugalhskiy h-ь i angliyskiy y-yot

A czto, v słavianskih jazykah ne naszłosj niczego putëvogo? Ili russkij jazyk - romano-germanskij? 

esli ispolhzowath tolhko standartnuiu latinicu moy warihant s uetim sprawliaetsia, eszczo ia ne liubliu kogda j w seredine i w konce slowa i swisaet nizse ostalhnuich bukw tipa ljalja, datj, j krasiwo smotritsia esli on tolhko naczalhnuiy jaroslaw, jagoda, a koga niz bukwy wisit w seredine i w konce ueto uzsasno

[Timiriliyev]

Net, dla czistoty nauki, kotoraja imenno tak transliterirujet eti nazvanija. V mojem słuczaje, transliteracii etih nazvanij sovpali by s tradicionnoj peredaczej etih terminov. A jesli my sdełajem, cztob soczetanija: бх, дх, тх, пх... zamenialisj v transliteratore na bh, dh, th, ph..., togda i słovo «отходить» vygladeło by kak «othoditj». Tak ne łuczsze li predvidetj eto zaraneje?
Tak czto, jeże pisah, pisah.

А как же греческие заимствования?

[Lugat]

...toçnee, ne po-polîski, što ne možet ne radovatî. Moî variant tolîko v posledneî stroke, esli kto çitaet po diagonali.

Tut jeszcze ksenofobii ne hvatało!  Czem polskij ne ugodił? Normalnyj słavianskij jazyk... 
A «î» tut kakim vetrom iz kakih stran? V rumynskom, naprimer, — eto zvuk blizkij k «ы»... Ni v odnom iz izvestnyh jazykov ne zafiksirovana eta bukva v kaczestve miagkogo znaka. Hotj by brevis nad bukvoj, i to było by kak-to łogiczno. Tak czto, davajte sledujuszczije predłożenija.

[Lugat]

А как же греческие заимствования?

A kak serby s horvatami peredajut greczeskije zaimstvovanija? Videli? Dumajete, czerez «ch»? 

[SIVERION]

J uzsasnaia bukwa, Naruszaet stroynosth pisath ljalja, walja ueto tozse samoe czto w kirillice pisath mozsno builo bui tolhko лЯлЯ, валЯ

[okruzhor]

 Кстати, ещё вопрос "почему бы не" от избегателя иероглифов . Старая идея обозначать тона цифрами -- чем-то плоха ? Можно ведь например так : 0-5 -- ровные высоты ; 6 = / ; 7 = /\ ; 8 = \ ; 9 = \/ . Или там помимо тонов есть фонетическая экзотика, невыразимая латиницей с диграфами ?

[Drundia]

podmeniaiуtsa

Почему iy, а не io?

[sonko]

podmeniaiуtsa

Почему iу, а не io?

io оставляю в вин. пад. прил. жен. рода, как память

самуio красивуio леублiy
samуio krasuwуio leуbliу

[Easyskanker]

...toçnee, ne po-polîski, što ne možet ne radovatî.

Tut jeszcze ksenofobii ne hvatało!  Czem polskij ne ugodił? Normalnyj słavianskij jazyk... 
A «î» tut kakim vetrom iz kakih stran? V rumynskom, naprimer, — eto zvuk blizkij k «ы»... Ni v odnom iz izvestnyh jazykov ne zafiksirovana eta bukva v kaczestve miagkogo znaka. Hotj by brevis nad bukvoj, i to było by kak-to łogiczno. Tak czto, davajte sledujuszczije predłożenija.

luçšuîu latinicu, çem u Artemiîa, vsîo ravno uže nikto ne predložit. A î u menîa vsego lišî dlîa togo, çtoby rvatî šablon panu Brzęczyszczykiewiczu i ego žene Jeszcze.

[SIVERION]

Iuzsnoslawianskie iazuiki dalekowato ot russkogo foneticzeski, polhskiy i tot w nekotoruich momentach blizse, w iuzsnoslawianskich menhsze miagkosti,tam tolhko lj i nj miagkie soglasnuie, a esli w russkom j-ь tekst budet  iz odnich j kotoruiy uzasno wuibiwaet stroynosth teksta

[Easyskanker]

Iuzsnoslawianskie iazuiki dalekowato ot russkogo foneticzeski, polhskiy i tot w nekotoruich momentach blizse, w iuzsnoslawianskich menhsze miagkosti,tam tolhko lj i nj miagkie soglasnuie, a esli w russkom j-ь tekst budet  iz odnich j kotoruiy uzasno wuibiwaet stroynosth teksta

çešskiî zabyli.

[SIVERION]

Iuzsnoslawianskie iazuiki dalekowato ot russkogo foneticzeski, polhskiy i tot w nekotoruich momentach blizse, w iuzsnoslawianskich menhsze miagkosti,tam tolhko lj i nj miagkie soglasnuie, a esli w russkom j-ь tekst budet  iz odnich j kotoruiy uzasno wuibiwaet stroynosth teksta

çešskiî zabyli.

czeszskiy dlia menia chitabilen tolhko pri choroszem szrifte, a inacze glaza ustaiut momentalhno, i na chorwatskich forumach szrift plochoy i czitath tiazselo oczenh glaza tozse ustaiut buistro, a esli russkiy s obiliem j i č š  ž pri plochom szrifte budet eszczo uzsasney

[SIVERION]

Nu a esli czitath s telefona gde bukwui mizernuie ueto woobszcze polnaia truba,raz zaszel na wikipediiu czeskuiu s telefona w glazach riabilo czas nawerno posle uetogo

[Easyskanker]

v glazax rîabit i ot çastyx soçetaniî "rn", "ili", "li", "ri", "dlia" i proç, esli melko. Eto daže xuže, çem gaçeki. No ot vašix polîskix "sz", "cz", "szcz", "w", "ch", "ł" mozg vzryvaetsîa xotî pri krupnom šrifte, xotî pri melkom.

[Artiemij]

v glazax rîabit i ot çastyx soçetaniî "rn", "ili", "li", "ri", "dlia" i proç, esli melko.

Ne tak už i smerteljno dlia vospomogateljnogo alfavita 

[Ursego]

Kak vam takaea latinica dlea russkogo? V aetom sluchaie ea sdielal variant s prostoj translitieraciiej, no, razumieietsea, mozhno vviesti dopolnitielenoie pravilo, chtoby я, ю, е, ё pieriedavalise kak ea, eu, ie, eo ili ja, ju, je, jo v zavisimosti ot togo, oznachaeut li oni smeagchieniie priedshiestvueuxhix soglasnyx ili sochietaniea s jotom.

А по какой причине "е" в качестве смягчителя лучше, чем j, y, ', i? Почмеу оно хуже - долго думать не надо: во-первых, "я" - это "йа" и, следовательно, "ja" в транслите. Во-вторых, люди так привыкли за много лет и менять не имело бы смысло даже если б было лучше.

[sonko]

Kak vam takaea latinica dlea russkogo? V aetom sluchaie ea sdielal variant s prostoj translitieraciiej, no, razumieietsea, mozhno vviesti dopolnitielenoie pravilo, chtoby я, ю, е, ё pieriedavalise kak ea, eu, ie, eo ili ja, ju, je, jo v zavisimosti ot togo, oznachaeut li oni smeagchieniie priedshiestvueuxhix soglasnyx ili sochietaniea s jotom.

А по какой причине "е" в качестве смягчителя лучше, чем j, y, ', i?

По той простой причине, что в самой кириллице под знаком Ь скрывается краткое (неслоговое) "е": тьма - темень - темнота. Следователено, переходя к латинице, писать tjma, tima (с каким-нибудь значком над I), tyma и еще как-то так просто грамматически (морфологически) неверно. Два варианта: либо включать в латиницу Ь, либо превращать его в Е, с указанием краткости. Апостроф (выпадение буквы, той же Ь/Е) нехорош тем, что разрывает слово,и иногда на три части. Конечное -Е, через обращение к букве Ять = ie, может, как и в английском, идти без знака, что сильно упрощает текст.

[Pawlo]

Неужели редуцированные не были до падения слоговыми?

[sonko]

Неужели редуцированные не были до падения слоговыми?

Cлоговыми они были, но потеряли слог из-за убыстрения темпа речи: есть палец -  нет пал(е)ца.

[Pawlo]

Сорри за офтоп если есть неслогове и то возможно ли неслогове ы?

[Devorator linguarum]

Сорри за офтоп если есть неслогове и то возможно ли неслогове ы?

Без проблем. В якутском, например, есть дифтонг ыа, в котором ы неслоговое.

[Timiriliyev]

В якутском, например, есть дифтонг ыа, в котором ы неслоговое.

В народных устах произносится этот дифтонг с некоторыми нюансами. Как русское Э, чаще (барыам=барэ́м).

[Devorator linguarum]

Ну, это уже новое стяжение. Когда якутскую письменность сочиняли, не зря же выбрали именно написание ыа, а не э.