Author Topic: Лингвистика - наука для чудаков?  (Read 60577 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Валер

  • Posts: 20313
  • Gender: Male
Любая наука для чудаков. Причём, чем фудаментальнее, тем чудаковатее. Лингвистика нефундаментальна - в ней нет ничего чудаковатого.  :UU:
Фундаментальное и нефундаментальное могут иметь место в рамках одной науки-дисциплины. ИМХО - довольно скользкое понятие

Offline RawonaM

  • Posts: 43473
Любая наука для чудаков. Причём, чем фудаментальнее, тем чудаковатее. Лингвистика нефундаментальна — в ней нет ничего чудаковатого.  :UU:
Очевидное противоречие дитектед.

Offline maristo

  • Posts: 7748
  • Gender: Male
Любая наука для чудаков. Причём, чем фудаментальнее, тем чудаковатее. Лингвистика нефундаментальна — в ней нет ничего чудаковатого.  :UU:
Очевидное противоречие дитектед.

Где же противоречие?
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline RawonaM

  • Posts: 43473
Ну как же, вот:
Любая наука для чудаков. [...] Лингвистика [...] — в ней нет ничего чудаковатого.

Если считать, что "для чудаков"="чудаковатая" и лингвистика is наука, то это противоречие.

Offline maristo

  • Posts: 7748
  • Gender: Male
Ну как же, вот:
Любая наука для чудаков. [...] Лингвистика [...] — в ней нет ничего чудаковатого.

Если считать, что "для чудаков"="чудаковатая" и лингвистика is наука, то это противоречие.

Что же тут противоречивого? Лингвистика - не наука.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline basta

  • Posts: 2919
  • Gender: Male
яйяйяй
Wer wartet mit Besonnenheit // der wird belohnt zur rechten Zeit.

Offline Валер

  • Posts: 20313
  • Gender: Male
Ну как же, вот:
Любая наука для чудаков. [...] Лингвистика [...] — в ней нет ничего чудаковатого.

Если считать, что "для чудаков"="чудаковатая" и лингвистика is наука, то это противоречие.

Что же тут противоречивого? Лингвистика - не наука.
А кто она :)

Offline maristo

  • Posts: 7748
  • Gender: Male
Ну как же, вот:
Любая наука для чудаков. [...] Лингвистика [...] — в ней нет ничего чудаковатого.

Если считать, что "для чудаков"="чудаковатая" и лингвистика is наука, то это противоречие.

Что же тут противоречивого? Лингвистика - не наука.
А кто она :)

Паранаука, типа алхимии или астрологии. Всё ещё впереди.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline Валер

  • Posts: 20313
  • Gender: Male
Ну как же, вот:
Любая наука для чудаков. [...] Лингвистика [...] — в ней нет ничего чудаковатого.

Если считать, что "для чудаков"="чудаковатая" и лингвистика is наука, то это противоречие.


Что же тут противоречивого? Лингвистика - не наука.
А кто она :)

Паранаука, типа алхимии или астрологии. Всё ещё впереди.
Л. - наука, алхимия - лженаука, астрология - помесь

Offline RawonaM

  • Posts: 43473
Паранаука, типа алхимии или астрологии. Всё ещё впереди.
Лингвистика станет наукой, когда на ЛФ признают, что без эсперанто нет будущего? :)

Offline maristo

  • Posts: 7748
  • Gender: Male
Паранаука, типа алхимии или астрологии. Всё ещё впереди.
Лингвистика станет наукой, когда на ЛФ признают, что без эсперанто нет будущего? :)

Нет. А пачему вы спгашываете? Эсперанто тут не при чём.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline RawonaM

  • Posts: 43473
Нет. А пачему вы спгашываете? Эсперанто тут не при чём.
За родную науку обидно. Ходют тут всякие  ;D

Offline maristo

  • Posts: 7748
  • Gender: Male
Нет. А пачему вы спгашываете? Эсперанто тут не при чём.
За родную науку обидно. Ходют тут всякие  ;D

latters != science

Sad but true.  :'(
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline Валер

  • Posts: 20313
  • Gender: Male
Нет. А пачему вы спгашываете? Эсперанто тут не при чём.
За родную науку обидно. Ходют тут всякие  ;D
А Вы профессионально в науке?

Offline RawonaM

  • Posts: 43473
Нет. А пачему вы спгашываете? Эсперанто тут не при чём.
За родную науку обидно. Ходют тут всякие  ;D
А Вы профессионально в науке?
Я уже не в академии, если в этом вопрос.

Offline Валер

  • Posts: 20313
  • Gender: Male
Нет. А пачему вы спгашываете? Эсперанто тут не при чём.
За родную науку обидно. Ходют тут всякие  ;D
А Вы профессионально в науке?
Я уже не в академии, если в этом вопрос.
Понял.  Имел в виду факт обучения по специальности

Offline RawonaM

  • Posts: 43473
Такой факт был, к счастью или к сожалению.

Offline basta

  • Posts: 2919
  • Gender: Male
не лучше ли смотреть ложность научность отдельных теорий ??
Wer wartet mit Besonnenheit // der wird belohnt zur rechten Zeit.

Offline Валер

  • Posts: 20313
  • Gender: Male
не лучше ли смотреть ложность научность отдельных теорий ??
Вот бы ещё отдельные теории не разрастались в науки ;)

Offline Чайник777

  • Posts: 9711
  • Gender: Male

Правда выше кремлевских стен
правда ярче кремлевских звезд
я больше на кухне не жду перемен
я встал на площади в полный рост

Offline Esvan

  • Posts: 3189
  • Gender: Male
Quote
По теории Фоменко Сталин и Гитлер - одно лицо...


Страшно вообразить кто сам Фоменко по своей теории :)
Хосподь Бох, наверное.

Offline Ngati

  • Posts: 11877
  • あたしは歩き巫女ですわ。
Ну как же, вот:
Любая наука для чудаков. [...] Лингвистика [...] — в ней нет ничего чудаковатого.

Если считать, что "для чудаков"="чудаковатая" и лингвистика is наука, то это противоречие.

Что же тут противоречивого? Лингвистика - не наука.
чаю этому господину, стаканов десять!
лингвистика есть такая же позитивная наука как, например, археология/антропология/биология/химия/физика.
а чудаки - это те, кто не хочет данный факт признавать.
matnaw rera 'apa ca 'osma 'ura nis kanto ko-rikin

係数で始まれば科学なり、係数で終われば簿記なり。

все на расчет коэффициента развития префиксации!

Offline Тася

  • Posts: 5683
  • Gender: Female
Любая наука для чудаков. Причём, чем фудаментальнее, тем чудаковатее. Лингвистика нефундаментальна - в ней нет ничего чудаковатого.  :UU:

  Скажите, пожалуйста, а чем, на Ваш взгляд, определяется фундаментальность той или иной науки?  :)
* Где единение, там и победа. Публий.

Offline maristo

  • Posts: 7748
  • Gender: Male
Любая наука для чудаков. Причём, чем фудаментальнее, тем чудаковатее. Лингвистика нефундаментальна - в ней нет ничего чудаковатого.  :UU:

  Скажите, пожалуйста, а чем, на Ваш взгляд, определяется фундаментальность той или иной науки?  :)

Уровнем формализации и математизации.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Offline Тася

  • Posts: 5683
  • Gender: Female
  Скажите, пожалуйста, а чем, на Ваш взгляд, определяется фундаментальность той или иной науки?  :)

Уровнем формализации и математизации.
А с моей точки зрения, такое понимание фундаментальности было бы слишком узким.  :)
 
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=353&d_no=25890
* Где единение, там и победа. Публий.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: