Author Topic: Любовь и демография, далее везде  (Read 25683 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Pawlo

  • Posts: 27681
Да. беда в том что физиологическая похоть будет оставатсья все равно. И если к ней привязывать каокго то доброго чувства то похоть сама по себе приведет к вырождению общества. Что мы сейчас и видим.
Похоть может вообще отсутствовать,  это в данном случае не принципиально. Самого по себе торжества голого последовательного рационализма вполне достаточно, чтобы убить любой социум.
Это само собой. Но мне честно говоря даже чистый рационализм не так неприятен и кажеться не таким вредным как то что популярно сейчас. Когда не столько рационализм сколько попытка создать некую квазимораль где понятия хорошо/плохо связаны с понятиями успешности, силы, богатства и т п.
А разве не связаны?) "Лучше быть здоровым и богатым,.." Просто без фанатизму надо...не абсолютизируя..головой думать
Во первых увы челвоек существо такое что оно любой тренд абсолютизирует что мы и видим сейчас. Во вторых я писал не столько о том что люди судят что ъхоршо/плохо для смаих себя а именно судят этой своей квазиморалью окружающих даже елси те с ними никак не пересекаються. Типа "несильный физически - слабак", "не желаешь кучу самок иметь - наверное педик" ну и т п с соответвующим отношением
Мне все больше кажеться что чистый цинизм когда человеку пофиг на тех с кем он не связан мог бы нанести обществу даже меньше вреда чем такая квазимораль
Лучше смерть, как избавление,
Чем быть первой средь рабынь.
Знай же ты моё решение-
Мой ответ: «Навеки сгинь!»

Offline Lodur

  • Posts: 32662
  • Gender: Male
1.знает как религии формировались, как развивались на протяжении времён
2.атеист
3.при этом хорошо знает религиозную практику, и легко ответит на вопрос, какой грех является mortale, какой грех является veniale, и как Катехезис трактует 6 Заповедь...
Знаете выражение "с водой выплеснуть ребёнка"? В религии Бог - ребёнок, а всё остальное - вода. Бывший верующий, ставший атеистом, даже если всю воду оставил, ребёнка-то выбросил. И все его знания о религии - толчение воды в ступе. Для него заповеди от катехизиса не отличаются, а практика от теории. Всё это - набор бессмысленных действий, набор глюков в головах других людей. Ведь для него Бога нет. Если у дерева отнять ствол, то каждая ветка в свою сторону упадёт. Атеист видит ветки, но не видит ствола. Какая ветка к нему ближе - в ту сторону и "потянет". Поэтому он неизбежно слеп в отношении того, что к чему и почему в религии. В этом он схож с фриком. Получи хоть десять официальных "религиозных образований".
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Offline Alexi84

  • Posts: 9571
  • Gender: Male
Такой человек одновременно:

1.знает как религии формировались, как развивались на протяжении времён
2.атеист
3.при этом хорошо знает религиозную практику, и легко ответит на вопрос, какой грех является mortale, какой грех является veniale, и как Катехезис трактует 6 Заповедь...
Offtop
Не совсем ясно, почему слова mortale и veniale здесь написаны по-итальянски. Я, конечно, знаю, что mortale - это "смертельный" или (в данном случае) "смертный", а veniale - "простительный". Но ведь кто-то может и не понять...  :what:
Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский. (Екатерина Великая)

Offline Iskandar

  • Posts: 33060
К сожалению, плоды подхода "любовь не нужна" созерцаю вокруг непрерывно.
"Любовь" - часть жизнедеятельности (как я отмечал, провоцирующая эгоизм, соперничество и несправедливость), это всё равно, что "дефекация не нужна"
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Toman

  • Posts: 11468
  • Gender: Male
А в чем в таком случае разница между влюбленностью и обычной похотью( которую каждый здоровый не совсем старый челвоек увы испытвает чуть ли не каждый день)   ?
Вот на этот вопрос очень легко ответить. Похоть можно испытывать, в самом деле, каждый день и в направлении неограниченного количества людей (ограничения, касающиеся требуемых свойств этих людей, сравнительно мягкие). А влюблённость - только в направлении некоторых особо выделенных. С которыми в большинстве случаев надо быть лично знакомыми хотя бы в какой-то степени. Хотя один раз у меня был случай, когда я практически влюбился в девушку, с которой не был знаком, и так и не познакомился - просто увидев и поглядев на неё в течение 2-3 часов - но это исключительный случай, плюс к тому, у меня тогда было такое настроение, что как раз очень хотелось влюбиться именно в незнакомую девушку, чтобы, наконец, хотя бы частично вытеснить очень тяжёлую, ещё действовавшую в тот момент, влюблённость.
(Кхм, кстати, прошлой ночью мне вдруг как раз приснилась моя тогдашняя пассия, и в жёсткой форме стала на меня наезжать за какое-то моё ещё тогдашнее поведение, о чём я сам тогда даже не предполагал и всё такое - в то время как я был занят тем, что пытался каким-то образом проникнуть в закрытый подъезд, в холле которого отдыхала с компанией одна из тех девушек/женщин, в которых я влюблён сейчас в действительности - видимо, это отражение моей периодически всплывающей фобии вдруг где-нибудь встретить тогдашнюю пассию, хотя в действительности вероятность такого события исчезающе мала).

Вот, кстати, и ещё один отличительный признак: объект "обычной похоти" как-то не особо запоминается. А вот объект влюблённости - запоминается, как правило, очень сильно - как минимум, на много лет, м.б. и на всю жизнь.
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Offline Awwal12

  • Blogger
  • *
  • Posts: 63055
  • Gender: Male
К сожалению, плоды подхода "любовь не нужна" созерцаю вокруг непрерывно.
"Любовь" - часть жизнедеятельности (как я отмечал, провоцирующая эгоизм, соперничество и несправедливость), это всё равно, что "дефекация не нужна"
Что любовь провоцирует - зависит уже от индивидуальной степени испорченности. Любовь к Богу тоже кое-кого провоцировала на сожжения еретиков. Что, однако, любовь полностью исключает в принципе, так это безразличие.
Хотя по "провоцированию эгоизма" я бы тоже поспорил....
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Offline RawonaM

  • Posts: 43317
Не спорю. Ну дык это понятно, когда оно фрикам, а когда Мнаше разглагольствует...
Атеисты в области религии фрики.
Религия сама по себе фричество.
Выходит, что ученые — это фрики во фричестве...
Ну логично.

Offline Alexandra A

  • Posts: 27344
  • Gender: Female
  • Пришелец из эпохи Кассивелауна и Гая Юлия
    • Caesar in Britain / Cesare in Britannia / Цезарь в Британии
Такой человек одновременно:

1.знает как религии формировались, как развивались на протяжении времён
2.атеист
3.при этом хорошо знает религиозную практику, и легко ответит на вопрос, какой грех является mortale, какой грех является veniale, и как Катехезис трактует 6 Заповедь...
Offtop
Не совсем ясно, почему слова mortale и veniale здесь написаны по-итальянски. Я, конечно, знаю, что mortale - это "смертельный" или (в данном случае) "смертный", а veniale - "простительный". Но ведь кто-то может и не понять...  :what:

А я не знаю как это по-русски.
Cassiuellaunus Caius Iulius
Кассивеллаун Гай Юлий
year 54 BCE l'anno 54 PEV год 54 до н.э.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: