Author Topic: Вселенная была до Бигбэнга?  (Read 12204 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Построили инжинеры и строители, не физики.
Но построили-то для физиков, для целей физиков.

Offline Дидо

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1203
Построили инжинеры и строители, не физики.
Но построили-то для физиков, для целей физиков.
Я ставлю на инжинеров. Они настоящие учённые.

Offline Bhudh

  • Posts: 56663
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
А решили БАК построить кто? Инженеры?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Дидо

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1203
А решили БАК построить кто? Инженеры?
Скорее всего построить решили министры, такое не в компетенции просто физиков.

Offline Bhudh

  • Posts: 56663
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
На кой министрам нужны какие-то векторные бозоны⁈ Им бы с экономикой/политикой/нужное написать своих стран разобраться.
Министры могли только утвердить решение научного сообщества и решить какие-то вопросы финансирования и выделения прочих ресурсов.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline Дидо

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1203
Министры это те которые решают, а ваше научное общество может только захотеть, помечтать... и просить.
...по любому, самые крутые это инжинеры – они могут сделать!

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Коллайдер был построен CERN (Европейским центром по ядерным исследованиям):
http://lenta.ru/lib/14196177/

Так что, физики не только мечтают.

Offline Дидо

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1203
Всё равно сроили инжинеры и сроители.

Offline Hironda

  • Posts: 8589
  • Gender: Female
  • Первая ласточка
Всё равно строили инженеры и строители.
И что? Они же не склад строили.

Offline From_Odessa

  • Posts: 44119
  • Gender: Male
  • Кожаный проказник
но таки физический вакуум тут не фигурировал нигде , говорили о вакууме , а это вот - (wiki/ru) Эйнштейновский_вакуум
Почему Вы так решили?

материя не условное понятие , это объективная реальность
Материя - это условное понятие, предназначенное для обозначения некоторой данности, которую мы также понимаем, как реальность, в которой живем. Это просто элемент модели описания реальность. Само понятие объективной реальности также условно.

Исходно оно (то измерение, которое мы рассматриваем) распространяется равномерно и "прямолинейно" (в смысле -- без искажений). "Свёрнутое" означает "зацикленное на себя"
Почему Вы полагаете, что это очевидно? На основании чего Вы сделали вывод, что есть нечто, распространяющееся равномерно, но его часть (или все оно) свернуто?

Всё равно сроили инжинеры и сроители.
Ну и что? А строительство они проводили, основываясь на моделях, созданных физиками. На базе моделей, построенных в рамках физики, создана уйма вещей, которыми сейчас пользуются люди, и эти модели создавались в том числе (не только) ради данной цели, которая была достигнута и достигается.
Шансы есть всегда. Даже, когда их нет (с)
Многие думают, что футбол - это вопрос жизни и смерти. Ерунда. Футбол куда важнее (с) Б. Шенкли
Программирование - ещё один вид искусства (с) From_Odessa

Offline Дидо

  • Вне лингвистики
  • Posts: 1203
...
Всё равно сроили инжинеры и сроители.
Ну и что? А строительство они проводили, основываясь на моделях, созданных физиками. На базе моделей, построенных в рамках физики, создана уйма вещей, которыми сейчас пользуются люди, и эти модели создавались в том числе (не только) ради данной цели, которая была достигнута и достигается.
Все эти полезные физики ещё были и инжинерами.

Offline zwh

  • Posts: 18417
  • Gender: Male
Исходно оно (то измерение, которое мы рассматриваем) распространяется равномерно и "прямолинейно" (в смысле -- без искажений). "Свёрнутое" означает "зацикленное на себя"
Почему Вы полагаете, что это очевидно? На основании чего Вы сделали вывод, что есть нечто, распространяющееся равномерно, но его часть (или все оно) свернуто?
Тут надо просто прежде чем обсуждать это всё, определиться, какую именно часть так называемой "объективной реальности" мы постулируем как объективно существующую. Потому что иначе про всё можно сказать, что его существование не доказано. Да, собственно, всё, что мы видим, всю эту "объективную реальность мы просто выстраиваем чисто в голове. А на самом деле ее нет. есть потоки энергии и только. Это как у Кастанеды -- если повернуть точку сборки, то можно собрать абсолютно другой мир. Это как настройка у телевизора. Вообще-то ведь антенна ловит сразу все программы (какую-то лучше, какую-то похуже) и еще туеву хучу всякой фигни, но телевизор усиливает и переводит в изображение только одну. А нажми на пульт (ну, или настройку у старого советского покрути) -- и он отлично усилит другую программу. Но и первая ведь никуда не делась -- она существует параллельно. Причем не как реальность, а как колебания электромагнитного поля. Сотни программ существуют параллельно в "непроявленном" виде -- как колебания электро магнитного поля. А телевизор усиливает одну. Ну, или две -- если вторая в маленьком окошечке в углу. А потом мы выключаем телек. Но программы-то все равно существуют. А потом террористы взорвали телецентр. Мы включаем телек -- а там ничего. Нечего усиливать. Вот такая фигня.


Offline Dy_što_ty_havoryš

  • Posts: 5580
  • Gender: Male
объективную реальность мы просто выстраиваем чисто в голове. А на самом деле ее нет. есть потоки энергии и только. Это как у Кастанеды -- если повернуть точку сборки, то можно собрать абсолютно другой мир. Это как настройка у телевизора.
Но телевизор-то существует! И не сам же телевизор создаёт программы. Объективно что-то существует. Если разные программы - значит объективно несколько реальных картин одного и того же мира? Но ведь существует что-то одно. Фиг познаваемое.
Под синим небом белорусским Познал я радость и беду. Я — белорус, а значит — русский, Таким и в небо я уйду.

Offline zwh

  • Posts: 18417
  • Gender: Male
объективную реальность мы просто выстраиваем чисто в голове. А на самом деле ее нет. есть потоки энергии и только. Это как у Кастанеды -- если повернуть точку сборки, то можно собрать абсолютно другой мир. Это как настройка у телевизора.
Но телевизор-то существует! И не сам же телевизор создаёт программы. Объективно что-то существует. Если разные программы - значит объективно несколько реальных картин одного и того же мира? Но ведь существует что-то одно. Фиг познаваемое.
Конечно, существует! Если по Кастанеде, то существуют лишь "эманации Орла" (где под словом "Орел" понимается Бог). Если по индусам, то дыхание Брамы (где Большой взрыв -- это выдох Брамы). Если по Майклу Ньютону, то Бог -- это тот, кто наделяет мир гармонией, гармонической счастотой, на которой всё существует и развивается. Вот, я думаю, эта гармоническая частота и есть аналог программ, передаваемых в эфир телевышкой. А какую частоту усилить, какой мир собрать -- это зависит уже только от нас, телевизоров. Ну или этих  с пультами 8-)

Offline Лом d10

  • Posts: 16882
  • Gender: Male
но таки физический вакуум тут не фигурировал нигде , говорили о вакууме , а это вот - (wiki/ru) Эйнштейновский_вакуум
Почему Вы так решили?

материя не условное понятие , это объективная реальность
Материя - это условное понятие, предназначенное для обозначения некоторой данности, которую мы также понимаем, как реальность, в которой живем. Это просто элемент модели описания реальность. Само понятие объективной реальности также условно.

Исходно оно (то измерение, которое мы рассматриваем) распространяется равномерно и "прямолинейно" (в смысле -- без искажений). "Свёрнутое" означает "зацикленное на себя"
Почему Вы полагаете, что это очевидно? На основании чего Вы сделали вывод, что есть нечто, распространяющееся равномерно, но его часть (или все оно) свернуто?

Всё равно сроили инжинеры и сроители.
Ну и что? А строительство они проводили, основываясь на моделях, созданных физиками. На базе моделей, построенных в рамках физики, создана уйма вещей, которыми сейчас пользуются люди, и эти модели создавались в том числе (не только) ради данной цели, которая была достигнута и достигается.
потому , что не физик , и когда говорят о вакууме , представляется какое-то пространство без материи , и даже без следов влияния материи (что одно и тоже , вроде бы) , а представить что-то непонятное глядя на формулу не получается . Про модель описания реальности ничего не понял , других моделей нет и не предвидится , предвидится (может быть) найти новые формы проявления материи , характеристики , взаимодействия , но не что-то другое.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: