Author Topic: как будет выглядеть лазерный выстрел?  (Read 15821 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline troyshadow

  • Posts: 2227
люблю фантастику,и всегда презирал ту,в которой ручное оружие-более-менее навороченный вариант обычного порохового пулевого оружия,современного нам.
думая и ища,понял,что длинные полоски света как из звездных войн-больше похожи на трассирующие пули;так что не катит:-)
демонстрации реальных лазеров похожи на привычные лазерные же указки:более-менее видно место выстрела и место поражения...и тут становится грустно:неужели наземные перестрелки будущего будут проходить в гробовой тишине,а ночью-еще и почти в темноте,прерываемой взрывами и криками раненых?

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
больше похожи на трассирующие пули;так что не катит:-)
Это сгустки плазмы же.  Убойная штука.
При выстреле и в полете издают жуткий звук.
:umnik:

Offline troyshadow

  • Posts: 2227
плотность плазмы в разы меньше плотности воздуха,'брошеный' в атмосфере сгусток расплывется тут же-все равно,что пригоршнями тумана кидать...

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
демонстрации реальных лазеров похожи на привычные лазерные же указки:более-менее видно место выстрела и место поражения
Нет, для лазерной накачки нужно сгенерировать дофига энергии.
То есть, сначала небольшой химический (или еще какой) взрыв, потом лазерный выстрел. Так что будет звук.
Если, конечно пушки автономны, а не подсоединены к внешним генераторам. :)

плотность плазмы в разы меньше плотности воздуха,'брошеный' в атмосфере сгусток расплывется тут же-все равно,что пригоршнями тумана кидать...
Разумеется, он окружен силовым полем. Вы как маленький, честное слово. ;)
И насчет плотности Вы не правы, конечно. Это же боевой(!) сгусток плазмы.

Offline troyshadow

  • Posts: 2227
положим,ручные лазеры будут работать на батарейках на энергии вакуума,например-всякие взрывы для накачки-умножение сущностей.
а чтоб плазма была 'нерасплывающейся' плотности,надо ее до плотности твердого тела довести-проще уж пулю разогнать до околосветовой скорости,при попадании сама плазмой станет,а то и в полете еще...у меня и была мысль,что в звездных войнах и прочих фильмах с подобным изображением выстрела стреляют из чего-то вроде пушки гаусса или электро-магнитной.

Offline Маркоман

  • Posts: 13994
  • Gender: Male
Лазерного оружия не будет.
Раб Кремляди и Первого канала

Offline Hellerick

  • Posts: 28343
  • Gender: Male
Я слышал, даже в космосе привычный пулемет гораздо эффективнее.

Offline Вадимий

  • Posts: 14988
  • Gender: Male
А он не улетит без гравитации-то вместе с владельцем, как в незнайке?

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
А он не улетит без гравитации-то вместе с владельцем, как в незнайке?
Отдача автоматически компенсируется ранцевыми двигателями.


Offline Чугуний

  • Posts: 8643
  • Gender: Male
  • Эге-гей!
    • Нагаечка!
если использовать для накачки лазера сверхновую, то должно хорошенько шандарахнуть, я думаю
Все будут наказаны.

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
Лазерного оружия не будет.
Конечно не будет. Но мы же не о том сейчас. :)

использовать для накачки лазера сверхновую
О!

Offline Вадимий

  • Posts: 14988
  • Gender: Male
Отдача автоматически компенсируется ранцевыми двигателями.
Он Вас насквозь продырявит, у него будет равный с пулей импульс, или что-то всё будет иначе?
Нет. Импульс-то равный, но импульс это произведение ускорения на массу, так что оно будет меньше и ранцев хватит, наверное.

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
чтоб плазма была 'нерасплывающейся' плотности,надо ее до плотности твердого тела довести
Нет, просто кокон из силового поля, а внутри жидкая плазма стотыщмильонов градусов, сжатая этим коконом. Разгоняется и перемещается кокон за счет окружающих гравитационных полей и энергии заключенной в нем плазмы. При столкновении с целью кокон разрушается, и - вуаля.


Он Вас насквозь продырявит, у него будет равный с пулей импульс, нет? Или я фрикую?
Фрикуете. Импульс равный, но моя масса намного больше пули. Так что этот импульс для меня не большой.
О, Вадимий меня опередил и  сам себе ответил.

Offline troyshadow

  • Posts: 2227
лет 700 назад пороховое оружие тоже уступало лукам и баллистам по дальности и компактности,что не помешало ему стать основным спустя три-четыре сотни лет.

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
лет 700 назад пороховое оружие тоже уступало лукам и баллистам по дальности и компактности,что не помешало ему стать основным спустя три-четыре сотни лет.
Я думаю, светового оружия не будет потому, что его луч легко отражается зеркалом.

Offline Вадимий

  • Posts: 14988
  • Gender: Male
Фрикуете.
А почему в одной из книг про Незнайку кто-то стрелял в невесомости и в результате улетел чёрт знает куда и получил связанные с этим травмы? Просто так?

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
А почему в незнайке на луне кто-то стрелял в невесомости и в результате улетел чёрт знает куда и получил связанные с этим травмы? Носов не очень хорошо справился с физикой?
Так и улетел бы.
Я же и говорю, надо выстрелы компенсировать. Вот на земле вам приклад в плечо бьет, а тут приклад бьет в плечо, а ранец примерно так же в спину. Нормально.

Offline Hellerick

  • Posts: 28343
  • Gender: Male
А он не улетит без гравитации-то вместе с владельцем, как в незнайке?
Отдача автоматически компенсируется ранцевыми двигателями.
Не компенсируется, а используется для боевого маневрирования.

Offline Flos

  • Posts: 14962
  • Gender: Male
Не компенсируется, а используется для боевого маневрирования.
Тоже хорошо.

Offline Вадимий

  • Posts: 14988
  • Gender: Male
а тут приклад бьет в плечо, а ранец примерно так же в спину. Нормально.
А Вам эти оба штуковины ничего не изломают?

Offline troyshadow

  • Posts: 2227
чтоб плазма была 'нерасплывающейся' плотности,надо ее до плотности твердого тела довести
Нет, просто кокон из силового поля, а внутри жидкая плазма стотыщмильонов градусов, сжатая этим коконом. Разгоняется и перемещается кокон за счет окружающих гравитационных полей и энергии заключенной в нем плазмы. При столкновении с целью кокон разрушается, и - вуаля.
один фиг масса плазмы относительно размера пучка-как у воздушного шарика,сопротивление воздуха остановит ее;либо разогнать до световых или сравнимых скоростей-тогда масса вырастет;но если такую конструкцию разгонять до световой-опять же,проще пулю. 

чтоб плазма была 'нерасплывающейся' плотности,надо ее до плотности твердого тела довести
Нет, просто кокон из силового поля, а внутри жидкая плазма стотыщмильонов градусов, сжатая этим коконом. Разгоняется и перемещается кокон за счет окружающих гравитационных полей и энергии заключенной в нем плазмы. При столкновении с целью кокон разрушается, и - вуаля.
один фиг масса плазмы относительно размера пучка-как у воздушного шарика,сопротивление воздуха остановит ее;либо разогнать до световых или сравнимых скоростей-тогда масса вырастет;но если такую конструкцию разгонять до световой-опять же,проще пулю. 

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: