Вы & Википедия

[maristo]

одна укровикипедия чего стоит

Вот мне интересно, нашу википедию все так детально изучали или кто-то один ляпнул, а все повторяют.

Я ее часто читаю, и это моё мнение.

А примеры? На основании чего конкретно у вас сложилось такое мнение?

Я на ЛФ создавал темы об этом, да и другие(про чушь в википедии). Украина там в первых рядах.

[Python]

Можно более конкретные примеры (хотя бы пару ссылок на наиболее «впечатляющие» статьи)?

[maristo]

Можно более конкретные примеры (хотя бы пару ссылок на наиболее «впечатляющие» статьи)?

Опять украинская википедия

Как раз там два примера.

[Python]

Таким чином, слов'яни, так само як і їхні предки і нащадки під різними назвами зі стародавніх часів становлять важливу складову населення Європи і Великого Євразійського Степу і зробили значний внесок у розвиток суспільства і господарства у цій частині світу.

Здається, я знаю, хто це писав

[DarkMax2]

Таким чином, слов'яни, так само як і їхні предки і нащадки під різними назвами зі стародавніх часів становлять важливу складову населення Європи і Великого Євразійського Степу і зробили значний внесок у розвиток суспільства і господарства у цій частині світу.

Здається, я знаю, хто це писав

О!!! Яке паливо!!! 

[winter cat]

В википедии любой может писать что хочет, но точно также любой может отредактировать замеченную ошибку. И не все темы политические. Например описания грамматик встречаются отличные на английской вики. Можно представить картину какой язык из себя.

[Python]

Например описания грамматик встречаются отличные на английской вики.

Почитал когда-то, что они об украинской грамматике там пишут. Обнаружил некоторые неточности и ошибочные утверждения.

[Wolliger Mensch]

Например описания грамматик встречаются отличные на английской вики. Можно представить картину какой язык из себя.

Это вам только так кажется, потому что по языкам там статьи объёмные. Но если почитать внимательно, волосья дыбом подымаются.

[Alexandra A]

В валлийской Википедии например я видела статью посвящённую фонетическим переходам в эпоху формирования валлийского языка из древнего британского (середина 1 тысячелетия Р.Х.).

(wiki/cy) Trawsnewidiad_y_Frythoneg_i'r_Gymraeg

В английской Википедии такая статья, и информация, отсутствуют.

[-Dreamer-]

В википедии любой может писать что хочет, но точно также любой может отредактировать замеченную ошибку. И не все темы политические. Например описания грамматик встречаются отличные на английской вики. Можно представить картину какой язык из себя.

Согласен, читал кое-что, вполне доволен.

[LUTS]

Можно более конкретные примеры (хотя бы пару ссылок на наиболее «впечатляющие» статьи)?

Опять украинская википедия

Как раз там два примера.

Как бы, не показатель.

[Vertaler]

В сербской википедии есть автоматический перевод Ћирилица—Latinica, а в этой нет. Непорядок.

Интересно, большинство сербов как предпочтёт читать: на кириллице или на латинице?

Сербы могут не помнить, каким алфавитом был написан тот или иной прочитанный ими текст.

[-Dreamer-]

Сербы могут не помнить, каким алфавитом был написан тот или иной прочитанный ими текст.

Во как, интересно! А у них вообще много на латинице текстов? Это уже считай хорватский язык.

[maristo]

Можно более конкретные примеры (хотя бы пару ссылок на наиболее «впечатляющие» статьи)?

Опять украинская википедия

Как раз там два примера.

Как бы, не показатель.

А это не доказательство, это лишь примеры, которые под рукой. Я же натыкался на сотни подобных случаев, откуда сложилась общее отношение к укровикипедии. Но не должен же я всё упомнить.

[LUTS]

Но не должен же я всё упомнить.

Тогда это голословные обвинения 

[maristo]

Но не должен же я всё упомнить.

Тогда это голословные обвинения 

Мы тут делились впечатлениями и отношению к разноязычным вики. Я своё высказал. Вы попросили примеров - я дал. Теперь вам целое исследование нужно? Ну так проводите. Или мне запрещено формировать отношение без того, чтобы не носить за пазухой папку с цитатами ляпов, искажений и прочего бреда? Увольте.

[LUTS]

Но не должен же я всё упомнить.

Тогда это голословные обвинения 

Мы тут делились впечатлениями и отношению к разноязычным вики. Я своё высказал. Вы попросили примеров - я дал. Теперь вам целое исследование нужно? Ну так проводите. Или мне запрещено формировать отношение без того, чтобы не носить за пазухой папку с цитатами ляпов, искажений и прочего бреда? Увольте.

Да не надо исследований. Просто интересно стало, где там уж столько бреда? Вы дали два примера, мне показалось мало. Вы сказали, что их сотни, но вы не припомните. Я сделал выводы. Спасибо. Вопрос закрыт.

[Türk]

Кроме русской, просматриваю узбекскую, но она крайне уныла.

Хочу Вас обрадовать тем фактом, что узбекская как раз неплохо развивается в последние месяцы. Я просто время от времени слежу за рейтингом разделов, так вот количество статей на узбекской Википедии реально растёт. Скоро 100 тысяч будет. Это больше, чем, скажем, грузинский, армянский и греческий разделы.

из тюркоязычных википедий более быстрыми темпами развивается башкортская википедия.

Да я, конечно же, об этом знаю, но она все равно унылая, хотя некоторый прогресс налицо.

Вот именно. Вы раздел на Забони Точики гляньте, вот там действительно уныние, хотя можно было бы просто с персидского раздела брать статьи и на кириллицу переводить. Видать, никому не нужно это.

у таджикской википедии нет будущего, есть персидская

[Theo van Pruis]

Сербы могут не помнить, каким алфавитом был написан тот или иной прочитанный ими текст.

А я вот часто не помню на каком языке я читал текст (русский/английский/немецкий)

[heckfy]

Кроме русской, просматриваю узбекскую, но она крайне уныла.

Хочу Вас обрадовать тем фактом, что узбекская как раз неплохо развивается в последние месяцы. Я просто время от времени слежу за рейтингом разделов, так вот количество статей на узбекской Википедии реально растёт. Скоро 100 тысяч будет. Это больше, чем, скажем, грузинский, армянский и греческий разделы.

из тюркоязычных википедий более быстрыми темпами развивается башкортская википедия.

Это к сожалению по большей части работа бота, но вместе с тем и пишутся нормальные статьи. Так что лед немного тронулся.

[-Dreamer-]

Это к сожалению по большей части работа бота, но вместе с тем и пишутся нормальные статьи. Так что лед немного тронулся.

Ботопедия - это казахский раздел. Там при практически нулевой глубине уже более 200 тыс. статей. Нафиг такое нужно...
Азербайджанский раздел хорошо развивается, уже около 100 статей по разным темам отмечены как "Избранные" или "Хорошие".

[Poirot]

А у них вообще много на латинице текстов? Это уже считай хорватский язык.

ну хорватский от сербского не только алфавитом отличается

[heckfy]

Да я, конечно же, об этом знаю, но она все равно унылая, хотя некоторый прогресс налицо.

Вот именно. Вы раздел на Забони Точики гляньте, вот там действительно уныние, хотя можно было бы просто с персидского раздела брать статьи и на кириллицу переводить. Видать, никому не нужно это.

у таджикской википедии нет будущего, есть персидская

У них там в суверенной тажиксой википедии за последние 2 года написано только 1000 статей, пичаль. И глубина низкая.

[-Dreamer-]

ну хорватский от сербского не только алфавитом отличается

Я знаю. Но сербы поймут славянские неологизмы, мне кажется.

[Python]

У них там в суверенной тажиксой википедии за последние 2 года написано только 1000 статей, пичаль.

А если ботов задействовать? Вообще, насколько сложен автоперевод с фарси на таджикский?