Можно про валлийский подробнее, Я что-то вообще не представляю, как там обстоит дело.
это к александре или дамаскину. там, по-моему, дофига разных суффиксов с неочевидным распределением.
В британском языке тоже когда-то существовал аналог 3 склонения в латинском, типа:
uoluptâs - uoluptâtês
uirtûs - uirtûtês,
то есть в именительном падеже единственного происходило "затемнение" основы, которая проявлялась в косвенных падежах, в том числе и в именительном падеже множественного числа.
Вот реконструкции британского языка:
katus = битва - katowês = битвы
lukos = мышь, lukotês = мыши.
В 5-6 веках последние слоги отмерли ( и отмерло падежное склоение). Получилось, что:
katus > cad = битва - katowês > cadau = битвы
lukos > llyg = мышь, lukotês > llygod = мыши,
то есть бывшие суффиксы основы (которые затемнялись в им.п. ед.ч. но выступали в любых других падежах, в том числе в им.п. мн.ч.) - стали новыми окончаниями множественного числа, после отмирания последних слогов (в им.п. ед.ч. отмер последний слог, но слово ведь было и раньше без основы, основа была затемнена; в им.п. мн.ч. отмерло падежное окончание, и остался суффикс основы, который и стал новым показателем множественного числа, при переходе от британского языка к древневаллийскому (середина 1 тысячелетия Р.Х)).
Так как суффиксов основы ("затемнявшихся" в им.п. ед.ч.) было много - вот и получилось что в современном языке есть много окончаний множественного числа. Причём в современном языке по форме слова в единственном числе нельзя "угадать" - какой же был суффикс основы в эпоху когда падежные окончания были? (современные показатели множественного числа).
bys = палец - bysedd = пальцы
macwy = паж - macwyaid = пажи
merch = девушка - merched = девушки
arwydd = знак - arwyddion = знаки
llew = лев - llewod = львы
cors = болото - corsydd = болота