*Обязанности женщины в исламе

[Red Khan]

Не смешите меня.

Почему это должно быть смешным?

А как же избрание халифа уммой?

Вы уверены?

Как никогда.

По шариату, должен ли мусульманин верить в Аллаха?

[Ellidi]

Что мусульмане за пределами Ближнего Востока не следуют шариату.

Потому что, к примеру, в РФ шариат противоречит конституции. Попытки следовать шариату заканчивались плачевно.

За пределы Ближнего Востока находиться только Россия?

Нет. У Вас есть более позитивные примеры?

У меня есть один пример, но он не позитивен, как всё, связанное с шариатом и исламистским фанатизмом. За пределами Ближнего Востока следовали шариату на Севере Мали в период март 2012 — январь 2013. По словам одной жительницы Томбукту она не могла торговать на рынке без длинных рукавов, а если кисти видно, женщине наносили кнутом пять ударов. Женщины торговали на рынке в перчатках. О том, насколько населению Томбукту шариат был по душе, можно судить по тому, что в арабском квартале после прихода французско-малийских войск осталось три семьи, и весь квартал разграблен. Ну, и люди кричали Vive la France.

Не смешите меня.

Почему это должно быть смешным?

А как же избрание халифа уммой?

Кто и когда избрал хоть одного османского правителя халифом?

А как же избрание халифа уммой?

Это условие перестало выполняться со смертью последнего праведного халифа.

Для меня существование этого условия было новостью, признаюсь; с учетом порядков в османской империи я не догадывался о нем.

[ali_hoseyn]

А как же избрание халифа уммой?

Это условие перестало выполняться со смертью последнего праведного халифа.

По шариату, должен ли мусульманин верить в Аллаха?

А Вы как думаете?

[Red Khan]

А как же избрание халифа уммой?

Это условие перестало выполняться со смертью последнего праведного халифа.

С какой стати?

По шариату, должен ли мусульманин верить в Аллаха?

А Вы как думаете?

Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Не смешите меня.

Почему это должно быть смешным?

А как же избрание халифа уммой?

Кто и когда избрал хоть одного османского правителя халифом?

При чём здесь османы? Не с них это началось, правда с ними и кончилось.

[ali_hoseyn]

С какой стати?

Вы у меня спрашиваете? Я констатирую факт.

Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Разве не видно? Вы и сами способны ответить на свой вопрос.

[Red Khan]

С какой стати?

Вы у меня спрашиваете? Я констатирую факт.

Как это оправдывает узурпацию власти уммы династией Саудитов?

Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Разве не видно? Вы и сами способны ответить на свой вопрос.

Я его не просто так задал, за ним ещё вопросы последуют на тему разделения шариата и фикха.

[ali_hoseyn]

Как это оправдывает узурпацию власти уммы династией Саудитов?

Никак. Как только будет восстановлен халифат, они должны будут делегировать свою власть законному халифу в соответствии с шариатом.

за ним ещё вопросы последуют на тему разделения шариата и фикха.

Я не собираюсь играть с Вами в экзамен.

[piton]

Одно я вряд ли когда пойму. Как подобная ............ может привлекать кого бы ни было?

[Red Khan]

Как это оправдывает узурпацию власти уммы династией Саудитов?

Никак. Как только будет восстановлен халифат, они должны будут делегировать свою власть законному халифу в соответствии с шариатом.

То есть в отдельно взятой стране избрать халифа нельзя? И на чём основывается это Ваше "должны"?

за ним ещё вопросы последуют на тему разделения шариата и фикха.

Я не собираюсь играть с Вами в экзамен.

Я, в таком случае, не собираюсь Вам объяснять разницу между шариатом и фикхом. Может у Вас другое толкование?

Одно я вряд ли когда пойму. Как подобная ............ может привлекать кого бы ни было?

Что конкретно Вам не нравится?

[ali_hoseyn]

То есть в отдельно взятой стране избрать халифа нельзя?

Этот вопрос не ко мне.

И на чём основывается это Ваше "должны"?

На шариате.

А я не собираюсь Вам объяснять разницу между шариатом и фикхом.

Это при условии, что Вы сами эту разницу знаете.

[Red Khan]

То есть в отдельно взятой стране избрать халифа нельзя?

Этот вопрос не ко мне.

То есть Вы не возражаете, что династия Саудитов узурпировала власть уммы?

И на чём основывается это Ваше "должны"?

На шариате.

А конкретнее?

А я не собираюсь Вам объяснять разницу между шариатом и фикхом.

Это при условии, что Вы сами эту разницу знаете.

Так объясните.

[ali_hoseyn]

То есть Вы не возражаете, что династия Саудитов узурпировала власть уммы?

На чем основано подобное утверждение?

А конкретнее?

Т.е. Вы считаете, что не должны?

Так объясните.

Зачем объяснять тому, кто и так, по его словам, в курсе всего, и сам готов всем все объяснить? Я повторяю, что не собираюсь играть с Вами в экзамен.

[piton]

Что конкретно Вам не нравится?

Пока что мне не нравится, что ни хрена не понять, что есть Закон, а что людская отсебятина.

[Red Khan]

То есть Вы не возражаете, что династия Саудитов узурпировала власть уммы?

На чем основано подобное утверждение?

Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.

А конкретнее?

Т.е. Вы считаете, что не должны?

Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?

Так объясните.

Зачем объяснять тому, кто и так, по его словам, в курсе всего, и сам готов всем все объяснить? Я повторяю, что не собираюсь играть с Вами в экзамен.

Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.

Что конкретно Вам не нравится?

Пока что мне не нравится, что ни хрена не понять, что есть Закон, а что людская отсебятина.

Толкования как Закона, так и закона - интересная вещь. Или христианство неделимо и едино? 

[ali_hoseyn]

Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.

Вам для того, чтобы жить по шариату, непременно нужен халиф? Достаточно сделать шариат приоритетным, и халиф приложится.

Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?

Пророк не брезговал.

Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.

Вопрос только в том, зачем?

[Red Khan]

Ну раз Вы говорите, что это не к Вам вопрос и в тоже время утверждаете, что в СА тру шариат.

Вам для того, чтобы жить по шариату, непременно нужен халиф? Достаточно сделать шариат приоритетным, и халиф приложится.

Что-то в СА он не приложился. А назвать шариатом, так же как и демократией, можно много чего, от этого он ни шариатом, ни демократией не станет.

Зачем законоизбранному халифу вести какие-то переговоры с узурпаторами?

Пророк не брезговал.

Примеры? Мне действительно любопытно, я уже многое подзабыл.

Я просто думал, что человеку, точно знающему где живут настоящие мусульмане это несложно.

Вопрос только в том, зачем?

Ну Вы же вроде пытаетесь доказать, что правы?

[piton]

Или христианство неделимо и едино?

В основном все же едино. Человек сотворен по образу ... сами знаете, наделен свободой воли, должен любить ... тоже знаете.
А в остальном - мне все позволено, но не все полезно.

[ali_hoseyn]

Что-то в СА он не приложился.

Не приложился еще не значит, что не приложится.

Примеры?

(wiki/en) Muhammad's_letters_to_the_Heads-of-State

Ну Вы же вроде пытаетесь доказать, что правы?

Не знаю. До сих пор Вы пытались доказать, что я не понимаю, что есть фикх, а что есть шариат. С чего Вы так решили, Вы не объяснили.

[Red Khan]

Что-то в СА он не приложился.

Не приложился еще не значит, что не приложится.

Тогда какой там настоящий шариат, раз там нет халифа?

Примеры?

(wiki/en) Muhammad's_letters_to_the_Heads-of-State

Я что-то не вижу среди получателей этих писем правителей мусульман.

Не знаю. До сих пор Вы пытались доказать, что я не понимаю, что есть фикх, а что есть шариат. С чего Вы так решили, Вы не объяснили.

Мне хотелось узнать, что Вы подразумеваете под фикхом, и что под шариатом и есть ли для Вас разница. Хотя насколько я помню Вы писали на форуме, что поклоняетесь то ли Манафу, то ли Манат.

Или христианство неделимо и едино?

В основном все же едино. Человек сотворен по образу ... сами знаете, наделен свободой воли, должен любить ... тоже знаете.
А в остальном - мне все позволено, но не все полезно.

То есть православным, католикам, кальвинистам, адвентистам, мормонам и т.п. вообще не о чем поспорить?

[ali_hoseyn]

Тогда какой там настоящий шариат, раз там нет халифа?

Вы путаете причину и следствие.

Я что-то не вижу среди получателей этих писем правителей мусульман.

Вроде выше речь шла о любых правителях, а не только о правителях-мусульманах

Мне хотелось узнать, что Вы подразумеваете под фикхом, и что под шариатом и есть ли для Вас разница.

Мне бы тоже много чего хотелось, например, узнать, с чего Вы решили, что я не чувствую разницу между этими понятиями, т.к. Вы никак не объяснили столь резкий поворот темы.

Хотя насколько я помню Вы писали на форуме, что поклоняетесь то ли Манафу, то ли Манат.

Какое это имеет отношение к сути обсуждения?