Самые страшные действующие латиницы

[Alexandra A]

P.S. Данное сообщение тоже не дошло в субботу, 26 января, когда я пыталась писать его как гость через быстрый ответ внизу страницы.

[DarkMax2]

w поміж приголосних - жах.

[Alexandra A]

w поміж приголосних - жах.

А если V между согласных - это нормально?

Как в латинском TVNICA = туника

?

[Timiriliyev]

Самый красивый не значит лучший. Самый уродливый не значит худший.

[DarkMax2]

Выглядит как цифра
и, конечно же, лучше tunica

[Alexandra A]

w поміж приголосних - жах.

Вообще-то в древневаллийский период (до 13 века) буквы W не было.

Везде писали U.

И на месте нынешней U (первоначально - огубленная Ы, сейчас просто Ы или И), и на месте нынешней F (русское В), и на месте нынешней W (гласная У или билабиальная согласная).

В средневаллийский ввели букву W, а затем ввели и F, и у буквы U осталась только нынешняя роль гласной Ы (И).

Возможно - букву W для обозначения У ввели именно потому что буква U выполняла слишком много ролей...

[DarkMax2]

я понимаю. кстати, роль ы очень органично смотрится, перекликается с русской ъi.

[Joris]

кельтские латиницы ужасны

[cetsalcoatle]

кельтские латиницы ужасны

+100500

[Nevik Xukxo]

Чем больше диакритики, тем страшнее.

[Nevik Xukxo]

Хотя обилие всяких диграфов тоже страшно.

[do50]

кельтские латиницы ужасны

-100500

[-Dreamer-]

Чем больше диакритики, тем страшнее.

Не согласен. Öö, Üü, Åå, Şş, Çç мне нравятся. Я сужу по тому, как текст на языке выглядит. Туркменский текст, например, некрасиво выглядит, вычурно, а вот немецкий или шведский - прекрасно. Азербайджанский хорошо выглядит, а узбекский на латинице мне не нравится. Голландский текст не очень, хотя там латиница-26 вообще.

[Joris]

Не согласен. Öö, Üü, Åå, Şş, Çç мне нравятся. Я сужу по тому, как текст на языке выглядит. Туркменский текст, например, некрасиво выглядит, вычурно, а вот немецкий или шведский - прекрасно. Азербайджанский хорошо выглядит, а узбекский на латинице мне не нравится. Голландский текст не очень, хотя там латиница-26 вообще.

Дело вкуса.
Тюркские для меня по умолчанию плохо выглядят. Посмотрел сейчас туркменский — он особенно.
Шведский как-то никак, ни хорошо, ни плохо
Голландский — красиво.

[watchmaker]

Польскую-то за что? Простая же, приятная.

SZ, CZ, RZ, а особенно SZCZ... мне кажется, чешский вариант был бы проще.

Голландский — красиво.

Если бы не их диграф OE - фиг догадаешься, что он читается как английское OO, а не как французское OE .
А в африкаансе еще "приятнее" с их буквой Y...

[Easyskanker]

Голландский — красиво.

Если бы не их диграф OE - фиг догадаешься, что он читается как английское OO .

да там у них все читается фиг поймешь как

[DarkMax2]

w поміж приголосних - жах.

А если V между согласных - это нормально?
Как в латинском TVNICA = туника
?

Передёргиваете. Тогда не было U.

[SIVERION]

Заходил на хорватский форум, глаза устали моментально от хорватской латинки, зарябило в глазах от обилия J,Š,Č

[Easyskanker]

Заходил на хорватский форум, глаза устали моментально от хорватской латинки, зарябило в глазах от обилия J,Š,Č

меня больше такие сочетания напрягают -  zasigurno, kulturne, mornarica, sjeverne, Liburni, moderna и т.п. Мозг сразу кричит "ЩИТО?", принимая "rn" зa "m". Здесь на форуме еще шрифт нормальный, а во многих других вообще не различаются.

[DarkMax2]

Modern от Modem тоже не отличаете?

[Easyskanker]

Modern от Modem тоже не отличаете?

по контексту. И Lucida хорошо отделяет r от n

[DarkMax2]

Modern от Modem тоже не отличаете?

по контексту.

[Easyskanker]

тут такой момент - в английском слова с "rn" встречаются довольно редко, а по-хорватски - чуть ли не в каждом абзаце.

[Timiriliyev]

Modern от Modem тоже не отличаете?

DejaVu Sans, выглядят почти одинаково.

[Poirot]

польская, литовская, эстонская, латышская