Какой из кавказских языков самый клевый

[unlight]

Оставить во всех дагских по пять-шесть "основных" падежей, а остальные 100500 считать "особыми формами", и описывать их в отдельной главе? Но это ещё большее усложнение грамматики будет по факту.

Ну да, что-то такое я и имел в виду. Добавить главу "локативные формы", там нарисовать табличку X * Y, в которую все 100500 сочетаний суффиксов уложить. Не?

Мне лично просто нравится, когда все падежи друг другу ортогональны, а когда один падеж основа+шото, другой - основа+шото+ещешото, третий - основа+шото+ещешото+чотеще - коряво выглядит. Понятно же, что это не случайно так получилось.

[RockyRaccoon]

Какой из кавказских языков самый клевый

А "кавказские языки" - это языки кавказской семьи или кавказского ареала? Если второе, то выберу осетинский.

[ta‍criqt]

Какой закавказский самый клёвый... Глядя из Грузии это может быть эвенкийский или юкаригский, глядя из Мурманска это может быть суахили или оромо...

[Leo]

Какой из кавказских языков самый клевый

А "кавказские языки" - это языки кавказской семьи или кавказского ареала? Если второе, то выберу осетинский.

обои?

[RockyRaccoon]

Какой из кавказских языков самый клевый

А "кавказские языки" - это языки кавказской семьи или кавказского ареала? Если второе, то выберу осетинский.

обои?

Я больше знаком с дигорским. Но какой из них мне больше нравится - не знаю.
Да и не выберу я никакой. Ситуацию рассматриваю в таком аспекте, что, мол, придёт КТО-ТО и скажет: А НУ УЧИ КАКОЙ-НИБУДЬ ИЗ КАВКАЗСКИХ! А то пушной зверёк тебе.
Вот тогда выберу. Скорее всего оба осетинских, так интереснее.

[ta‍criqt]

Не, и всё-тки. Если самый клёвый... То афроабхазский самый клёвый.

[Iyeska]

Добавить главу "локативные формы", там нарисовать табличку X * Y, в которую все 100500 сочетаний суффиксов уложить. Не?

Дык тогда везде такое нужно провести. В финском и венгерском тогда по пять падежей получится, и т.д. А смысл?
Ведь дело в том, что там не сочетания некоего падежа (генитива, допустим) с явными послелогами, а именно а-ля "основа+шото". А что это, как не падеж? Ведь и "папа"/"папу"/"папе"/"папой" по такой же схеме строятся, не?

[ta‍criqt]

В финском и венгерском тогда по пять падежей получится, и т.д. А смысл?

— И все ломанутся их изучать. А не то всё пужаются, сколько их там. Хотя вон казымский все не ломятся изучать.

[Nevik Xukxo]

То афроабхазский самый клёвый.

А был такой идиом? Отличался от других абхазских чем?

[unlight]

А что это, как не падеж? Ведь и "папа"/"папу"/"папе"/"папой" по такой же схеме строятся, не?

Поясню на примере (лакского), что я имею в виду.



Очень странно ведь рассматривать -yx, -xux, -yn и -xun как совсем отдельные падежи без всякой логики образования их формантов. Всем понятно, грубо говоря, что -y- - это "на", -x- - это "за", -(u)x - это "возле", а -(u)n - это "к". Тогда какой-нибудь -xux - это не отдельный "постэссив окрестности", а сочетание локативной функции "за" и локативной функции "в окрестности". В результате имеем не 5*6 = 30 отдельных падежей, а 5 функций по одной координате и 6 по другой.

[Leo]

То афроабхазский самый клёвый.

А был такой идиом? Отличался от других абхазских чем?

да, числительные и дни недели очень напоминали суахили

[ta‍criqt]

да, числительные и дни недели очень напоминали суахили

— Которые в суаhиlи всё равно были арабизированы.

[Iyeska]

Очень странно ведь рассматривать -yx, -xux, -yn и -xun как совсем отдельные падежи без всякой логики образования их формантов. Всем понятно, грубо говоря, что -y- - это "на", -x- - это "за", -(u)x - это "возле", а -(u)n - это "к". Тогда какой-нибудь -xux - это не отдельный "постэссив окрестности", а сочетание локативной функции "за" и локативной функции "в окрестности". В результате имеем не 5*6 = 30 отдельных падежей, а 5 функций по одной координате и 6 по другой.

Но мне кажется, что легче именно так рассматривать. Ведь в тех же прибалто-финских такая же логика, по сути. Иначе действительно особую главу придётся писать, и в ней долго и нудно описывать, почему так. А потом ещё одну, про труъ послелоги, которые с труъ падежами. В результате упростить ничего не получится, как мне кажется.

[Leo]

да, числительные и дни недели очень напоминали суахили

— Которые в суаhиlи всё равно были арабизированы.

почему были? он и есть

[ta‍criqt]

почему были? он и есть

— Иногда завидуешь, что в русском вымер связочный перфект. Имели или имеют арабизировано, мыслилось сказать.

[Iyeska]

Охохонюшки... Любезный ta‍criqtушко, когда ж вы зарегитесь ужо...

[ta‍criqt]

Охохонюшки... Любезный ta‍criqtушко, когда ж вы зарегитесь ужо...

—

А что вас дёрнуло сказать это именно в этой ветке? Ладно там Волевой Мушшына, тот везде может...

[Nevik Xukxo]

Охохонюшки... Любезный ta‍criqtушко, когда ж вы зарегитесь ужо...

ццц! вспугнёте! и мы так и не узнаем, какой язык самый клёвый.

[ta‍criqt]

не узнаем, какой язык самый клёвый.

— Осталось узнать, к какой семье относился афрокарабахский.

[ivanovgoga]

К карфагено-фригийской

[Iyeska]

К карфагено-фригийской

Кордофано-фрикийской

[Leo]

К карфагено-фригийской

Кордофано-фрикийской

кардиофригидский

[unlight]

1. даргинский
2. аварский
3. лакский
4. грузинский
5. абхазский

По совпадению первые три (и плюс-минус четвертый) и мне тоже любопытны

[Iyeska]

По совпадению первые три (и плюс-минус четвертый) и мне тоже любопытны

Что ж, дивное совпадение

[ta‍criqt]

Ничего дивного: языки достаточно мощные и раскрученные в общественном сознании. Народы, на них говорящие, считаются финансово и социально успешными. Так что, фактор престижу, как он есть.