Реформа сербской письменности!

[Lugat]

Еще одного алфавита Сербия не перенесет.

Абижяете сербов, дарагой, абижяете! Что Груя на это скажет, как придет сюда, вай-вай! Японцы аж четыре графики имеют: катакана, хирагана, иероглифика и латиница, а сербы, Вы считаете, что тупее японцев? 

[Lugat]

Буква изначально предназначена для гь -> джь (/ɟ/):
анћелъ, ићемонъ, ћеенна, ћеорћии, ћолъћота.
В принципе, украинский вполне мог использовать эту букву вместо ґ: ћрати, ћатунок

Не по́йдеть. Кириллица не любит асцендеров. Одна только буква «б» да надстрочные знаки, как над «й», «ё», ну и точки над і, ј — и всего-то.
Баби, як побачать оті «ћрати, ћатунок», ще хреститимуться.

[DarkMax2]

Буква изначально предназначена для гь -> джь (/ɟ/):
анћелъ, ићемонъ, ћеенна, ћеорћии, ћолъћота.
В принципе, украинский вполне мог использовать эту букву вместо ґ: ћрати, ћатунок

Не по́йдеть. Кириллица не любит асцендеров. Одна только буква «б» да надстрочные знаки, как над «й», «ё», ну и точки над і, ј — и всего-то.
Баби, як побачать оті «ћрати, ћатунок», ще хреститимуться.

нѣтъ, Вы не правы.
И вообще, ѣть и ћервь в правильных шрифтах это "полу"-"асцендеры", т.к. перекладины на уровне с соседними буквами.

[DarkMax2]

Кстати, вроде ђ единственная буква, которая одновременно и вверх и вниз "лезет".

[Lugat]

И вообще, ѣть и ћервь в правильных шрифтах это "полу"-"асцендеры", т.к. перекладины на уровне с соседними буквами.

У меня сейчас здесь стоит Calibri, уж правильней не бывает, а в нем «ѣть» — еще на уровне, а «ћервь» вылазит. Лучше уж подумать о десцендерах, ну там ogonek прицепить к «г» или «д», или уже совсем «д» уподобить латинице, типа: «д»... 

[DarkMax2]

И вообще, ѣть и ћервь в правильных шрифтах это "полу"-"асцендеры", т.к. перекладины на уровне с соседними буквами.

У меня сейчас здесь стоит Calibri, уж правильней не бывает, а в нем «ѣть» — еще на уровне, а «ћервь» вылазит. Лучше уж подумать о десцендерах, ну там ogonek прицепить к «г» или «д», или уже совсем «д» уподобить латинице, типа: «д»... 

Хороший шрифт, но там сильный разнобой: Ѣһћh - "пузика" и "планки" должны быть на одном уровне. Последняя литера латинская для сравнения.

[Lugat]

Кстати, вроде ђ единственная буква, которая одновременно и вверх и вниз "лезет".

И шо, скажете, это красиво? Перечеркивание кагбэ намекаэ на диакритику, что, типо, есть какая-то буква неперечеркнутая, но мы ее не пишем.

[DarkMax2]

Кстати, вроде ђ единственная буква, которая одновременно и вверх и вниз "лезет".

И шо, скажете, это красиво? Перечеркивание кагбэ намекаэ на диакритику, что, типо, есть какая-то буква неперечеркнутая, но мы ее не пишем.

Это не перечеркивание. Там когда-то засечки были.

В сербских шрифтах XIX — начала XX вв. изображение и строчной буквы ћ отошло от ѣ-образных пропорций, приблизившись к латинскому h: сперва горизонтальная перечёркивающая черта стала просто прямой линией, без засечек по краям; позже она поднялась над строкой (исходно перечёркивание проводилось на уровне горизонтальной линии букв вроде т, п или г), а нижняя арка поднялась до того положения, которое она занимает в латинской h. В курсивных шрифтах того же периода верхняя часть буквы ћ часто напоминает верх латинского f со свисающей вправо «капелькой» (чего в изображении ятя также почти никогда не бывало). У заглавной же Ћ стала более разнообразной верхняя часть, так что в нынешних шрифтах возможна не только Т-образная её форма, но и несимметричная Г-образная, равно как и все промежуточные варианты.

(wiki/ru) Ћ

А ђ таки страшная, но из-за хвоста вниз.

[Lugat]

Это не перечеркивание. Там когда-то засечки были.

Мало шо было кадась. . Нам щяс сделайте красиво. 

[DarkMax2]

Это не перечеркивание. Там когда-то засечки были.

Мало шо было кадась. . Нам щяс сделайте красиво. 

Ну, я не виноват, что шрифтоделы нынче ничего про историю письменности не знают. 

[Lugat]

Хороший шрифт, но там сильный разнобой: Ѣһћh - "пузика" и "планки" должны быть на одном уровне. Последняя литера латинская для сравнения.

Ну, вот эта мне нравится: һ — и красиво, и аккуратно, и по-кириллически без заездов вверх. Но если h — это постоянная планка, то ћ — высота этой планки. 

[DarkMax2]

Хороший шрифт, но там сильный разнобой: Ѣһћh - "пузика" и "планки" должны быть на одном уровне. Последняя литера латинская для сравнения.

Ну, вот эта мне нравится: һ — и красиво, и аккуратно, и по-кириллически без заездов вверх. Но если h — это постоянная планка, то ћ — высота этой планки. 

нһ
Хм... ниже кажется, чем есть. Оптический обман какой-то.

[Lugat]

нһ
Хм... ниже кажется, чем есть. Оптический обман какой-то.

Та не, усьо ровно. 

[Python]

Как раз при наличии і буквы для мягких согласных вообще не нужны.
чі, лі, ні, џі достаточно. В латинице пишем же nj, lj.

Путь минимальных изменений мне кажется более предпочтительным. Кроме того:
1) і без стоящей рядом гласной интуитивно читается как гласная, особенно в условиях, когда параллельно используется письменность с этой буквой  в качестве гласного.
2) Ћ является мягкой парой не только для Ч, но и для Т и К. Ђ — аналогично, но для звонких. Если мягких всего 4, и для двух из них нет однозначной твердой пары, имеет ли смысл вводить диграфы вместо мягких букв?
3) Древность буквы Ћ тоже имеет значение.

[DarkMax2]

2) Ћ является мягкой парой не только для Ч, но и для Т и К. Ђ — аналогично, но для звонких.
3) Древность буквы Ћ тоже имеет значение.

2) Ч и так происходит от Т и К.
3) Её древность Ть и Кь не касается, т.к. это Гь.

[Python]

2) Ч и так происходит от Т и К.

Первичная Y-подобная Ч мало на них похожа графически.

3) Её древность Ть и Кь не касается, т.к. это Гь.

Там более сложная история, насколько я понимаю. Древняя версия Ћ стала прототипом для современных Ћ и Ђ — так же, как от древней формы Ч произошли современные Ч и Џ. До реформы в ХІХ веке буква Ћ могла обозначать как звонкую, так и глухую. Дифференциация Ч и Џ произошла раньше, но принцип тот же: графические варианты одной буквы стали различаться фонетически по признаку звонкости.

[DarkMax2]

2) Ч и так происходит от Т и К.

Первичная Y-подобная Ч мало на них похожа графически.

рука - ручной

[klangtao]

Предлагаю вернуть сербов к нормальной кириллице!
Ђђ → џь
Јј → Йй Іі
Љљ → ль
Њњ → нь
Ћћ → чь
+
Ії, Єє, Ёё, Ьь, Юю, Яя.
+
ШТ=Щ

Fixed

Я бы сделал Јј → Ьь, которую вводим также для мягких согласных

+ меньше на ненужную букву
+ сближение с гаевицей, где j в обоих значениях
+ й графически такое же уродство, как и j
+ i в качестве неслогового, тем более, йота, нетрадиционно - тогда как ьа, ье, ьо выглядит репликой ꙗ, ѥ, ю

[DarkMax2]

Предлагаю вернуть сербов к нормальной кириллице!
Ђђ → џь
Јј → Іі
Љљ → ль
Њњ → нь
Ћћ → чь
+
Ії, Єє, Ёё, Ьь, Юю, Яя.
+
ШТ=Щ

Fixed

Я бы сделал Јј → Ьь, которую вводим также для мягких согласных

+ меньше на ненужную букву
+ сближение с гаевицей, где j в обоих значениях
+ й графически такое же уродство, как и j

За ь после гласных необходимо растреливать 
Лучше уже так:
Ии → Іі
Ђђ → џј
Љљ → лј
Њњ → нј
Ћћ → чј

[DarkMax2]

+ i в качестве неслогового, тем более, йота, нетрадиционно

іолка же

[klangtao]

За ь после гласных необходимо растреливать 

Хотите спровоцировать третью чеченскую?

[DarkMax2]

За ь после гласных необходимо растреливать 

Хотите спровоцировать третью чеченскую?

Нет Просто выдвигаю теорию, что именно Ь стал причиной двух предыдущих 

[klangtao]

Нет Просто выдвигаю теорию, что именно Ь стал причиной двух предыдущих 

Великий Херват (на Москве известный как Сербин) Юрий Крижанич смотрит на это мнение као на говно.

[Poirot]

Великий Херват (на Москве известный как Сербин) Юрий Крижанич

вроде как сербы Крижанича своим не признают

[klangtao]

вроде как сербы Крижанича своим не признают

Да мужик в православие готов был перейти, если бы Москва по старинке не требовала перекрещивания, от которого как раз о ту пору отказались греки...