Может ли перевод превзойти оригинал?

[maristo]

Может ли перевод превзойти оригинал?

Имеется ввиду художественная ценность. 

[Валер]

Вопрос сводится к сравнительной той ценности языков?)

[DarkMax2]

Если не слово в слово, если слог переводчика лучше слога автора, то почему бы и нет?

[maristo]

Вопрос сводится к сравнительной той ценности языков?)

Нет, к ценности аутентичности. Раз уж переводчик имеет некоторый зазор между "точностью" подстрочника и вольным перессказом, то на этом отрезке может лежать что-то значительное. "Оригинал v1.5". Всё таки я склонен думать, что идеи иногда живут отдельно от их авторов.

Если не слово в слово, если слог переводчика лучше слога автора, то почему бы и нет?

Вот и я так думаю. А некоторые товарищи наоборот, говорят, - Это "конечно" выразительнее, но уже "не то". На что я обычно пожимаю плечами. 

[DarkMax2]

Читая Сапковского, я пришел к выводу, что его НУЖНО было переводить именно так, что бы вышло это вот "не то".
Ведьмак бы выиграл, а так - сухо.

[Flos]

Может ли перевод превзойти оригинал?

Может, конечно.
Например, для меня Шекспир Маршака на две головы выше Шекспира Шекспира.

http://www.rustranslater.net/index.php?object=marshak-shekspir

[DarkMax2]

Зато фанаты-буквоеды и тщеславные авторы терпеть не могут вольный перевод
Разговор с Анджеем Сапковским о переводах его произведений на русский язык
Хотя перевод тут таки паршивый