Author Topic: Вопросы к Марго  (Read 21351 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Lugat

  • Posts: 13973
  • Gender: Male
Reply #125 on: October 12, 2013, 13:50
"Трех" -- и к женскому, и к мужскому ("Было у отца три сына", "Три танкиста, три веселых друга"), "троих" -- только к мужскому ("Трое в лодке, не считая собаки", "Двое из ларца, одинаковых с лица".)
Машинка выдала перевод:
"Three" - and for the female and the male ("It was his father's three sons," "Three tanker, three gay friend"), "Three" - only to men ("Three Men in a Boat Dog" "Two of the casket, the same person.")
 :what:

Offline Марго

  • Posts: 15522
  • Gender: Female
Reply #126 on: October 12, 2013, 13:52
Вот говорила же я окружору, что зря он так ветку назвал. А теперь вроде я и при делах, если на заголовок темы смотреть, а ведь даже и нить потеряла, о чем тут вообще  разговоры разговаривают...  :donno:

Offline Lugat

  • Posts: 13973
  • Gender: Male
Reply #127 on: October 12, 2013, 14:10
Вот говорила же я окружору, что зря он так ветку назвал.
Из Ильи хороший бы рекламист вышел, если еще не вышел. Марго здесь вроде, чтоб только писать о ней в рекламе названии… для привлечения зевак. Авось-де будут тут шутки-прибаутки…  :green:

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13038
Reply #128 on: October 12, 2013, 14:12
Переименуйте в "*Вопросы к Марго (отвечает Волингер Меньш)"

Offline Lugat

  • Posts: 13973
  • Gender: Male
Reply #129 on: October 12, 2013, 14:19
Переименуйте в "*Вопросы к Марго (отвечает Волингер Меньш)"
Воллигер Больш
Воллигер Медиум
 ;D

Offline Марго

  • Posts: 15522
  • Gender: Female
Reply #130 on: October 12, 2013, 14:20
отвечает Волингер Меньш
А тут есть такие?  Кто-то сегодня точно слаб глазами стал — притом уже не в первый раз.

Offline Lugat

  • Posts: 13973
  • Gender: Male
Reply #131 on: October 12, 2013, 14:22
отвечает Волингер Меньш
А тут есть такие?  Кто-то сегодня точно слаб глазами стал — притом уже не в первый раз.
Это, так бы молвить, дружеский шарж.  :green:

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13038
Reply #132 on: October 12, 2013, 14:26
А тут есть такие?  Кто-то сегодня точно слаб глазами стал — притом уже не в первый раз.
Не буду говорить, как я читаю ваш ник)

Offline Марго

  • Posts: 15522
  • Gender: Female
Reply #133 on: October 12, 2013, 14:32
Очки купите — мож, и  спасетесь. ;)

Offline Lugat

  • Posts: 13973
  • Gender: Male
Reply #134 on: October 12, 2013, 14:58
Очки купите — мож, и  спасетесь. ;)
Очки здесь не помогут. Здесь — лингвисты. Мутировать любые попавшиеся на глаза слова — это первый шаг лингвотворчества.  :green:

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
Reply #135 on: October 12, 2013, 17:05
Margot, одних очков мало. Если бы вы разбирались в зрении… но вы не разбираетесь.

Offline Марго

  • Posts: 15522
  • Gender: Female
Reply #136 on: October 12, 2013, 17:52
Очки купите — мож, и  спасетесь. ;)
Очки здесь не помогут. Здесь — лингвисты. Мутировать любые попавшиеся на глаза слова — это первый шаг лингвотворчества.  :green:
Хорошая мысль, Lugat: теперь тоже буду все свои описки представлять лингвистическими изысками. ;)

Online Toman

  • Posts: 11959
  • Gender: Male
Reply #137 on: October 12, 2013, 18:30
Вы о каком случае?
Я типа не знаю, чего это не вставлялось вашем, но в моем - было предложено вставить "всех"
Вставить??? Вам напомнить, с чего именно началось нынешнее обсуждение - несмотря на то, что начинали его именно вы?

Оживлю темку  :P

Марго, как будет винительный падеж для "все тридцать человек (задержанных)"?
виноват.
В статье было так: "Ранее всех тридцать задержанных обвинили в пиратстве". Без "человек".

Итак, слово "всех" было в некой статье, где вы его и увидели. Это слово там, очевидно, нужно было по смыслу. Кто же и когда, по-вашему, предлагал вставить это слово в ту фразу, в которой оно уже изначально есть?
Во́зле до́ма хо́лм с куля́ми - вы́йду на́ холм, ку́ль поставлю.
В славном городе Miami тётки мерялись ногтями, тик иң озын завсегда у Фиделя борода!

Offline zwh

  • Posts: 18937
  • Gender: Male
Reply #138 on: October 12, 2013, 18:56
виноват.
В статье было так: "Ранее всех тридцать задержанных обвинили в пиратстве". Без "человек".
И где тут криминал? По-другому-то вообще никак не сказать ж.

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 54876
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #139 on: October 12, 2013, 19:29
виноват.
В статье было так: "Ранее всех тридцать задержанных обвинили в пиратстве". Без "человек".
И где тут криминал? По-другому-то вообще никак не сказать ж.

По поводу криминала — спрашивайте Бегемота, ему там что-то не нравится.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline Lugat

  • Posts: 13973
  • Gender: Male
Reply #140 on: October 12, 2013, 19:45
Очки здесь не помогут. Здесь — лингвисты. Мутировать любые попавшиеся на глаза слова — это первый шаг лингвотворчества.  :green:
Хорошая мысль, Lugat: теперь тоже буду все свои описки представлять лингвистическими изысками. ;)
;up: Правильно! А на любые поправки отвечать словами Понтия Пилата, что в переводе на старослявянский звучат: «Єжє писахъ, писахъ».  :green:

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 54876
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #141 on: October 12, 2013, 20:57
… на старослявянский звучат: «Єжє писахъ, писахъ».  :green:

 :what:
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline behemothus

  • Posts: 1374
  • GrammarNazi
Reply #142 on: October 13, 2013, 11:01
виноват.
В статье было так: "Ранее всех тридцать задержанных обвинили в пиратстве". Без "человек".
И где тут криминал? По-другому-то вообще никак не сказать ж.

По поводу криминала — спрашивайте Бегемота, ему там что-то не нравится.

Криминал в том, что слух дюже режет.
Мне казалось, что это очевидно любому носителю, тем более - лингвотусовщикую
Но я был неправ. Не учёл логики одиноких лингворучников.

Мне совершенно не очевидно что тут должно быть "вырождение" одушевленности. Более того мне оно кажется притянутым за большие уши Wolliger Mensch"а.
 
===================================
   

Если бы там было "все тридцать тысяч человек/задержанных " никто б и не задумался о какой-то там одушевленности. Чем "тридцать человек/задержанных " лучше или хуже?
"Тридцать" стоит в форме "неодушевленного винительного", у него и не может быть другого, числительные неодушевлены. И почему надо ломая язык и грамматику  надо рождать уродца "всех тридцать" мне непонятно.

Меня другое забавляет. Почему  - и справедливо ли - не нравятся варианты типа "все тридцать задержанных", которое, казалось бы, абсолютно правильны... Марго почему-то не ответила, хотя я был уверен, что для неё это вопрос выеденного яйца не стоит.

отвечающий только вредит своими ответами тем, кто об этом не догадывается. 
 
Гордится ли Отец-Создатель,
Что сын Его - национал-предатель?
(С) ЛевЪ ОпекушинЪ

Offline Lugat

  • Posts: 13973
  • Gender: Male
Reply #143 on: October 13, 2013, 11:56
… на старослявянский звучат: «Єжє писахъ, писахъ».  :green:
:what:
:tss: То так задумано…  ;)

Offline zwh

  • Posts: 18937
  • Gender: Male
Reply #144 on: October 13, 2013, 13:42

Если бы там было "все тридцать тысяч человек/задержанных " никто б и не задумался о какой-то там одушевленности. Чем "тридцать человек/задержанных " лучше или хуже?
"Тридцать" стоит в форме "неодушевленного винительного", у него и не может быть другого, числительные неодушевлены. И почему надо ломая язык и грамматику  надо рождать уродца "всех тридцать" мне непонятно.

Меня другое забавляет. Почему  - и справедливо ли - не нравятся варианты типа "все тридцать задержанных", которое, казалось бы, абсолютно правильны... Марго почему-то не ответила, хотя я был уверен, что для неё это вопрос выеденного яйца не стоит.
Если "все тридцать тысяч человек", то тысячи -- они неодушевленные, посему всё о'кей. Если "всех тридцать человек", то люди одушевленные (хотя в жизни встречаются всякие). Собственно, я это уже выше высказывал.

Offline behemothus

  • Posts: 1374
  • GrammarNazi
Reply #145 on: October 13, 2013, 14:49
Если "все тридцать тысяч человек", то тысячи -- они неодушевленные,
"Тридцать человек" - неодушевленное.
Как тысяча, миллиона или группа.  Хоть все население.


отвечающий только вредит своими ответами тем, кто об этом не догадывается. 
 
Гордится ли Отец-Создатель,
Что сын Его - национал-предатель?
(С) ЛевЪ ОпекушинЪ

Offline Lodur

  • Posts: 33979
  • Gender: Male
  • ежиноопзово
Reply #146 on: October 13, 2013, 14:52
Если "все тридцать тысяч человек", то тысячи -- они неодушевленные,
"Тридцать человек" - неодушевленное.
Как тысяча, миллиона или группа.  Хоть все население.
Тридцать - неодушевлённое. А тридцать человек - одушевлённые.
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 54876
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #147 on: October 13, 2013, 14:56
А тридцать человек - одушевлённые.

Не совсем так. См. выше.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал

Offline behemothus

  • Posts: 1374
  • GrammarNazi
Reply #148 on: October 13, 2013, 14:57
Если "все тридцать тысяч человек", то тысячи -- они неодушевленные,
"Тридцать человек" - неодушевленное.
Как тысяча, миллиона или группа.  Хоть все население.
Тридцать - неодушевлённое. А тридцать человек - одушевлённые.

Jamais
"Вижу тридцать человек". Не *"вижу тридцати человек".
отвечающий только вредит своими ответами тем, кто об этом не догадывается. 
 
Гордится ли Отец-Создатель,
Что сын Его - национал-предатель?
(С) ЛевЪ ОпекушинЪ

Reply #149 on: October 13, 2013, 14:58
А тридцать человек - одушевлённые.

Не совсем так. См. выше.

Совсем не так. См. выше.
отвечающий только вредит своими ответами тем, кто об этом не догадывается. 
 
Гордится ли Отец-Создатель,
Что сын Его - национал-предатель?
(С) ЛевЪ ОпекушинЪ

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: