Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

*Отдельные вопросы об иудаизме

Автор mnashe, августа 12, 2012, 14:33

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

mnashe

Цитата: Ильич от апреля 13, 2014, 13:31
Просто для информации: всё, что вы в двух последних сообщениях написали, для меня сильнейший довод в пользу борцов с религией.
Ну, это и ежу понятно.
Проблема в том, что запреты, связанные с интимными связями, относятся к категории йеɦареғ ўəʔаль йаʕавор — если еврея принуждают их нарушить, он должен пойти на смерть, но не нарушить (таких заповедей всего 3 из 613).
Поэтому если начнутся принуждения в этом направлении — борьба будет смертельной. Как в своё время с греками и римлянами.
Ни один здравомыслящий антирелигиозный лидер на такое не пойдёт.

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2014, 15:25
А если женщина - мамзер, а её муж - обычный еврей?
Я ж говорю: не важно, в каком сочетании, дети в любом случае мамзеры.

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2014, 15:25
Дети будут мамзеры?
Конечно.

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2014, 15:27
А мамзером быть плохо? Будешь подвергаться дискриминации в обычной жизни день-за-днём, к тебе будут по-другому относиться твои знакомые?
Дискриминации, кроме указанного (но очень важного) вопроса о женитьбе, нет.
А как будут относиться знакомые — зависит от знакомых.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Alexandra A

Получается, еврейка в СССР сколько угодно могла "выходить замуж" за советских гоев - это не считалось прелюбодеянием, и тем более не считалось браком. И дети от таких связей не становились мамзерами.

А вот если еврейка вышла замуж за еврея... А потом не оформила развод и вступила в связь с другим евреем или гоем... Вот таким детям не повезло.

Потому что мамзер - это ребёнок рожденный от еврейки которая стоит в законном браке, но имеет детей от другого еврея или гоя.
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Alexandra A

Бытие мамзером передаётся по обеим линиям, мужской и женской, независимо от пола.

Получается, конца этому нет? Если парень или девушка - мамзеры, то они просто обречены рождать детей которые будут мамзеры, и дети этих детей будут мамзеры, и так до бесконечности?

Вот что такое Ветхий Завет! Там же прямо сказано насчёт мамзеров, не так ли?
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

mnashe

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2014, 16:44
Получается, еврейка в СССР сколько угодно могла "выходить замуж" за советских гоев - это не считалось прелюбодеянием, и тем более не считалось браком. И дети от таких связей не становились мамзерами.

А вот если еврейка вышла замуж за еврея... А потом не оформила развод и вступила в связь с другим евреем или гоем... Вот таким детям не повезло.
Так и есть.
Только, напомню, речь идёт о браке, заключённом по Торе, но не завершённом по Торе.
Если брак не был заключён по Торе, то она не совсем жена, а полужена (наложница), и для развода им достаточно просто договориться между собой об этом.

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2014, 16:46
Бытие мамзером передаётся по обеим линиям, мужской и женской, независимо от пола.

Получается, конца этому нет? Если парень или девушка - мамзеры, то они просто обречены рождать детей которые будут мамзеры, и дети этих детей будут мамзеры, и так до бесконечности?

Вот что такое Ветхий Завет! Там же прямо сказано насчёт мамзеров, не так ли?
Да.
Но мудрецы таки придумали один хитрый выход.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Alexandra A

Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 16:56
Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2014, 16:46Бытие мамзером передаётся по обеим линиям, мужской и женской, независимо от пола.

Получается, конца этому нет? Если парень или девушка - мамзеры, то они просто обречены рождать детей которые будут мамзеры, и дети этих детей будут мамзеры, и так до бесконечности?

Вот что такое Ветхий Завет! Там же прямо сказано насчёт мамзеров, не так ли?
Да.
Но мудрецы таки придумали один хитрый выход.
Какой?
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

mnashe

Жениться на гойке посреди гиюра.
То есть гиюр провести не в одну стадию, как обычно, а в две.
На первой стадии она окунается в миқве и принимает на себя заповеди, но получает статус шифха (а не полноценная еврейка).
На такой женщине в обычной ситуации жениться не положено, но нарушение не является смертным грехом (как связь с нееврейкой), поэтому ради столь важной цели разрешили.
Дети такой женщины получают тот же статус, что и она. В этом статусе они не принимают статус мамзеров, поскольку это не полноценный гиюр, а полу-гиюр. Затем дети проходят вторую половину гиюра (получают гет), и становятся нормальными евреями.
Используется ли такая выкрутаса для женщины-мамзерки, я не знаю.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Elischua

Цитата: mnashe от апреля 11, 2014, 11:20
Цитата: Vesle Anne от апреля 11, 2014, 09:22
Пиши, пожалуйста, Иисуса по-русски.
Меня почему-то раздражает употребление греческого окончания именительного падежа с русскими окончаниями косвенных падежей.
К кактусу ещё как-то привык, хотя тоже не нравится.
А Йəшу́, видимо, точная транскрипция его имени, поскольку известно, что ʕ в те времена частенько выпадал в речи жители Хайфы, а Нацерет оттуда недалеко. И тут позиция предельно неудобная для произношения: в конце слова после . Так что скорее всего он был только на письме.
Интересно, что ещё кого-то, кроме меня. То же и о словах из латыни, как форум; по-чешски и по-словацки forum скл. в род.ед. fora и тд. (правда, и там многие другие слова с теми же -umami, -usami и Ježišem(ч.)/Ježišom(слц.)).

Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד


Elischua

Цитата: Sandar от апреля 13, 2014, 19:07
Элишуа, почему С, а не Ш?
Ну, европейская традиция, чего уж. :) Тем более, что по происхождению статус /ш/ славянского отличный от 'ש' иврита - в первых это не основной согласный, а этимологически производный (не считая местных фонетических форм: шкубти, шкребти, шкорупа, шмагати, шмъргати, шкварити, шкворець, шкытати &c); т.е. для /ʃ/ в контексте слав. яз-в, когда культ христианства формировался, соответствующих условий не было - должно было быть нечто вроде *Ĭĭsĭu-, где sĭu- дало бы -шь-.
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Elischua

Цитата: Elischua от апреля 13, 2014, 19:21
Цитата: Sandar от апреля 13, 2014, 19:07
Элишуа, почему С, а не Ш?
Ну, европейская традиция, чего уж. :) Тем более, что по происхождению статус /ш/ славянского отличный от 'ש' иврита - в первых это не основной согласный, а этимологически производный (не считая местных фонетических форм: шкубти, шкребти, шкорупа, шмагати, шмъргати, шкварити, шкворець, шкытати &c); т.е. для /ʃ/ в контексте слав. яз-в, когда культ христианства формировался, соответствующих условий не было - должно было быть нечто вроде *Ĭĭsĭu-, где sĭu- дало бы -шь-.
אלישע тоже, кстати, с - Елисей в русском.
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

Sandar

Если так, как Вы пишете -- Ису, то уже просто Ешу.

А если евро традиция, то как обычно.
?

Elischua

Цитата: Sandar от апреля 13, 2014, 19:43
Если так, как Вы пишете -- Ису, то уже просто Ешу.

А если евро традиция, то как обычно.
?
Яка ото?
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד


Sandar

Правда, что в Палестине раввины учат, что кушать молоко после мяса можно через шесть часов, а мясо после молока всего через три часа?

Elischua

Цитата: Sandar от апреля 13, 2014, 19:55
Правда, что в Палестине раввины учат, что кушать молоко после мяса можно через шесть часов, а мясо после молока всего через три часа?
Почему только раввины в Палестине?
Nu Elck Syn Sin

Þese ben also þy fyve inwyttys: Wyl, Resoun, Mynd, Ymaginacioun, and Thoght.

כִּי-אָז אֶהְפֹּךְ אֶל-עַמִּים, שָׂפָה בְרוּרָה, לִקְרֹא כֻלָּם בְּשֵׁם יְהוָה, לְעָבְדוֹ שְׁכֶם אֶחָד

mnashe

Цитата: Sandar от апреля 13, 2014, 19:55
Правда, что в Палестине раввины учат, что кушать молоко после мяса можно через шесть часов, а мясо после молока всего через три часа?
Не уверен, что в Палестине есть раввины :)

По ɦалахе можно есть молочное после мяса через 5-6 часов (в разных общинах по-разному, кое-где вроде даже 3, но это редкость, или для детей и больных).
Мясное после молочного можно есть сразу (исключение — сыр), нужно только съесть что-то в промежутке, чтобы во рту / на зубах не осталось ни следа молочного.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Ильич

Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 16:34
Проблема в том, что запреты, связанные с интимными связями, относятся к категории йеɦареғ ўəʔаль йаʕавор — если еврея принуждают их нарушить, он должен пойти на смерть, но не нарушить (таких заповедей всего 3 из 613).
Поэтому если начнутся принуждения в этом направлении — борьба будет смертельной. Как в своё время с греками и римлянами.
Ни один здравомыслящий антирелигиозный лидер на такое не пойдёт.
Разве кто-то предлагает принуждать к нарушению запретов, связанные с интимными связями? Чай, евреи свободные люди. И даже ограничения накладываемые иудаизмом каждый взрослый еврей волен принять или отвергнуть. Почему такие не религиозные евреи должны соблюдать правила, установленные для религиозных, мне не понятно. Всякие выкрутасы, вроде регистрации брака за границей Израиля - выкрутасы и есть.

Да вы и сами это так называете. И, к слову, не встречал слово "выкрутаса" - только во множественном числе. Посмотрел сейчас на //gramota.ru, там тоже только множественное число.

mnashe

Цитата: Ильич от апреля 13, 2014, 21:11
Всякие выкрутасы, вроде регистрации брака за границей Израиля - выкрутасы и есть.
Тут всё очень просто: в браках, регистрируемых через задницу за границей, ничтожны шансы, что в у бракосочетания будут кошерные свидетели. В Израиле же они просто огромны: почти у всякого атеиста здесь есть религиозные родственники и товарищи, и наоборот.
Это что касается браков еврей-еврейка, которые по идеологическим соображениям не хотят иметь дело с религиозными инстанциями.
Что же касается смешанных браков — тут, возможно, стремятся просто усложнить процедуру — некоторым это помогает избежать ошибки. А некоторые проходят гиюр и становятся хорошей еврейской семьёй.

Цитата: Ильич от апреля 13, 2014, 21:11
Почему такие не религиозные евреи должны соблюдать правила, установленные для религиозных, мне не понятно.
Я же уже объяснил выше.

Цитата: Ильич от апреля 13, 2014, 21:11
И, к слову, не встречал слово "выкрутаса" - только во множественном числе.
:+1:
Но разве это должно как-то мешать настоящему лингвофорумчанину? :)
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Alexandra A

Цитата: Ильич от апреля 13, 2014, 21:11
Разве кто-то предлагает принуждать к нарушению запретов, связанные с интимными связями? Чай, евреи свободные люди. И даже ограничения накладываемые иудаизмом каждый взрослый еврей волен принять или отвергнуть. Почему такие не религиозные евреи должны соблюдать правила, установленные для религиозных, мне не понятно. Всякие выкрутасы, вроде регистрации брака за границей Израиля - выкрутасы и есть.
То есть Вы - за свободный секс. За сексуальную распущенность.
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Sandar


Ильич

Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 21:23
Цитата: Ильич от апреля 13, 2014, 21:11
Почему такие не религиозные евреи должны соблюдать правила, установленные для религиозных, мне не понятно.
Я же уже объяснил выше.
Да я тоже объяснил, как я это воспринимаю.
Вообще-то эти мои реплики не по теме. Скорее об Израиле.

Ильич

Цитата: Alexandra A от апреля 13, 2014, 21:40То есть ...
Этого достаточно. Всё, что после "то есть" не имеет отношения к тому, что я писал, и демонстрируют лишь вашу способность фантазировать. Хотя вы, возможно, считаете это умением логически мыслить.

Vesle Anne

Цитата: mnashe от апреля 12, 2014, 22:38
Межобщинные браки сплошь и рядом, никаких ограничений нет.
ты же сам себе противоречишь:
Цитата: mnashe от апреля 12, 2014, 22:38
Но с қараим есть серьёзная проблема:
или караимы - не одна из иудейских общин?
и как с самаритянами?

Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 16:34
Проблема в том, что запреты, связанные с интимными связями, относятся к категории йеɦареғ ўəʔаль йаʕавор — если еврея принуждают их нарушить, он должен пойти на смерть, но не нарушить (таких заповедей всего 3 из 613).
кто говорит о принуждении? проблема в том, что, если не ошибаюсь, из-за отсутствия светских браков в государстве израиль проблемы возникают и допустим у христиан с мусульманами, если они хотят заключить брак между собой. 

Цитата: Ильич от апреля 13, 2014, 13:25
Только я скорее не про США говорил, а про Европу. Там ведь тоже есть мормоны.
про европу затрудняюсь ответить

Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 16:56
Только, напомню, речь идёт о браке, заключённом по Торе, но не завершённом по Торе.
то есть получается, что светский брак можно с кем угодно заключать?
в чем тогда проблема?
Rhaid achub ar bob cyfle i hybu Cymreigrwydd :)
Capoeira e bom para mim, Capoeira e bom pra voce, Capoeira e bom ai ai ai, nao sei porque
"Православные сами по себе - экстремальная и малочисленная группа" (с) Даниэль

mnashe

Цитата: Vesle Anne от апреля 13, 2014, 23:17
или караимы - не одна из иудейских общин?
Конечно, нет.
Исторически это так (точнее, не совсем так — это община, ставшая сектой), но уже несколько столетий как они перестали быть еврейской общиной, по причинам, которые я объяснил.

Цитата: Vesle Anne от апреля 13, 2014, 23:17
и как с самаритянами?
Тем более.

Цитата: Vesle Anne от апреля 13, 2014, 23:22
Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 16:56Только, напомню, речь идёт о браке, заключённом по Торе, но не завершённом по Торе.
то есть получается, что светский брак можно с кем угодно заключать?
«Светский брак» — это просто государственный учёт «ячеек общества».
Браком в религиозном смысле он не является.
Но вне религии такой брак и не нужен — пара неевреев вполне может быть полными праведниками, живя без всякого официального брака.
И даже у неевреев в библейские времена было понятие «полу-жены» — наложницы, по тому же принципу — пара просто договаривается между собой, что они — пара.
И нарушение супружеской верности такой полуженой хоть и грех, но не смертный. И разойтись они могут так же, как сошлись.
Проблема, как я уже объяснил выше, что если такую практику ввести в Израиле, то в большинстве случаев у брака будут кошерные свидетели. Для того, чтобы брак был кошерен по закону Торы (а стало быть, требовал гета), требуется несравнимо меньше условий, чем для того, чтобы кошерным стал развод.

Что касается «брака» еврея с нееврейкой или наоборот — то тут невозможен никакой брак: ни религиозный, ни государственный, ни «полубрак». Любая интимная связь еврея с нееврейкой, сколько бы загсов, церквей, реформистских синагог они ни посетили, — это просто обычная запретная связь, на уровне «лучше умереть, чем эта сделать». Немногим лучше прелюбодеяния и гомосексуализма И так каждый раз, всё то время, что эта связь продолжается.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Vesle Anne

Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 23:39
«Светский брак» — это просто государственный учёт «ячеек общества».
да

Цитата: mnashe от апреля 13, 2014, 23:39
Но вне религии такой брак и не нужен
долго пыталась понять, что ты этим хотел сказать.
потому что я-то всегда считала наоборот - в рамках религии такой брак не нужен.
Потом поняла. Ты хотел сказать, что с точки зрения иудаизма, такой брак вне религии не нужен. Но фишка в том, люди-то, которые вне иудаизма, считают наоборот. И для них точка зрения иудаизма не аргумент. они хотят быть в законном браке. законном, а не религиозном.
Rhaid achub ar bob cyfle i hybu Cymreigrwydd :)
Capoeira e bom para mim, Capoeira e bom pra voce, Capoeira e bom ai ai ai, nao sei porque
"Православные сами по себе - экстремальная и малочисленная группа" (с) Даниэль

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр