Красивый белорусский

[LUTS]

Это да. Некрасивая письменность - самая большая проблема белорусского языка 

[Sandar]

Треба писати по старобілоруськи.

[dagege]

тфирдеть

да ладно?
когда в русском "в" стало оглушаться, как в польском?

тфирдеть

да ладно?
когда в русском "в" стало оглушаться, как в польском?

не совсем представляю как произнести твёрдый иначе, чем тфёрды

[Jorgan]

не совсем представляю как произнести твёрдый иначе, чем тфёрды

https://forvo.com/word/твёрдый/#ru

[Jorgan]

Треба писати по старобілоруськи.

навошта?

сучасная арфаграфія спраўляецца са сваімі мэтамі
лёгка пісаць і яшчэ лягчэй чытаць

[Jorgan]

старобілоруськи

я не ўпэўнены, як павінна вымаўляцца слова "беларускі", але я ніколе не слыхаў там "сь"
да таго ж "е" не ў першым складзе перад націскам заўсёды захоўваецца і ніхто наогул не будзе ні казаць "біла-" ні тым больш пісаць

[Sandar]

Треба писати по старобілоруськи.

навошта?

сучасная арфаграфія спраўляецца са сваімі мэтамі
лёгка пісаць і яшчэ лягчэй чытаць

Так. Це для тих треба, кому фонетика не подобається.
(фонетика — фонетизована орфографія).

[Sandar]

старобілоруськи

я не ўпэўнены, як павінна вымаўляцца слова "беларускі", але я ніколе не слыхаў там "сь"
да таго ж "е" не ў першым складзе перад націскам заўсёды захоўваецца і ніхто наогул не будзе ні казаць "біла-" ні тым больш пісаць

Так це ж була не білорущина.
Моя ідея не в тому, щоб перейти на старобілоруську, а в тому щоб писати не фонетикою, а так, як росіяни.
Ну, для розваги, звісно. Як це робили Алєксєй Карпєнка і Фєдя Алєксєєв (Тео ван Пройс). «Ти ты Ясь, ти ты не, сподобався мене», оце всьо.

[Python]

«Ти ты Ясь, ти ты не, сподобався мене»

Чому не «сподобался»? Що В, що Ў тут буде фонетикою всупереч етимології.

[Andrej82]

Были б в этом треде белорусы, уже навыдавали бы подзатыльников за соединительную "о" в названии страны

[Wolliger Mensch]

Были б в этом треде белорусы, уже навыдавали бы подзатыльников за соединительную "о" в названии страны

А какой должен быть?

[Andrej82]

Были б в этом треде белорусы, уже навыдавали бы подзатыльников за соединительную "о" в названии страны

А какой должен быть?

Ну они же требуют чтобы по-русски всегда было "Беларусь". По-украински или по-польски нехай через "о", а вот по-русски -- ни-ни.

[Jorgan]

Ну они же требуют чтобы по-русски всегда было "Беларусь". По-украински или по-польски нехай через "о", а вот по-русски -- ни-ни.

требование только к георграфическому названию
но не к производным

[Wolliger Mensch]

требование только к георграфическому названию

Первый раз слышу о таком требовании.

[DarkMax2]

Были б в этом треде белорусы, уже навыдавали бы подзатыльников за соединительную "о" в названии страны

А какой должен быть?

Ну они же требуют чтобы по-русски всегда было "Беларусь". По-украински или по-польски нехай через "о", а вот по-русски -- ни-ни.

Коли в Білорусі почалися чергові протести, деякі українські співчувачі вигадали форму Біларусь. Той ще монстр Франкенштейна.

[LUTS]

Коли в Білорусі почалися чергові протести, деякі українські співчувачі вигадали форму Біларусь. Той ще монстр Франкенштейна.

Частіше бачив Бєларусь 

[Python]

Коли в Білорусі почалися чергові протести, деякі українські співчувачі вигадали форму Біларусь.

В називному відмінку звучить як «Біла Русь». Але тоді «в Білій Русі» і т.д.

[DarkMax2]

Коли в Білорусі почалися чергові протести, деякі українські співчувачі вигадали форму Біларусь.

В називному відмінку звучить як «Біла Русь». Але тоді «в Білій Русі» і т.д.

Якби ж то. А ще цього року купа прихильників Сакартавело з'явилося. Наче народи сьогодні познайомилися...

[Python]

І тільки німці лишаються німцями.

[Wolliger Mensch]

В називному відмінку звучить як «Біла Русь». Але тоді «в Білій Русі» і т.д.

Почему? Этот тип соответствует типу Новгород, Белоозеро и под. Поэтому в генетиве там Белы Руси и т. д., в локативе — в Беле Руси.

[Andrej82]

І тільки німці лишаються німцями.

Надолго ли

[dagege]

Я думаю, если доводить до ума белорусскую орфографию, то в любом случае следует предерживаться неких базовых принципов.
К примеру, 1. отображение оканья. Предударное аканье не отображается, так как предсказуемо. Послеударное отображение еканья/яканья (если речь идёт об окончании падежных, или спряжениях глаголов, или суффиксов) должно кореллировать с отображение о/а, а также следует учитывать отображение разницы между е/я. Например, старожитное, но старожитныя (в отличие от форм в русском языке старожитное/старожитные).

[Wolliger Mensch]

Я думаю, если доводить до ума белорусскую орфографию, то в любом случае следует предерживаться неких базовых принципов.
К примеру, 1. отображение оканья. Предударное аканье не отображается, так как предсказуемо. Послеударное отображение еканья/яканья (если речь идёт об окончании падежных, или спряжениях глаголов, или суффиксов) должно кореллировать с отображение о/а, а также следует учитывать отображение разницы между е/я. Например, старожитное, но старожитныя (в отличие от форм в русском языке старожитное/старожитные).

Да что ж такое. Это не ветка про придумывание письменностей.

[DarkMax2]

Так перенесите тему, ведь она именно про это.

[dagege]

2. Отображение ё/е/э.
Итак, если этимологически предусмотрено наличие мягкой рь, щ (но не на конце слова), пишем рё, щё. Наприклад, серёд. Эта форма отображает видимую связь со словом середзіна. Щёка - щёчка.
Согласные р, ш, ч, щ, ж пишутся с е. Твердые дз, ц пишутся с э.