Красивый белорусский

[Wolliger Mensch]

Кожны гад у сэрца джалам б'е.

Откуда ДЖ?

Хм... Видать, из диалектов, не затронутых переходом [џ']>[ж']. Не знал, что такое бывает.

Такого и не бывает. Все дж в белорусском и украинском вторичного происхождения (морфологическая аналогия, контаминация с польским dz, ономатопеизация).

[Wolliger Mensch]

тарашкевица не нужна.

Согласен. Реально польскоориентированная орфография. Она только латиницей хорошо выглядит, ИМХО.

Вы, по-моему, перепустали: это латинский вариант — «реально польскоориентированная орфография». Тарашкевица же — полностью русскоориентированная, до последней мелочи.

[Artiemij]

«дж» в «джале» вторичное (псл. *žędlo).

Само по себе *žędlo не свидетельствует о вторичности «джало». Реконструируемое Фасмером *geldlo как раз таки говорит об обратном.

[DarkMax2]

тарашкевица не нужна.

Согласен. Реально польскоориентированная орфография. Она только латиницей хорошо выглядит, ИМХО.

Вы, по-моему, перепустали: это латинский вариант — «реально польскоориентированная орфография». Тарашкевица же — полностью русскоориентированная, до последней мелочи.

Ничего я не перепутал. Все эти плян, лёгіка, Плятон, сьнег, дзьве лучше бы выглядели латиницей. Все это есть в польской орфографии.

[DarkMax2]

Беларускі клясычны правапіс або тарашкевіца — правапіс беларускай мовы (у шырэйшым сэнсе — моўная норма), заснаваны на літаратурнай норме сучаснай беларускай мовы і яе правілах да палітычнай рэформы беларускай артаграфіі 1933 году і пэўных акадэмічных прапановах 1930, 1933 і 1993 гадоў. Зьяўляецца першым унармаваным правапісам беларускай мовы і традыцыйным беларускім правапісам у сучасным разуменьні.

Biełoruski klasyczny prawopis abo taraszkiewica — prawopis biełoruskoj mowy (u szyrejszym sensie — movnaja norma), zasnowany na literaturnoj norme suczasnoj biełoruskoj mowy i jaje prawiłach da politycznoj reformy biełoruskoj ortografii 1933 godu i pevnych akademicznych proponowach 1930, 1933 i 1993 godov. Źjavlajetsia pierszym unormowanym prawopisom biełoruskoj mowy i tradycyjnym biełoruskim prawopisom u suczasnym pozumieńni.

[Гиперкуб]

palitycznoj

"Політычнай" - понятно: в заимствованиях оканье, а наоборот - какова логика?

[DarkMax2]

palitycznoj

Дійсно. Пропустив.

[Гиперкуб]

perszym

pierszym

[Artiemij]

jaje

jeje

[DarkMax2]

perszym

pierszym

Знов дякую. В голові воно усе на рідний український манер, через схожість лексики

jaje

jeje

яе

в заимствованиях оканье

Не, захотел везде, как в русском.

[Wolliger Mensch]

«дж» в «джале» вторичное (псл. *žędlo).

Само по себе *žędlo не свидетельствует о вторичности «джало». Реконструируемое Фасмером *geldlo как раз таки говорит об обратном.

Форма *geldlo — до первой палатализации. Развитие перед гласными переднего ряда *g > *ǯ > *ž имело место задолго до возникновения письменности во всех без исключения славянских наречиях. Поэтому, иной праформы, кроме *žędlo, нет.

[Гиперкуб]

использование вэ вместе с дубль-вэ - хорошая идея. Я думал латинским вэ заменить у неслоговое, но почему-то лишь в кириллице.

[DarkMax2]

использование вэ вместе с дубль-вэ - хорошая идея.

Спасибо, реверс значений для красоты и схожести с польским.

[Artiemij]

яе

Чем яканье лучше аканья?

[DarkMax2]

яе

Чем яканье лучше аканья?

Чтобы его исправлять, нужно ё.

[Artiemij]

Чтобы его исправлять нужно ё.

Зачем?

[DarkMax2]

Чтобы его исправлять нужно ё.

Зачем?

Ну, а как иначе? Безударное ё будет давать я.

[Гиперкуб]

использование вэ вместе с дубль-вэ - хорошая идея.

Спасибо, реверс значений для красоты и схожести с польским.

были ещё предложения чрез дубль-вэ передавать у неслоговое, но к чему этот англоцентризм

[Wolliger Mensch]

Ничего я не перепутал. Все эти плян, лёгіка, Плятон, сьнег, дзьве лучше бы выглядели латиницей. Все это есть в польской орфографии.

Лёгіка никакого отношения к орфографии не имеет. В формах типа сьнег — избыточное маркирование (о том, что там [с'] указывает буква э, сочетания [сн '] нет, поэтому и писать сьн перед гласными переднего ряда нет никакой нужды) сделано в противовес русской орфографии, где такого маркирования нет; в стандартной орфографии такие написания убраны за ненадобностью. Конечно, тут можно увидеть влияние польской орфографии, но там /s'/ во многих говорах сильно отличатеся от /s/ (влоть до [š]), кроме того, ś сохраняется, и когда следующий согласный отвердевает (обычно это ŕ > r: środa), поэтому там мотивы написания ś несколько иные.

[Artiemij]

Ну, а как иначе?

Через «e». Там, где протеза была, через «о»: яе -> jeje, яна -> jona.

[Гиперкуб]

Ну, а как иначе?

Через «e». Там, где протеза была, через «о»: яе -> jeje, яна -> jona.

Это пожалте сюда http://svgazeta.net/

[Wolliger Mensch]

Ну, а как иначе?

Через «e». Там, где протеза была, через «о»: яе -> jeje, яна -> jona.

В форме ён нет никакой протезы.

[Pawlo]

тарашкевица не нужна.

Согласен. Реально польскоориентированная орфография. Она только латиницей хорошо выглядит, ИМХО.

Тарашкевица вцелом - нет а вот  яканик в без и не а так же асимиляционную мягкость надо в официальной орфографии отображать

[Гиперкуб]

тарашкевица не нужна.

Согласен. Реально польскоориентированная орфография. Она только латиницей хорошо выглядит, ИМХО.

Тарашкевица вцелом - нет а вот  яканик в без и не а так же асимиляционную мягкость надо в официальной орфографии отображать

Слишком дорого, пока бумагой пользуются. Не вернут.

[DarkMax2]

тарашкевица не нужна.

Согласен. Реально польскоориентированная орфография. Она только латиницей хорошо выглядит, ИМХО.

Тарашкевица вцелом - нет а вот  яканик в без и не а так же асимиляционную мягкость надо в официальной орфографии отображать

Слишком дорого, пока бумагой пользуются. Не вернут.

Як Ви зрозуміли, що він написав?

яканик в без и не