*Джентльмены в интернете!

[mnashe]

Что-то уже в нескольких темах, джентльмены спорят с москвичкой.

Не понял.
Джентльменам не положено спорить с москвичками?

[Марго]

mnashe, Вы до конца не дочитали. "Москвичка" там не не так важна. Главное:

Не забывайте – она остаётся дамой даже и на ЛФ.

Мне понравилось. Спасибо, Ion Bors.

[Ion Borș]

Что-то уже в нескольких темах, джентльмены спорят с москвичкой.

Не понял.
Джентльменам не положено спорить с москвичками?

Джентльмены не спорят - а вежливо общаются с дамой, не смеются над ней, даже если находят повод.

Для меня слово и образ москвички - нечто прекрасное. Есть у меня воспоминания.

[mnashe]

mnashe, Вы до конца не дочитали

Дочитали.
Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.

[mnashe]

не смеются над ней, даже если находят повод

Тут согласен.
И не только над дамой, но и над человеком вообще.
А насчёт споров — не понял.

[ginkgo]

Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.

Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой 

[Марго]

Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.

Вопрос не в том, что с дамой спорить нельзя, а в том, что споря не стоит все же забывать, что перед тобой дама. И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете. Так что Ion Bors все сказал совершенно правильно.

[Oleg Grom]

Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой

В век развитого феминизма такие идеи выглядят как убогий анахронизм.

[mnashe]

Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.

Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой

Вот-вот.

И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете.

И в чём же он заключается в данном случае, этот этикет?

[Hironda]

Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.

Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой

Вот-вот.

И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете.

И в чём же он заключается в данном случае, этот этикет?

Мне кажется, что спор до сих пор шёл в нормальном русле, без каких-то снисхождений и игры в поддавки. Ну, если присутствие дамы - стимул для адекватного тона разговора, то это просто замечательно. Значит и в политдискуссии надо приглашать побольше дам, в основном дам. Тогда все спорящие мужского пола автоматически станут джентльменами. 

[Ion Borș]

Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.

Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой

Вот-вот.

Ну что-же Вы...  намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания

[mnashe]

Мне кажется, что спор до сих пор шёл в нормальном русле, без каких-то снисхождений и игры в поддавки. Ну, если присутствие дамы - стимул для адекватного тона разговора, то это просто замечательно. Значит и в политдискуссии надо приглашать побольше дам, в основном дам. Тогда все спорящие мужского пола автоматически станут джентльменами.

[ginkgo]

Вопрос не в том, что с дамой спорить нельзя, а в том, что споря не стоит все же забывать, что перед тобой дама. И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете. Так что Ion Bors все сказал совершенно правильно.

Корни этого "этикета" лежат как раз в том, что я описала.

Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур ) собеседника. Мне интересны аргументы, а не притворные этикеты. Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие аргументы у собеседника кончились.

[ginkgo]

намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания

Я ничего неуважительного в споре до сих пор не заметила.

[mnashe]

Вопрос не в том, что с дамой спорить нельзя, а в том, что споря не стоит все же забывать, что перед тобой дама. И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете. Так что Ion Bors все сказал совершенно правильно.

Корни этого "этикета" лежат как раз в том, что я описала.

Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур ) собеседника. Мне интересны аргументы, а не притворные этикеты. Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие аргументы у собеседника кончились.

намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания

Я ничего неуважительного в споре до сих пор не заметила.

[Ion Borș]

Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур) собеседника.

Мне интересны аргументы,

+

..., а не притворные этикеты.

Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие
аргументы у собеседника кончились.

согласен.

речь не об аргументов, а о выражениях которые не желательно высказывать красивому полу

[Ion Borș]

намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания

Я ничего неуважительного в споре до сих пор не заметила.

я заметил,
учитывая что я прочел только начала первой страницы и вот эти две с конца темы.

[Oleg Grom]

Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур ) собеседника. Мне интересны аргументы, а не притворные этикеты. Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие аргументы у собеседника кончились.

Когда начинается вся эта бодяга про "благородных дам" и "особое отношение", у меня с неизбежностью встает
вопрос: а какого, простите мой французский, хера, столь нежные создания делают в интернетах среди суровых мужиков (и не менее суровых баб), быдла и прочей лишенной малейшего намека на благородство черни?

[maristo]

Мне кажется, что спор до сих пор шёл в нормальном русле, без каких-то снисхождений и игры в поддавки. Ну, если присутствие дамы - стимул для адекватного тона разговора, то это просто замечательно. Значит и в политдискуссии надо приглашать побольше дам, в основном дам. Тогда все спорящие мужского пола автоматически станут джентльменами.

[Ion Borș]

Когда начинается вся эта бодяга про "благородных дам" и "особое отношение", у меня с неизбежностью встает
вопрос:

так вот именно, мы должны заботятся, чтоб у нас всегда встал вопрос: мы перестаём видеть женщину в женщине когда с ней спорим? Что-то у меня есть нормальное чувство всех женщин уважать.

[Hironda]

вопрос: а какого, простите мой французский, хера, столь нежные создания делают в интернетах среди суровых мужиков (и не менее суровых баб), быдла и прочей лишенной малейшего намека на благородство черни?

Как какого? Так воспитывают же всю эту шантрапу.

[mnashe]

мы должны заботятся, чтоб у нас всегда встал вопрос: мы перестаём видеть женщину в женщине когда с ней спорим?

Я обычно не перестаю, потому как и не начинаю.
Только если в разговоре явно проявляются женские особенности (как то бывает в половине постов СУМ), тогда я, конечно, вспоминаю.

Что-то у меня есть нормальное чувство всех женщин уважать.

А смысл?
Я так понимаю: есть некоторое базовое уважение, которым нужно уважать всех людей. Ну, или за редким исключением.
Есть другой уровень уважения — когда мы уважаем человека за определённые действия или качества характера.
А как можно уважать человека за то, что при его зачатии в него не попала Y-хромосома?

[Oleg Grom]

так вот именно, мы должны заботятся, чтоб у нас всегда встал вопрос: мы перестаём видеть женщину в женщине когда с ней спорим. Что-то у меня есть нормальное чувство всех женщин уважать.

В оппоненте надо видеть прежде всего человека. Что у него нам творится межу ног - нерелевантно, если это не имеет прямого отношения к предмету спора.

[Oleg Grom]

Как какого? Так воспитывают же всю эту шантрапу.

А она хочет, чтобы ее кто-то учил как_надо_жить? Могут ведь и травмировать нежную психику путем указания направления движения.

[mnashe]

В оппоненте надо видеть прежде всего человека. Что у него нам творится межу ног - нерелевантно, если это не имеет прямого отношения к предмету спора.