Author Topic: Какие языки раньше появились  (Read 6314 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Ilya81

  • Posts: 66
  • Gender: Male
Вот интересно, в общем-то изолирующие языки обладают наиболее простой структурой самих слов. Значит, можно предположить, что из обозначений конкретных предметов стали вырастать более обобщённые обозначения, сперва целого класса предметов, потом и более обобщающие. Аналогично с глаголами, после чего по определённым правилам из них стали строится предложения. В принципе, в идеографической письменности на уровне рисунков чаще всего и встречаются рисунки различных существительных и глаголов, расставленных по определённым правилам. Затем, с развитием других частей речи и структуры предложения, стали появляться служебные слова. И в некоторых случаях эти служебные слова начали становиться аффиксами и языки превращались в агглютинативные и флективные.

Но можно предположить, что наоборот, разивтие языков началось с инкорпорирующих. Когда определённые звуки речи стали обозначать определённые действия, т. е. предложения с подлежащим, сказуемым и дополнением. А по мере развития из самых конкретных фраз стали появляться обобщающие, а внутри этих-слов предложений начала вырисовываться та или иная структура, где в действиях выделены составляющие, и те или иные морфемы стали соотвествовать тем или иным частям речи. А затем уже в некоторых языках морфемы стали распадаться на отдельные слова и языки и превращаться в синтетические или аналитические.

С одной стороны, креольские языки, где грамматика по сути строится заново, часто оказываются изолирующими. Но в то же время некоторые инкопорирующие языки не имеют самостоятельных глаголов и других частей речи, а они выступают лишь в виде морфем, что с другой стороны может указать на незначительное развитие языка. Интересно, какие мнения существуют на сей счёт.
cogito ergo sum

Offline Тася

  • Posts: 5686
  • Gender: Female
 И в некоторых случаях эти служебные слова начали становиться аффиксами и языки превращались в агглютинативные и флективные
  Как ты считаешь, почему и какие при этом могли быть условия?
* Где единение, там и победа. Публий.

Offline Ilya81

  • Posts: 66
  • Gender: Male
И в некоторых случаях эти служебные слова начали становиться аффиксами и языки превращались в агглютинативные и флективные
  Как ты считаешь, почему и какие при этом могли быть условия?
Само по себе превращение, наряду с изменением значения слов - процесс естественный. Так, латинское слово mens в романских языках и в английском дало новый суффикс -ment. В то же время, многие латинские аффиксы перестали быть действующими в языке деривационными морфемами, в образованных с их помощью словах они фактически вошли в корень. А вот какие тенденции в языке преобладают при каких условиях - в появлении новых аффиксов или отмиранию существующих - вопрос интересный. Возможно, зачастую язык, становясь из суперстрата основным, теряет многие морфемы и меняется в сторону более аналитического. Тут вроде подтверждением может служить, во-первыз, преобладание аналитического и даже изолирующего типа в креольских языках, а также аналитический строй романских языков (ибо они возникли из той латыни, в каком виде её усвоил завоёванный римлянами народ). Тенденции к формированию синтетических языков, скорее всего происходит при развитии языка в период культурных контактов, в этом случае, если не происходит преобладающего заимствования слов, то активизируются деривационные возможности языка и появляются новые аффиксы. А возникновение деривационных морфем, вполне вероятно, сочетается с возникновением реляционных.
cogito ergo sum

Кстати говоря, по современным реконструкциям древнекитайский (примерно эпохи Шан) вовсе не был изолирующим. В частности, в нем существовало изменение по падежам.
Сини гунин бэ самби

Offline Тася

  • Posts: 5686
  • Gender: Female
Когда определённые звуки речи стали обозначать определённые действия, т. е. предложения с подлежащим, сказуемым и дополнением. А по мере развития из самых конкретных фраз стали появляться обобщающие, а внутри этих слов- предложений начала вырисовываться та или иная структура, где в действиях выделены составляющие...
Интересно тогда, по какому принципу носители языка выделяли составляющие таких действий в ''определённых звуках речи''. При этом раз они имели возможность закреплять за каким-либо компонентами формы наименования действия те или иные значения, значит, эта форма представляла собой целый звуковой комплекс. И потом хотелось бы выяснить, соотносились ли формально номинации (физических) действий при частичном сходстве важных параметров ситуации действия (скажем, если объект один и тот же, действие по характеру одно, а объекты разные...).
* Где единение, там и победа. Публий.

Offline Ilya81

  • Posts: 66
  • Gender: Male
Когда определённые звуки речи стали обозначать определённые действия, т. е. предложения с подлежащим, сказуемым и дополнением. А по мере развития из самых конкретных фраз стали появляться обобщающие, а внутри этих слов- предложений начала вырисовываться та или иная структура, где в действиях выделены составляющие...
Интересно тогда, по какому принципу носители языка выделяли составляющие таких действий в ''определённых звуках речи''. При этом раз они имели возможность закреплять за каким-либо компонентами формы наименования действия те или иные значения, значит, эта форма представляла собой целый звуковой комплекс. И потом хотелось бы выяснить, соотносились ли формально номинации (физических) действий при частичном сходстве важных параметров ситуации действия (скажем, если объект один и тот же, действие по характеру одно, а объекты разные...).
Я думаю, что подобные моменты были всегда одинаковыми, вряд ли в первых человеческих языках действовали иные законы, чем в нынешних. А значит, явления наблюдались те же, какие встречаются и в существующих в настоящее время языках. Если предполагать вариант развития от инкорпорирующих языков, то закрепление морфемы за определёнными предметами или действиями, то есть появление внутренней структуры - явление естественное для развития языка. Ведь не случайно же существует явление народной этимологии, порой сопровождающееся фонетическим измненеием слова. Из того же ряда факт, что морфологические и грамматические изменения в одном слове начинают естественным образом распроняться и на другие слова. То есть, если учесть эти явления, то достаточно, чтоб в каком-то часто употребляемом слове, пусть изначально слове-предложении, выделилась часть, ассоциирующаяся с определённым предметом или действием, как эта часть вскоре становится самостоятельной морфемой и начинает появляться в других словах, приводя систему морфологии к определённому порядку. Разумеется, эта часть слова будет представлять тот или иной звуковой комплекс в соотвествии со сложившимися в языке фонетическими законами. За тот значительный период существования языков первоначальные слова вполне могли успеть выделить в себе самостоятельные морфемы практически для всех окружающих предметов и явлений. А дальше устоявшийся строй языка развивается по сложившимся в нём законам. А семантическое пространство образовавшейся морфемы будет определяться просто тем, какие предметы и явления та или иная группа людей носителей языка будет ассоциативно относить к схожим.

А дальнейшее развитие языков, как известно, включает появление обобщающих и абстрактных понятий. Тогда, возможно, инкорпорирующие языки тех же индейцев или эскимосов не успели развиться настолько, чтоб в их сознании появилось представление о некотором действии или предмете вообще, вне конкретной обстановки. Соотвественно, обозначения предметов или действий, а тажке их признаков и других частей речи сами по себе не существуют, а могут образовывать лишь слово-предложение, выражающее нечто конкретное.
cogito ergo sum

Offline Тася

  • Posts: 5686
  • Gender: Female
А вот на 1 курсе читала одну из статей Лурии в сборнике Б.Ю. Нормана по введению в языкознание (не помню точно название). В этой работе подчёркивается, что в начальный период развития языка какие-то звуки в ходе практической деятельности человека  в основном тграли вспомогательную труду роль и совсем уж конкретных действий не обозначали , а уже впоследствии в ходе накопления всё того же трудового, практического опыта стали специализироваться на обозначении действий, приказов. И такой специализации, как утверждает Лурия, служила именно интонация, то есть семантика зависела от того, с какой интонацией произносились те или звуки. Как кажется, на современном этапе ближе всего к такому положению дел находятся политонические языки, со слоговым акцентом, скажем, китайский, а значит такое  в принципе реально, и интонация тоже играла значительную роль в начале развития языков. Выходит так.
* Где единение, там и победа. Публий.

Offline Amoreklub

  • Вне лингвистики
  • Posts: 346
  • Gender: Male
То есть, "Ну" (с различной интонацией) - одно из самых первых слов?

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: