Норма русского языка - есть ли она?

[Alone Coder]

Большой толковый словарь Кузнецова
ИХНИЙ, -яя, -ее; местоим. прил. Разг.

Так что тут Вы маху дали, уважаемый.

Новый русский словарь можете не подсовывать. Норма СРЛЯ описана в словарях Ожегова.

Кстати, опять фашисты при обсуждении различия между устным и письменным русским врут, что различие только в мате и жаргоне. Юмор в том, что жаргон в разговорный русский не входит (туда входит только то, что понимает большинство русских), зато в СРЛЯ входит ещё как.

[Alexi84]

фашисты

Слишком резко. Кто-нибудь может обидеться.

[-Dreamer-]

Alone Coder, какие, к чёрту, фашисты, а? Ну хорошо, будешь тогда либерастом, раз мы фашисты.

[Awwal12]

Большой толковый словарь Кузнецова
ИХНИЙ, -яя, -ее; местоим. прил. Разг.

Так что тут Вы маху дали, уважаемый.

Новый русский словарь можете не подсовывать. Норма СРЛЯ описана в словарях Ожегова.

Что за ерунда? Норма СРЛЯ изложена в трудах Ломоносова!.. 

[arseniiv]

-Dreame-, ваша аргументация насчёт заимствований восхитительна.

Давайте ещё сделаем закон о преступности засовывания головы в тазик с щёлочью, если так какой-то человек делает.

[wangjhenbai]

"Бл*, у этого драммера такой саунд крутой был, жалко что он ливнул группу, без него они теперь щит реальный"

Очень живо. На нормативном языке так не скажешь.

...никогда не понимал, зачем нужны прописные буквы...

[Awwal12]

"Бл*, у этого драммера такой саунд крутой был, жалко что он ливнул группу, без него они теперь щит реальный"

Очень живо. На нормативном языке так не скажешь.

"Ливнуть группу" и "реальный щит" - это ужас и ахтунг. "Драммер" и "саунд" - ещё пошло бы туда-сюда в рамках специального сленга.

[Марго]

Кого всерьез волнует ваша "норма"? Кроме лингвофашистов, разумеется.

Как говорил О. Бендер, к чему эти прыжки?

Приведу пример, будет лучше. С музыкального форума:"Бл*, у этого драммера такой саунд крутой был, жалко что он ливнул группу, без него они теперь щит реальный"

Думаю, и arseniiv, и kemerover могут и сами привести кучу подобных примеров.

Новый русский словарь можете не подсовывать. Норма СРЛЯ описана в словарях Ожегова.

Вынуждена констатировать: кто о чем, а вшивый все о бане. Прошу обратить внимание, что в открывающем посте вопрос был о современном состоянии языка, отраженном в словарях. Так что и о словарях, безусловно, современных.

[autolyk]

Юмор в том, что жаргон в разговорный русский не входит (туда входит только то, что понимает большинство русских), зато в СРЛЯ входит ещё как.

Примеры в студию! (Деулинский словарь и рязанскую группу вконтакте не предлагать).
P.S. Я, конечно, понимаю, куда клонит Кодер, но озвучивать навязчивые идеи не собираюсь.

[lehoslav]

вопрос был о современном состоянии языка, отраженном в словарях

взаимоисключающие параграфы.

[Марго]

lehoslav, читайте мой первый пост в этой теме.

[lehoslav]

lehoslav, читайте мой первый пост в этой теме.

Любой печатный словарь живого языка на момент издания является устаревшим.

[Awwal12]

lehoslav, читайте мой первый пост в этой теме.

Любой печатный словарь живого языка на момент издания является устаревшим.

Так СРЛЯ - не живой язык, а кодифицированный стандарт...

[Alone Coder]

Примеры в студию! (Деулинский словарь и рязанскую группу вконтакте не предлагать).

кульман, фуганок, прогрессивка.

Так СРЛЯ - не живой язык, а кодифицированный стандарт...

Если стандарт будет меняться как флюгер, то книги придётся с переводом читать.

[autolyk]

кульман, фуганок, прогрессивка.

Разговорный язык меняется. Вопрос в другом, есть ли в ожеговке жаргон, которого бы никогда не было в разг. русском?

[Alone Coder]

Жаргон по определению не часть языка, а набор специфичных терминов.

[autolyk]

Социолект не является частью языка?

[Alone Coder]

Социолект не является частью языка?

Только если рассматривать его как отдельный язык. БдК вообще считал, что у каждого человека свой язык. Вопрос, как же они при этом между собой общаются?

[autolyk]

Только если рассматривать его как отдельный язык.

Понятно. Спорить по поводу проблемы язык/диалект не имею желания.

[Марго]

Любой печатный словарь живого языка на момент издания является устаревшим.

Перебор явный. Хотя язык и живой организм, но это все же не кузнечик, постоянно прыгающий в разных направлениях.

[Alone Coder]

Люди понимают друг друга, потому что говорят на одном языке. Потому что у их идиолектов есть общее подмножество.
Пересечение, а не объединение. Это элементарно!

Но всем в школе вбили, что язык - это объединение. Никто даже не пытается головой подумать!