Тут - здесь.

[Марго]

При Марфуте параллели со "здеся" не было, а Шолохов — просто в яблочко.

[Iskandar]

Ой, не напрасно я тут недавно Шолохова цитировала, типа: и ведь слова в простоте не скажет — "не скажет тута, а здеся".  Кто помнит эту фразу из фильма Герасимова "Тихий Дон", тому не надо объяснять весь сарказм, в нее вложенный.

Для носителей южнорусского говора здесь - такой же чужак, как для белорусов.

[Марго]

Для носителей южнорусского говора здесь - такой же чужак, как для белорусов.

Не поняла, а разве белорус Димитр не за "здесь" борется?

[Lodur]

Для носителей южнорусского говора здесь - такой же чужак, как для белорусов.

Не поняла, а разве белорус Димитр не за "здесь" борется?

Так он и борется за "здесь" в русском. Типа "тут" - нам, белорусам отдайте, у вас такого слова нет и отродясь не бывало.

[Andrei N]

Я не понимаю почему «тут» считают исключительно разговорным. Оно во многих контекстах может быть заменено словом «здесь», но часто такая замена невозможна. Например: «сорок штук тут», «не тут а там». То есть это слово уже закрепилось в русском языке, из чего делается вывод, что заимствование из белорусского языка произошло довольно давно.

[Awwal12]

Ой, не напрасно я тут недавно Шолохова цитировала, типа: и ведь слова в простоте не скажет — "не скажет тута, а здеся".  Кто помнит эту фразу из фильма Герасимова "Тихий Дон", тому не надо объяснять весь сарказм, в нее вложенный.

Для носителей южнорусского говора здесь - такой же чужак, как для белорусов.

Для белорусов существует достаточно четкая оппозиция "русский - белорусский". Для тамбовского колхозника есть только относительно плавный переход от разговорного языка к литературному.

[Awwal12]

Я не понимаю почему «тут» считают исключительно разговорным. Оно во многих контекстах может быть заменено словом «здесь», но часто такая замена невозможна. Например: «сорок штук тут», «не тут а там». То есть это слово уже закрепилось в русском языке, из чего делается вывод, что заимствование из белорусского языка произошло довольно давно.

Вы вообще серьезно насчет "заимствования из белорусского"?

[Oleg Grom]

Для носителей южнорусского говора здесь - такой же чужак, как для белорусов.

срляизм.

[Марго]

Я не понимаю почему «тут» считают исключительно разговорным. Оно во многих контекстах может быть заменено словом «здесь», но часто такая замена невозможна.

Вы же сами пишете "невозможна" — и это в большинстве контекстов. Вот потому и не считают литературным.

[Andrei N]

Вы вообще серьезно насчет "заимствования из белорусского"?

Вполне. Если бы это было заимствование из церковнославянского, то это было бы «ту».

[Lodur]

из чего делается вывод, что заимствование из белорусского языка произошло довольно давно.

Так давно, что и белорусского языка ещё не было.

«Да тутъ есми жил в Чебокаре 6 месяць, да в Саре жил месяць, в Маздраньской земли. А оттуды ко Амили, и тутъ жилъ есми месяць». («Хождение за три моря» Афанасия Никитина, 1475 год)

[Awwal12]

Вы вообще серьезно насчет "заимствования из белорусского"?

Вполне. Если бы это было заимствование из церковнославянского, то это было бы «ту».

Из церковнославянского заимствовано "здесь" (в СРЛЯ; для северных диалектов исконное). "Тут" для русского исконное на 146%. Не понял юмора.

[Andrei N]

Из церковнославянского заимствовано "здесь" (в СРЛЯ; для северных диалектов исконное). "Тут" для русского исконное на 146%. Не понял юмора.

То что «тут» неисконное утверждается в первом сообщении темы. По поводу «здесь» — такого слова в церковнославянском нет. Так что проще предположить, что оно пришло с севера, как и многое другое.

[Awwal12]

Из церковнославянского заимствовано "здесь" (в СРЛЯ; для северных диалектов исконное). "Тут" для русского исконное на 146%. Не понял юмора.

То что «тут» неисконное утверждается в первом сообщении темы.

И чего? А если б там утверждалось, что у русских есть рога и копыта?

По поводу «здесь» — такого слово в церковнославянском нет.

По меньшей мере в русском изводе есть ("здѣ", см. Дьяченко).
Хотя с направлениями заимствований там черт ногу сломит.

[Andrei N]

По меньшей мере в русском изводе есть ("здѣ", см. Дьяченко).
Хотя с направлениями заимствований там черт ногу сломит.

Насколько я понимаю в церковнославянском и в старославянском есть здѣ/зде/сьде. В берестяных грамотах такое положение: сдѣ, сьде и сдѣсе, здѣсе. Так что не думаю, что есть основания считать данное слово церковнославянизмом.

[Awwal12]

По меньшей мере в русском изводе есть ("здѣ", см. Дьяченко).
Хотя с направлениями заимствований там черт ногу сломит.

Насколько я понимаю в церковнославянском и в старославянском есть здѣ/зде/сьде. В берестяных грамотах такое положение: сдѣ, сьде и сдѣсе, здѣсе. Так что не думаю, что есть основания считать данное слово церковнославянизмом.

Ещё у Даля слово "здѣ"/"здѣсь" дано как либо церковное, либо северное (т.е. диалектное).

[bvs]

А почему "здесь" именно церковнославянизм? В СРЛЯ нет слов из северных диалектов?

[Alone Coder]

Есть: долото, бревно.

[SIVERION]

в украинском есть только "Тут" так шо это украинизм в русском,а не белоруссизм, шутка

[Awwal12]

А почему "здесь" именно церковнославянизм? В СРЛЯ нет слов из северных диалектов?

Мало. Очень мало. СРЛЯ в целом формировался на основе южных и центральных диалектов - естественно, под влиянием церкослава.

[Iskandar]

Это с б-гопротивным g-еканьем-то?

[Andrei N]

Мало. Очень мало. СРЛЯ в целом формировался на основе южных и центральных диалектов - естественно, под влиянием церкослава.

Правда? А я думал, что северные имели большее влияние, чем южные. Что есть из южных?

[Awwal12]

Это с б-гопротивным g-еканьем-то?

Gеканье нормативно для центральных диалектов.

[wangjhenbai]

Одно время «Белазар» переводил «тут» на белорусский так:
рус. «здесь» = бел. «тут», рус. «тут» = бел. «тутака».

Как сейчас переводит не в курсе.

[Alone Coder]

Из южных - ять как "е" (кроме как в соседстве с другим ятем или "и").