0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Почему же нет? Там находят следы автохтонных кавказских языков и в лексике, и в грамматике. Но об этом лучше к Юнге или к Рашиду.
связывать языки и гаплогруппы это идиотизм
Вау. Не знал. А которые из кавказских?
Цитата: derzske от Апреля 8, 2016, 21:36 Вау. Не знал. А которые из кавказских?В основном сванский, насколько я помню.
Достоверно?
Плюс занский субстрат в осетинском
Цитата: derzske от Апреля 8, 2016, 21:57 Достоверно? А вот это не достоверно. Идею о занском субстрате в осетинском выдвинул Абаев на основании единичных лексических данных. Более убедительна версия о нахском субстрате, подкрепляемая, помимо лексики, данными из фонетики и грамматики.
Да вы ж с этим мнением были согласны?
Цитата: derzske от Апреля 8, 2016, 22:14 Да вы ж с этим мнением были согласны?Нет, не был.
То есть хотите сказать что занского влияния вабще нет или есть но до субстрата не тянут?
Цитата: derzske от Апреля 8, 2016, 22:28 То есть хотите сказать что занского влияния вабще нет или есть но до субстрата не тянут?До субстрата не тянут. Скорее всего, контактные явления.По поводу нахского слоя обсуждалось в http://lingvoforum.net/index.php/topic,43913.225.html
Говорит ли этом что абхазы и адыги встряли между осетинами и занами?
Цитата: derzske от Апреля 10, 2016, 20:06 Говорит ли этом что абхазы и адыги встряли между осетинами и занами?Если осетины докажут Аланство, то куда ты поместишь адыгов? Ведь центр Алании как раз в современную Адыгею вписывается. С абхазами немного сложней.
И была Алания не значит что жили аланы. Алания могла охватить земли местных кавказцев. Точнее, не могла , а так и должно было быть.
Цитата: derzske от Апреля 10, 2016, 20:52И была Алания не значит что жили аланы. Алания могла охватить земли местных кавказцев. Точнее, не могла , а так и должно было быть.Столица всегда находится в самой гуще государствообразующего этноса. Даже если ее переносят на завоеванную территорию, то местное население вытесняется (как фины из Питера) и заменяется "элитным" этносом.
Панятна. И кто ж мог быть этим этносом? Нахи? Сваны? Адыги или ныне исчезнувший мир?
Цитата: derzske от Апреля 10, 2016, 21:21 Панятна. И кто ж мог быть этим этносом? Нахи? Сваны? Адыги или ныне исчезнувший мир?Думаю, что ни один из названных не подходит. Тот период средневековья, при длительном влиянии Византии, подразумевает "цивилизованное" общество с сформировавшимися феодальными сословиями от царя и князей до черни. Ни у одного из названных народов это не просматривается.
Неа. Никак этого "влияние" Византии не подразумевает.
Цитата: derzske от Апреля 10, 2016, 21:37 Неа. Никак этого "влияние" Византии не подразумевает.Крещение аланов это как? Царство находящееся между сформировавшимися феодальными Грузией, Русью и византийскими землями не могло не перенять их "цивилизованных" методов правления.
И какое же государство зафиксировано на тер. Западного Сев. Кавказа?
Цитата: derzske от Апреля 10, 2016, 21:44 И какое же государство зафиксировано на тер. Западного Сев. Кавказа?В верховьях Кубани - Алания. А побережье -фактически византийское до Тмутаракани.
Ну я говорю до аланов. У местных что за высокоразвитые феодальные отношения и государство соответственно, что имело влияние на покорившую их Аланию?
Цитата: derzske от Апреля 10, 2016, 22:10Ну я говорю до аланов. У местных что за высокоразвитые феодальные отношения и государство соответственно, что имело влияние на покорившую их Аланию?Грузия и Армения и Русь на тот период были вполне развитыми феодальными царствами со своими князьями, дворянами, наемными воинами и чернью.
В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.
