0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: derzske on April 8, 2016, 18:17 Так картвелы прекрасный пример (один из них) что ассимиляция не всегда затрагивает язык. Так абсолютно генетически разные восточные карты и сваны не могут быть одновременно исконно картвелами. Та же антропология. Кто из них исконно картвел - понтид чан или мтебид сван?нахи и дагестанские народы то-же генетически далеки друг от друга,но это не мешает им быть близкородственными народами. Они даже в расовом плане отличаются,однако начало свое они ведут от одних предков
Так картвелы прекрасный пример (один из них) что ассимиляция не всегда затрагивает язык. Так абсолютно генетически разные восточные карты и сваны не могут быть одновременно исконно картвелами. Та же антропология. Кто из них исконно картвел - понтид чан или мтебид сван?
пора свыкнуться с мыслью что грузины это отдельный народ и с восточносеверокавказцами они совершенно не похожи,а вот с адыгами есть параллели,
Так картвелы прекрасный пример (один из них) что ассимиляция не всегда затрагивает язык.
Так абсолютно генетически разные восточные карты и сваны не могут быть одновременно исконно картвелами. Та же антропология. Кто из них исконно картвел - понтид чан или мтебид сван?
QuoteТак абсолютно генетически разные восточные карты и сваны не могут быть одновременно исконно картвелами. Та же антропология. Кто из них исконно картвел - понтид чан или мтебид сван? Почему бы не придерживаться версии Алексеева-Абдушелишвили, что кавказские понтиды - результат грацилизации исходного матуризованного (кавкасионского) фенотипа? Гаплобесие не комментирую.
Гаплобесие не комментирую.
Это ж смесь кроманьонцев с переднеазитами.
Quote from: derzske on April 8, 2016, 19:23Это ж смесь кроманьонцев с переднеазитами. К какой семье принадлежал кроманьонский язык?
Quote Гаплобесие не комментирую. Да это не бесие, а вполне себе наука. Шас уже без гаплонауки не обойтись. Это точная наука.
Шас уже без гаплонауки не обойтись. Это точная наука.
пратанаходагский
Quote from: derzske on April 8, 2016, 19:26Quote Гаплобесие не комментирую. Да это не бесие, а вполне себе наука. Шас уже без гаплонауки не обойтись. Это точная наука.Вполне. А под бесием я подразумевал попытки однозначно связать воедино фенотип, гаплогруппы и языковую принадлежность.
чиста лингвистический, картвелы не могут быть одним целым
5 тыс. лет тому назад картвелы обитали вместе или на Юге, или на Севере, Востоке или Юге совр. Грузии/Турции.
Так почему не кура-араксинскую культура нахо-даго-урартов?
А в Западной, если не пратаабхазо-пдыги, то неизвестные ныне языки
Почему исключается Запад?
Quote Так почему не кура-араксинскую культура нахо-даго-урартов?Мы увидим факты находагоурартовского субстрата в грузинском?
Пропустил на зло Мжорику.
Так картвелы пример что не всегда остаётся след в языке. Не может же быть, что картвелы 5 тыс лет тому назад населяли весь современный Западный Южный Кавказа - от Большого хребта до Малого Кавказа, от Черного моря до Гареджи.
Правильно, но когда вы пытаетесь постулировать языковую атрибуцию докартвельского населения как ХУ, ВК или ЗК, то есть из известных семей, такие следы обязательно должны присутствовать.
Другое дело, что там могли обитать носители исчезнувших семей/языков.
Разве в картвельских есть неизвестный след, то есть след от ныне неизвестных языков?
Quote from: derzske on April 8, 2016, 20:42 Разве в картвельских есть неизвестный след, то есть след от ныне неизвестных языков?Это довольно спекулятивная тема. Как доказать его присутствие/отсутствие? С другой стороны, "неизвестному субстрату" можно приписать всё, что угодно, да хоть консонантные кластеры...
Этот кластер присутствует во всех картвельских языках?
И почему тогда в карачаевском нет субстрата?
With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.