Автор Тема: ненормативная лексика  (Прочитано 27689 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36477
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
Модераторы! Даешь смайлик с попкорном, иногда его котострафиччьки нехватаить!
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн -Dreamer-

  • Сообщений: 16136
  • Пол: Мужской
  • Stranger and sojourner
Алалах, Вы очень хороший пример привели и правильно поступили тогда. А все любители нетрадиционных ценностей и псевдопрогресса этого не поймут. Хотя мат через слово, на мой взгляд, при любом раскладе нельзя назвать чем-то хорошим и правильным.

Оффлайн Oleg Grom

  • Сообщений: 12976
что функции экспрессивной лексики не ограничены оскорблением
а оскорбления причиняются много чем..
Au fait, если я хочу кого-то всерьез оскорбить, никогда не использую матъ.

Оффлайн Марго

  • Сообщений: 15522
  • Пол: Женский
Wulfila, Вы сами-то поняли, что сказали? А Вашу формулу "Оскорбление — [только] действие" и осмысливать не надо. Собственно, на нее я и реагировала.

Оффлайн I. G.

  • Сообщений: 34070
  • Кенгуреночек
Цитата: okruzhor
Мат -- оскорбление
Мат — экспрессивная лексика
Оскорбление — действие
Судебная практика не поддержит Вашу точку зрения.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Оффлайн Марго

  • Сообщений: 15522
  • Пол: Женский
если я хочу кого-то всерьез оскорбить, никогда не использую матъ.
Мы уже поняли: Вы матом вообще не ругаетесь, Вы им разговариваете — в том числе с женой и дочерью. :(

Оффлайн -Dreamer-

  • Сообщений: 16136
  • Пол: Мужской
  • Stranger and sojourner
Цитировать
Мы уже поняли: Вы матом вообще не ругаетесь, Вы им разговариваете — в том числе с женой и дочерью. :(
Которые этим ещё и наслаждаются...

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 62386
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Модераторы! Даешь смайлик с попкорном, иногда его котострафиччьки нехватаить!
Правда?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Глядя на эту тему очень хочется выдать длинную тираду... но правила форума запрещают... спокойно Маристо, спокойно... выдох-вдох... считаем до ста...
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Оффлайн Lodur

  • Сообщений: 36477
  • Пол: Мужской
  • ежиноопзово
Ну, со стороннего сайта-то ясное дело...

8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Ну, со стороннего сайта-то ясное дело...



 :-[
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Оффлайн Марго

  • Сообщений: 15522
  • Пол: Женский
Offtop
Ага, хороший смайл, мне понравился — как и мой зеленый, блюющий.: Я бы оба внесла в коллекцию.

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Offtop
Ага, хороший смайл, мне понравился — как и мой зеленый, блюющий.: Я бы оба внесла в коллекцию.

Offtop
Любите пробелваться? Или просто подташнивает по жизни? Я - да.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Оффлайн Марго

  • Сообщений: 15522
  • Пол: Женский
Offtop
Любите пробелваться?
А что, бывают любители? Впрочем, Вам, наверное, виднее.

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Offtop
Любите пробелваться?
А что, бывают любители? Впрочем, Вам, наверное, виднее,

А то!  :UU:
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 62386
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Offtop
Ага, хороший смайл, мне понравился — как и мой зеленый, блюющий.: Я бы оба внесла в коллекцию.
Ваш зилоный в коллекции был. RawonaM забанил удолил.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Оффлайн Ильич

  • Сообщений: 8306
  • Пол: Мужской
Никто не знает, когда в русском языке началось употребление слов "бля(дь)", "нах(уй)" для усиления и для связки? Меня именно интересует, в каком веке началось повсеместное употребление этих слов в таком значении.

подозреваю, что тогда, когда вошли в моду матерные частушки и пошли в народ стихи Баркова и прочих поэтов-матершинников. здесь они для ритма были нужны и часто несли только экспрессивную, а не смысловую нагрузку.
Сильно сомневаюсь. Стихи Баркова вряд ли вообще пошли в народ. Хотя бы потому, что они там не нужны. Матерные частушки, думаю, были всегда. Никого они не оскорбляли и не оскорбляют. Юмор это просто.
Вообще на тему мата уж столько дискуссий было. Для меня удар молотком по пальцу не повод для мата - чертыхаюсь, что тоже не нравится моим домашним. Кстати, и мать постоянно укоряла отца за это.
А вообще, всему своё место и время. И всё нужно делать умеючи.

Оффлайн Алалах

  • Сообщений: 11363
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KNF_-EtCQR4" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=KNF_-EtCQR4</a>
Как говорят восточные мистики - для просветления нужен подъем кундалини... (с) Lugat
В китайском письме иероглиф, обозначающий «трудность, неприятность» изображается как две женщины под одной крышей.
«Если в семье всего одна жена, она вырастет эгоисткой».

Мы тут лингвисты, нас на понт не взять. (с) Dana

Мог ли существовать трицератопс, если бы не было киевской руси? (с)

Оффлайн Драгана

  • Сообщений: 16062
  • Пол: Женский
Насчет женских форм слова "е..ать". Я порой использую выражение "прое..ала утро". Когда в выходной дел полно, а я проспала часов до 11!

Оффлайн Dana

  • Сообщений: 16571
  • Пол: Женский
Почитала тему... Блин, сплошной фейспалм — у некоторых тут представления 19-го века, институт благородных девиц, понимаешь. А ещё лингвисты!
Настоящему лингвисту ханжество в сфере языка не свойственно.
Homo homini cattulus est

Хто не знає про добро, той завжди буде злим,
Хто забув свою мову, той прокинеться німим,
Хто завжди був рабом, той залишиться ніким,
Все почалося з нічого і закінчиться нічим...

Оффлайн -Dreamer-

  • Сообщений: 16136
  • Пол: Мужской
  • Stranger and sojourner
Dana, Вы просто ненастоящий человек. Вы выучили все языки мира, но утратили связь с человечеством.

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Почитала тему... Блин, сплошной фейспалм — у некоторых тут представления 19-го века, институт благородных девиц, понимаешь. А ещё лингвисты!
Настоящему лингвисту ханжество в сфере языка не свойственно.

Филолог - не лингвист.  :smoke:
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Оффлайн Poirot

  • Сообщений: 68854
  • Пол: Мужской
институт благородных девиц, понимаешь
весьма достойное заведение
"О всех ушедших грезит конопляник
С широким месяцем над голубым прудом." (с)

Оффлайн lehoslav

  • Сообщений: 8683
  • Пол: Мужской
Настоящему лингвисту ханжество в сфере языка не свойственно

Откуда вы знаете, что свойственно настоящему лингвисту? :???
Wenn mit mir und denn noch drey Personen es vorbey ist in unserem Dorf, alsdann wird wohl niemand recht wissen, wie ein Hund auf Wendisch genannt wirdt.

Оффлайн ostapenkovr

  • Сообщений: 5883
  • Пол: Мужской
Откуда вы знаете, что свойственно настоящему лингвисту?
Чур я первый!
Настоящему лингвисту свойственна лонгая лингва.

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: