Казнен осужденный за теракт в минском метро Владислав Ковалев

[Hironda]

А если ваш родственник погиб от оползня? Идти и мстить оползням?

[Сыскин]

А если ваш родственник погиб от оползня? Идти и мстить оползням?

Оползень неразумен, он даже не невменяем в отличие от. А вот акулу, напавсую на человека ищут и убивают, походя перебив нескольких и непричастных(так, на всякий случай.)

[Neska]

Британцы трупы арабских террористов в свиные шкуры заворачивали при погребении.
А в Израиле такое, наверное, не практикуется?

[Hironda]

А вот акулу, напавсую на человека ищут и убивают, походя перебив нескольких и непричастных(так, на всякий случай.)

Значит, и людей можно убить на всякий случай, только по подозрению?
Пожалуй, даже у Хаммурапи было более справедливое правосудие.
Или у человека, по-вашему, разума столько же, сколько у акулы?

А террористов, чаще всего, схватить за руку бывает трудно: исполнителями, в основном, бывают смертники и они первыми погибают, унося за собой на тот свет других.
А чтобы заказчика найти, надо потрудиться и выяснять все обстоятельства, кто за этим стоит и т.п.

[Alexandra A]

Британцы трупы арабских террористов в свиные шкуры заворачивали при погребении.

Когда? И где?

[Neska]

Британцы трупы арабских террористов в свиные шкуры заворачивали при погребении.

Когда? И где?

В своих колониях и на подмандатных территориях на Ближнем Востоке.

[Сыскин]

А вот акулу, напавсую на человека ищут и убивают, походя перебив нескольких и непричастных(так, на всякий случай.)

Значит, и людей можно убить на всякий случай, только по подозрению?
Пожалуй, даже у Хаммурапи было более справедливое правосудие.
Или у человека, по-вашему, разума столько же, сколько у акулы?

Кстати хоросый пример, на котором можно рассмотреть относение к смертной казни. Убийство одной или нескольких акул погоды в их численности не делает. Убьют одну, приплывёт другая и тоже нападёт на человека. Но почему-то возражений против убийства акулы-людоеда не слысно. Нападения акул всегда были и всегда будут. Но вот эта конкретная акула ни на кого больсе не нападёт. Почему к людям-убийцам относение другое - необъяснимо.

[Hellerick]

Убьют одну, приплывёт другая и тоже нападёт на человека.

Не нападет. Акулы избегают людей. До первого раза. А потом включают их в свой рацион. Поэтому животных-людоедов и убивают, даже если это редчайший амурский тигр.

Дурацкая аналогия. Мотивы «казни» совсем другие.

[Маркоман]

Мотивы «казни» совсем другие.

Согласен. В случае акулы отсутствует мотив устрашения других акул.

[Сыскин]

Мотивы «казни» совсем другие.

Согласен. В случае акулы отсутствует мотив устрашения других акул.

Зато присутствует мотив избавить мир от того, кто лисыл жизни человека. Собственно этого и ждёт больсынство от казни убийцы, а вовсе не улучсения статистики.

[Hellerick]

Больсынство жаждет мести. Люди не задумываются о том, зачем нужны наказания. Просто социальный инстинкт велит им сделать провинившемуся как можно хуже.

[mnashe]

улучсения

Вы уверены?
Мне кажется, здесь должно быть что-то типа [ц'], нет?

[Маркоман]

К сожалению, проверить их виновность невозможно. могло быть и так, могло быть иначе.

[Hellerick]

улучсения

Вы уверены?
Мне кажется, здесь должно быть что-то типа [ц'], нет?

А по-моему, «улутсэния».

[Alexi84]

Разумеется, террористы не заслуживают ничего, кроме смертной казни. Но вопрос сложнее, чем кажется.

Конечно, бывают случаи, когда никакой ошибки быть не может. Скажем, итальянский анархист Гаэтано Бреши в 1898 году на виду у множества людей застрелил в упор короля Умберто I и тут же был схвачен полицией. Другой пример - сербский убийца Гаврило Принцип, убивший в 1914 г. эрцгерцога Франца Фердинанда.
Но когда террористы закладывают бомбу где-нибудь в людном месте, а потом убегают и подло прячутся - я не знаю, как их искать. И как полностью избежать судебной ошибки - тоже, увы, не знаю.

[Маркоман]

Но когда террористы закладывают бомбу где-нибудь в людном месте, а потом убегают и подло прячутся - я не знаю, как их искать. И как полностью избежать судебной ошибки - тоже, увы, не знаю.

Вроде, здесь материалы камер наблюдения в метро использовали.

[Alexi84]

А чтобы заказчика найти, надо потрудиться и выяснять все обстоятельства, кто за этим стоит и т.п.

А самое обидное как раз в том, что заказчики терактов очень часто остаются безнаказанными.

[Bhudh]

Как хорошо что ещё пару веков назад уголовное законодательство не содержалло такого страшного наказания как психиатрическая лечебница.

И чем оно так страшно?
Если человека "заколоть", он превращается в овощ и лишается всякого понимания своего наказания.
Как в песенке: «А он не понимает, за что его ругают».
Вот если подсадить на наркотики и потом не давать дозу — это да, было бы страшно. Но вроде не практикуется.

[mnashe]

А по-моему, «улутсэния».

А, ну да, действительно.
Я просто тупо провёл аналогию:
[ш] → [с]
[ч] → [ц']
Но не учёл, что в «улучшения» звучит [t͡ʂ], а вовсе не [t͡ɕʂ] (чш).

[Bhudh]

А где звучит /чш/, если это сочетание вообще встречается только в лучший и его производных?

[mnashe]

Думаю, оно не звучало бы нигде, даже если было бы намного частотнее.
Банальная ассимиляция же.

[Awwal12]

Так что кто близко этого не видел, может рассуждать как угодно, а я  этим сволочам ничего, кроме смертной казни (можно даже без суда и следствия), не прописала бы.

Что значит «без суда и следствия»?!
Суд и следствие на то и нужны, чтобы выяснить, того ли человека казнить собираются.

Угу. Кстати, а не застрелить ли нам некоторых форумчан без суда и следствия?.. Я почему-то уверен, что это именно они взрывали дома в Москве и Волгодонске!.. 

[Awwal12]

Хотя лучше, конечно, их родителей или детей. Это они террористы, стопудово.

[Марго]

По-моему, глупо, Awwal12. Это я Вам как участнику обсуждения говорю, а не как модератору.

[Awwal12]

По-моему, глупо, Awwal12. Это я Вам как участнику обсуждения говорю, а не как модератору.

Зато отражает суть в максимально емкой форме.