По-поводу отрывка из Новалиса.
Значит, так: людей как можно дольше надо держать в состоянии невежества, чтобы не травмировать их хрупкую психику (а на самом деле - власть церкви и её иерархов). Чем меньше народ знает, типа, тем лучше. Зачем овцам знания?
То же самое и в отношении любой другой идеологии.
Не помню, кому-то из советских писателей, не Солженицыну даже, кажется, Василию Гроссману, сказали в ЦК, что его книгу лет эдак через 300 можно будет издать. (Чтобы те, кто властвует, успели бы и сами навластвоваться, и своих детей-внуков-правнуков обеспечить). Никаких особо духовных целей тут не было и нет, просто элементарное желание сохранить свой статус-кво, пудрить людям мозги как можно дольше.
А Византия? Как она может служить идеалом?
Есть выражение "византийское коварство", византийское интриганство.
Да и погибла Византия вполне закономерно: погрязла в коррупции.
Она и так достаточно долго жила, но время её вышло. Нечего жалеть.
Хороши были бы сейчас церковники, пытающиеся запретить тот же "Код да Винчи" (хотя книжка и фильм сами по себе слабые) или другие фильмы, где нестандартно трактуется Библия, если бы сейчас инопланетяне прилетели!
Вот бы когда на них посмотреть! Это был бы суровый мировоззренческий шок!
Люди свободные от догм, по-моему, больше готовы к таким вот неожиданностям.