Почему власть такая тупая?

[На]

сотрудничая со Штатами

сотрудничать со Штатами ≠ соглашаться с их любым капризом

[Алексей Гринь]

сотрудничать со Штатами ≠ соглашаться с их любым капризом

А кто говорил? Моих, так сказать, оппонентов же вдолбленная в голову совковая мантра про это и говорит.

[На]

Яснее можете выразиться? Кто на ком стоял Кто что говорит?

[Awwal12]

И уж, тем более, не следует ожидать, что в случае, если интересы Америки и дружественного государства в чем-то разойдутся, то США пойдут против собственных интересов или начнут заниматься благотворительностью.

В зависимости от того, что из себя союзник представляет. И если на Гаити Америка по большому счету чихала с высокой колокольни, то с Великобританией американцы, скорее всего, будут всё-таки пытаться прийти к некому консенсусу, т.к. игнорировать британские интересы они не могут при всём желании.

[Алексей Гринь]

Это, однако, еще не значит, что наличие проамериканского режима способно само по себе защитить страну от плохого управления.

Конечно, насильно мил не будешь и против воли насаженный режим имеет больше вероятности скатиться в фекалии. Пример: Ирак. Поэтому я и ратую за осознанное, через убеждение, сотрудничество со Штатами, оно всегда даёт плоды. Если оппозиционеров в Сирии действительно много, и большинству не нравится многолетнее правление Ассадов, то им нужно помогать, тогда это будет добровольное принятие и он будет иметь позитивный исход.

А что касается, напр. Ливии или Египта. Революции в один день не случаются, чтобы раз - и на следующий день все живут в пряничных домиках. Смещение Ассада, очевидно, будет иметь негативный исход в краткосрочной перспективе, но только в краткосрочной.

Яснее можете выразиться? Кто на ком стоял Кто что говорит?

Меня вы греческих изящных словес зря грамматику учить думаете?

И если на Гаити Америка по большому счету чихала с высокой колокольни, то с Великобританией американцы, скорее всего, будут всё-таки пытаться прийти к некому консенсусу, т.к. игнорировать британские интересы они не могут при всём желании.

Ага, вот-вот. Какие-то режимы для США дружественны "для галочки", а что касается России, то разумеется они будут считаться с нами, если мы будем с ними сотрудничать.

Ну и конечно какие-то интервенции в страну с ядерным потенциалом - это такой неоправданный риск, что слушать антиоранжистов уже несмешно. Видимо, антиоранжисты думают, что в штатах сидят такие же дебилы, как и они.

[Awwal12]

Смещение Ассада, очевидно, будет иметь негативный исход в краткосрочной перспективе, но только в краткосрочной.

Смотря кто в конечном счёте окажется у власти. Это ж арабские страны, ё. Вероятность, что вместо одного царька на трон взойдёт другой царёк, только иной политической ориентации - 90%.

а что касается России, то разумеется они будут считаться с нами, если мы будем с ними сотрудничать.

Россия будет страной второго сорта, и это факт. Проходили уже, достаточно вспомнить перипетии Первой Мировой. Правда, утешает то, что таки не третьего сорта. В любом случае, для самостоятельной геополитической игры у России более нет ни сил, ни средств. Так или иначе нужно блокироваться с кем-то.

[Алексей Гринь]

Россия будет страной второго сорта, и это факт. Проходили уже, достаточно вспомнить перипетии Первой Мировой

Это было давно и неправда. Какбэ между Первой Мировой и 2012 годом расстилается СССР. Вы бы ещё 17 век вспомнили... Росс. империя ещё не была таким крепким игроком. Вроде все регалии имперские есть, а копнуть чуть глубже - одна слабость и гниль. Сейчас мы в Собвезе, имеем кучу примочек и есть шанс отнять у США узды и взять всё свои руки... И именно наши старые пердуны в ООН откатывают нас назад во второй сорт. Нужно кардинально менять имидж. Через неожиданные для всех поступки. Необязательно делать это постоянно, можно только хотя бы пустить пыль в глаза. У США есть чему поучиться.

Смотря кто в конечном счёте окажется у власти. Это ж арабские страны, ё. Вероятность, что вместо одного царька на трон взойдёт другой царёк, только иной политической ориентации - 90%.

Тем не менее, лучше попытаться, чем сидеть сложа руки.

Lenta.ru сегодня озвучила мои мысли:

Вообще, Москва как будто нарочно сейчас делает все возможное, чтобы сирийцы крепко и надолго возненавидели Россию. Поставки оружия Асаду, неуклюжие попытки его выгородить на международной арене и полный отказ признать законными требования оппозиции обернется тем, что вскоре ВМФ РФ останется без базы в Тартусе, а все военные контракты впредь будут доставаться кому угодно, лишь бы не России. Во всяком случае, разгневанные сирийцы в минувшие выходные захватили не катарское или американское, а именно российское посольство в ливийском Триполи.

http://lenta.ru/articles/2012/02/06/resolution/

[piton]

Гринь, заканчивайте агитацию. Арабы, они такие, что всегда кинут.
И потом, у нас многим не нравится президент, но мы же на него американцев не науськиваем.

[Алексей Гринь]

И потом, у нас многим не нравится президент, но мы же на него американцев не науськиваем.

А причём здесь опять американцы? Сирийская оппозиция и ЛАГ попытались науськать ООН. Россия и Китай заблокировали.

[Κωνσταντινόπουλου]

Смотря кто в конечном счёте окажется у власти. Это ж арабские страны, ё. Вероятность, что вместо одного царька на трон взойдёт другой царёк, только иной политической ориентации - 90%.

Тем не менее, лучше попытаться, чем сидеть сложа руки.

У джамахеровых царьков ориентация одна – на себя, любимых.

Внешне и внутренне они могут быть разными.
Могут то учинять Локерби, то приглашать на день рождения спеть Мэрайю Кери. Могут хранить миллиарды в западных банках и детей отправлять в европейские учебные заведения, но в то же время сурово клеймить же западные режимы. Могут приглашать-угощать-соблазнять болгарских медсестёр, а потом их винить (угрожая и даже пытая), в том что они якобы СПИДом детей заразили.

Раз ты такой борец с Западом, то тогда чего ты миллиарды выводишь из своей джамахирии в Италию со Швейцарией? Раз такой борец за справедливость и равенство, то почему ты и твои сыновья ведут себя омерзительно с рядовыми служащими отелей в других странах? А почему в своей стране шиковать могут только представители семьи/клана/племени Каддафи? Остальные почему не могут? Они недочеловеки?

Ну, да, Путин "друг" конечно. Он же списал нефтеносной Ливии долги миллиардные в обмен на контракты с компаниями своих соратничков. Которым, конечно, есть что терять теперь.
Но, позвольте, а кто выпинывал, не церемонясь, крупных предпринимателей-инвесторов других стран после того, как получал с них что хотел или не получал, что хотел? С друзьями Путина он точно бы стал потом церемониться, находясь он ещё дцать лет у власти?

Знаете, всякие там сезонные шизообострения могут менять ориентацию одного отдельно взятого бессменного шизополитика даже не на 90%, а на 180º.  Это "стабильность в регионе"?

[Poirot]

Сирия наш важный партнер, покупающий у нас оружие на миллиарды долларов.

И какой толк от этих миллиардов обычным гражданам?

+1

[ИЕ]

Сирия наш важный партнер, покупающий у нас оружие на миллиарды долларов.

И какой толк от этих миллиардов обычным гражданам?

+1

Ну а какой толк америкосам что они продают оружия на десятки миллиардов долларов? Попробуй их ограничь, порвут на мелкие кусочки ибо твой унитаз это зона национальных интересов америки.

[Awwal12]

Сирия наш важный партнер, покупающий у нас оружие на миллиарды долларов.

И какой толк от этих миллиардов обычным гражданам?

+1

Они поступают в национальную экономику.
Искренне ваш, К.О.

[autolyk]

Они поступают в национальную экономику.

Не на счета в оффшорах?

[orang_baik]

При наличии печатного станка, на экономику эти миллиарды влияют мало, а вот покупателей к Америке привязывают крепко и надолго.

[Poirot]

и тогда наше правительство с распростёртыми объятиями побежит в сторону западных
стран, забыв про "сильную и независимую Россию", "особый путь" и "особый
евроазиатский мир".

второй и третий феномены давно забыты, к сожалению

[Awwal12]

При наличии печатного станка, на экономику эти миллиарды влияют мало, а вот покупателей к Америке привязывают крепко и надолго.

Вообще ничего не понял. При чём тут Америка?

[orang_baik]

При чём тут Америка?

см. пост ИЕ

[ZZZy]

Они поступают в национальную экономику.

Не на счета в оффшорах?

Что бы кое-что продать, это самое кое-что нужно произвести, а тем кто производит вроде зарплаты полагаются. Нет?

[autolyk]

Что бы кое-что продать, это самое кое-что нужно произвести, а тем кто производит вроде зарплаты полагаются. Нет?

Зарплаты и премии полагаются, разумеется. Только платят их нерегулярно. Основной пик выплат приходится как раз ко всеобщему одобрямс Путина.

[John]

Lenta.ru сегодня озвучила мои мысли:

Вообще, Москва как будто нарочно сейчас делает все возможное, чтобы сирийцы крепко и надолго возненавидели Россию. Поставки оружия Асаду, неуклюжие попытки его выгородить на международной арене и полный отказ признать законными требования оппозиции обернется тем, что вскоре ВМФ РФ останется без базы в Тартусе, а все военные контракты впредь будут доставаться кому угодно, лишь бы не России. Во всяком случае, разгневанные сирийцы в минувшие выходные захватили не катарское или американское, а именно российское посольство в ливийском Триполи.

http://lenta.ru/articles/2012/02/06/resolution/

Поклонник Яковины?