Философия и физика

[Dana]

Вырезано модератором из темы «Ваше образование»
Физики, которых я знаю, к философии относятся не очень хорошо.

[Chocolate]

Физики, которых я знаю, к философии относятся не очень хорошо.

и по вашим знакомым мир всех остальных людей строится?

[I. G.]

Физики, которых я знаю, к философии относятся не очень хорошо.

Подозреваю, они учили физику там же, где Вы лингвистику.

[Dana]

ИГ, вы меня извините, но вы уже достали своими нападками на меня. Я буду жаловаться.

[I. G.]

Большинство людей (в этой стране), даже образованных, мешают всё в кучу, называя лингвистов филологами. С этим положительно нужно что-то делать.
У меня стойкая ассоциация слова «филолог» с филологической девой... Мужской вариант не лучше. Мне с филологами не по пути. Тем обиднее, когда мен с ними путают.

Дана, Вы сначала пишете чушь, а потом жалуетесь. Может, меня тоже обижают подобные высказывания?
Мне теперь нужно съесть диплом филолога, так как иметь такую специальность - величайший позор?

Нормальный физик, как правило, обладает какой-либо начитанностью и в курсе, что такое философия и с чем ее едят.

[autolyk]

Нормальный физик, как правило, обладает какой-либо начитанностью и в курсе, что такое философия и с чем ее едят.

Раньше философия входила в экзамены кандминимума по физике и химии. Наверное и сейчас так.

[I. G.]

Нормальный физик, как правило, обладает какой-либо начитанностью и в курсе, что такое философия и с чем ее едят.

Раньше философия входила в экзамены кандминимума по физике и химии. Наверное и сейчас так.

И сейчас входит.

[Dana]

Физики, которых я знаю, к философии относятся не очень хорошо.

и по вашим знакомым мир всех остальных людей строится?

Да блин, задайте вопрос на форуме физиков. И вообще, это не я должна опровергать тезис, а должны его доказывать те, кто его высказал.

[Oleg Grom]

ЛОЛЩИТО?

Любой философ вам так и скажет %science_name% - это частный случай философии.

[Chocolate]

И вообще, это не я должна опровергать тезис, а должны его доказывать те, кто его высказал.

Вы написали, вот и защищаетесь теперь а не "блинайте" и "лолщитокайте".

[Dana]

ЛОЛЩИТО?

Любой философ вам так и скажет %science_name% - это частный случай философии.

А это уже проблемы философов

[lehoslav]

Физики, которых я знаю, к философии относятся не очень хорошо.

Это мы и без вас знали, что есть физики, которые не знают, что такое философия.

[Чугуний]

ИГ, вы меня извините, но вы уже достали своими нападками на меня. Я буду жаловаться.

поддерживаю вас, Dana: И.Г. и в физике совершенно нулячая 

[Валер]

Попробуйте любому физику сказать, що его наука - раздел философии, посмотрите на реакцию.

Если он хоть немного в истории философии шурупает, поймет, в чем дело.

Боюсь история уже не соответствует современной ситуации

[Conservator]

А

Попробуйте любому физику сказать, що его наука - раздел философии, посмотрите на реакцию.

Если он хоть немного в истории философии шурупает, поймет, в чем дело.

Боюсь история уже не соответствует современной ситуации

Соответствует. Современная философия вся завязана на физике, биологии и т.п.

[Валер]

А

Попробуйте любому физику сказать, що его наука - раздел философии, посмотрите на реакцию.

Если он хоть немного в истории философии шурупает, поймет, в чем дело.

Боюсь история уже не соответствует современной ситуации

Соответствует. Современная философия вся завязана на физике, биологии и т.п.

Если это уже так, то тем хуже для неё
Напомнило историю с современной психологией

[Conservator]

Если это уже так, то тем хуже для неё
Напомнило историю с современной психологией

так всегда было, просто уровень развития физики был разным. невозможно представить современную философию без философов, которіе не являются одновременно физиками (тот же Эйнштейн хотя бы является философом не в меньшей мере, чем физиком).

[I. G.]

так всегда было, просто уровень развития физики был разным. невозможно представить современную философию без философов, которіе не являются одновременно физиками (тот же Эйнштейн хотя бы является философом не в меньшей мере, чем физиком).

За несколько лет в вузе сменилось несколько преподавателей философии, лучше всего занятия вели не философы по первому образованию (физик, химик, биолог).

[Валер]

Если это уже так, то тем хуже для неё
Напомнило историю с современной психологией

так всегда было, просто уровень развития физики был разным. невозможно представить современную философию без философов, которіе не являются одновременно физиками (тот же Эйнштейн хотя бы является философом не в меньшей мере, чем физиком).

Ницше, Кант, Гегель,, Шопенгауэр тоже так считали?

[Conservator]

Ницше, Кант, Гегель,, Шопенгауэр тоже так считали?

Безусловно. Иное дело, что лично они (кроме Гегеля, отчасти) физическими вопросами не занимались. В отличие от, например, Энгельса (который, как философ, занимался и физикой, и биологией), Маха, Авенариуса и многих других.

Без основательной философской подготовки быть хорошим физиком нереально, аналогично и без фундаментальной подготовки по естественным наукам - быть хорошим философом.

[Валер]

Ницше, Кант, Гегель,, Шопенгауэр тоже так считали?

Безусловно. Иное дело, что лично они (кроме Гегеля, отчасти) физическими вопросами не занимались. В отличие от, например, Энгельса (который, как философ, занимался и физикой, и биологией), Маха, Авенариуса и многих других.

Без основательной философской подготовки быть хорошим физиком нереально, аналогично и без фундаментальной подготовки по естественным наукам - быть хорошим философом.

"Безусловно" - на Вашей совести Лично не занимались - весьма важный момент в нашем контексте. Я бы сказал - в их время всесторонняя и в частности естественнонаучная образованность была нормой что как бы ещё не предполагает особой любви именно к физике.
"...без фундаментальной подготовки по естественным наукам - быть хорошим философом..." - несогласен не то что с мыслью, сколько с самим таким взглядом. Философия ИМХО не очень-то  формализуемая штука
И да, я назвал лишь часть громких имён что ещё не есть весь список)

[Dana]

Консерватор, вы неправы.

[Валер]

Консерватор, вы неправы.

Просто в наше время идеалисты из философов не очень в духе. А так они просто из них "половина"

[arseniiv]

Дополню слова I. G..

Мой небольшой опыт говорит в пользу того, что когда человек не выделяет в своих занятиях философию — хорошо, а когда выделяет — плохо. Замечательные идеи и взгляды без обрамления словами о философии цветут, а с обрамлением портятся в потоках текста. Т. е. я говорю, что против философии как самоцели и отдельной дисциплины. Она должна кануть. А если уж захочется её чем-то заменить, то назвать надо по-другому и наполнить заново правильным образом. Не люблю болот.

И не надо в философию тянуть результаты из физики и биологии. Их есть куда воткнуть, не надо ими махать как веером, забывая о пределах применимости и прочем: так легко дофантазироваться до несусветной чепухи. Я рад, что не читал философов, и не собираюсь их читать. Простые истины известны и без них; открывать недооткрытые приятнее самому; а вся остальная тысяча букв в шаблоны поведения всё равно не проникнет — и потому разумнее благодаря этим трактатам я вести себя не стану.