Author Topic: Технари и гуманитарные науки  (Read 27507 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

_---

  • Guest
Тараканы в головах не формализируются. С этим надо смириться.
А как же Фройд?

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
Основное отличие — точные и естественные науки оперируют фактами, гуманитарные же дисплины оперируют определениями на грани интуиции, опирающимися на мнение авторитетов
1. Гуманитарные науки также оперируют фактами. 2. Точные науки также оперируют определениями. Основной прибор познания - человеческий разум - у гуманитариев и негуманитариев также один единственный. Вся разница в том, что в силу специфических дискурсивных практик современного общества гуманитарные факты и определения воспринимаются как субъективные, а естественно научные как истинные. В реальности же между ними нет никакой принципиальной разницы.
А я бы сказал разница в другом. И пожалуй принципиальная...гуманитарные науки они про вещи которые сложнее увидеть и потрогать

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13038
Я что то слышал что формализуют музыку.
С музыкой всяко проще, чем с тараканами.

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
Я что то слышал что формализуют музыку.
С музыкой всяко проще, чем с тараканами.
Может быть....

И что надумали? Думать мысль Вам как? Не думается?
Пока ничего. Мысль думается. То что будет дождь тоже думается. А вот сам дождь как-то не очень... :(
Ещё бы. Логика мешает

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13038
А как же Фройд?
А что у Фройда есть какая-то формализация?

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
И что надумали? Думать мысль Вам как? Не думается?
Вот, например, такое цепляние к детали (деланье вида, будто не понята суть примера), уводящее от сути беседы, - это свойство гуманитариев или технарей?  :eat:
Собственно это про третье ;D

Offline xачик

  • Posts: 357
Пишут себе. Пишут везде. И в вашем этом петагоне пишут.
И образование у меня вполне себе замечательное. Такие элементарные вещи разумею.



А нужно смотреть куда-то дальше рельс, когда требуется построить ЖД?
Т.е. мотив передвижения может быть осуществлен по вашему только при помощи ЖД?
Quote
СТЮ нам тут толкать будете? Не боитесь?
Данную фразу следует воспринимать как факт того,что вас там много,или то,что в вас одном насчитывается много личностей? :green:Что такое СТЮ?

Quote

Керамические колодки появились отчасти из чаяния увеличить разницу давлений напорной магистрали между полным зарядом и истощением по эффективности, так как на ту же тормозную удельную силу потребна несколько меньшая сила нажатия, отчасти из чаяния снизить износ металла в контакте колесо-колодка и таким образом выиграть на стоимости обточки бандажей.
Вы мыслите по другому,вы исполнитель,перед вами ставят то,что нужно,а вы решаете это так,как можете и знаете.Для вас основной мотив создания кер. колодок сэкономить на металле,а в действительности такие колодки понадобились,чтобы автомобиль смог остановиться со скорости 250-300 км/ч и при этом не спалить тормозной диск.Тогда один действительно настоящий специалист предложил опробовать плитку,которой обкладывают спейс-шатл,что себя в итоге и оправдало.

   
Quote
Реактивный двигатель изобрели вообще умозрительно без приложения как игрушку для мозгов.

Цыфр хочу. Откуда это такая эффективность берётся?
Цифр не помню,данные не из сети,только могу сказать,что себестоимость перевозок сопоставима с морским транспортом,при учете того,что особо никаких коммуникаций для этого не нужно.На данный момент проблема состоит в гелии-он дорогой и его мало.Сейчас ведутся работы над удешевлением гелия,либо нужно обезопасить водород,которого много, и стоит он мало.В итоге скорее всего остановятся на водороде,через создание совр. материалов,которые будут с высокой степенью герметичны и антистатичны.и это благодаря физике микрочастиц.

Quote
МПС не существует если что больше. И РЖД ставить в пример нормальной железнодорожной транспортной системы может только бесчестный человек. SBB вот например работает себе без ваших дирижаблей вполне ничего так, как считаете?
Я этим не интересуюсь.
Quote
Да всем бы малясика не помешало, но дело ведь вовсе не в сопромате, а в системности подхода и жизненности взгляда на вещи.
Вы мечтатель, строите воздушные замки на зефировых облаках. А железо-то оно совсем другое. Практика вам нужна.
Моей практике вполне хватает,чтобы не стоять у кассы в очереди за зарплатой.Я её сам себе выдаю.

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
Кстати, может, кто-нибудь приведет пример технаря, ставшего гениальным ученым в гуманитарной области?
+1. Искренне интересно
Навскидку:
Бертран Рассел, математик. Основатель аналитической философии.
Роман Храпачевский, математик и экономист. Лучший специалист по монгольской империи в России.
Ближе к нашей теме Ломоносов еще. Российская грамматика же.
О. Вот это - пример

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13038
О. Вот это - пример
В чем пример? Ломоносов фриковал. В истории ой как фриковал.

Offline I. G.

  • Posts: 34175
  • Кенгуреночек
Кстати, может, кто-нибудь приведет пример технаря, ставшего гениальным ученым в гуманитарной области?
+1. Искренне интересно
IG расскажет:
У нас в вузе вел занятия физик по первому образованию и философ по второму
Я бы не назвала его "великим". Он был, прежде всего, хорошим преподавателем, деканом и т.д.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Offline xачик

  • Posts: 357
Вы только смотрите не скажите это например своей жене)
Какой именно?У них много заместителей))))

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
О. Вот это - пример
В чем пример? Ломоносов фриковал. В истории ой как фриковал.
Может и фриковал, но насколько я помню у него достижения(именно они) в гуманитарном и негуманитарном. Опять же - хорошая отличительная особенность фрика - оперирование надуманным и игнорирование объективного..неуж он так круто отличился

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13038
Может и фриковал, но насколько я помню у него достижения(именно они) в гуманитарном и негуманитарном
Оды красивые писал, да. В чем есчо достижения-то?

Ломоносов - это хороший пример "возведения в герои". "Наше все", "первый университет" и все такое.

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
Ломоносов - это хороший пример "возведения в герои". "Наше все", "первый университет" и все такое.
А Вы, как мне кажется - ниспровергателя авторитетов:). Может, Вы преувеличиваете масштаб чужих ошибок? ;)

Offline Toivo

  • Posts: 7865
  • не лингвист
Offtop
Zitat
Я отсюда и взял этот пример. :dayatakoy: Только постоянно забываю, что в оригинале был туман, а не дождь. :(

Offline Oleg Grom

  • Posts: 13038
А Вы, как мне кажется - ниспровергателя авторитетов:). Может, Вы преувеличиваете чужие ошибки..?
Мабуть. Но иначе нет прогресса, если следовать за сомнительными аффторитетами.

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23232
  • Gender: Male
    • Орфовики
Типа Проппа.

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
Может и фриковал, но насколько я помню у него достижения(именно они) в гуманитарном и негуманитарном
Оды красивые писал, да. В чем есчо достижения-то?
Ну уже что-то :) Опять же по лингвистике чё-то писал :)

Offline ginkgo

  • Posts: 12243
  • Gender: Female
Есть ощущение что гениальность в гуманитарном может несколько противоречить логическим способностям
Вы, часом, гуманитарные науки с искусствами не путаете?
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
Есть ощущение что гениальность в гуманитарном может несколько противоречить логическим способностям
Вы, часом, гуманитарные науки с искусствами не путаете?
Путаю :) В противопоставлении негуманитарному они взаимноблизки, ИМХО. Но пожалуй я и про собственно г. науки

Offline Wulfila

  • Posts: 4158
  • Gender: Male
К размышлению: Ломоносов выделял 10 времён у русского глагола..
jah hlaiwasnos usluknodedun

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23232
  • Gender: Male
    • Орфовики
Он термин "время" использовал не в современном смысле. Как и термин "буква", например.
К.О.

Offline Валер

  • Posts: 19803
  • Gender: Male
К размышлению: Ломоносов выделял 10 времён у русского глагола..
Сегодня у английского к примеру если не ошибаюсь тоже выделяют разное количество их

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: