0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Очень интересно. Где бы найти? В сети нет вообще упоминания, ни о Г.В. Гаглоеве, ни об этой работе. По третьему пункту у вас в конспектах ничего нет?
То есть, бацбийская паджная система, по-мнению автора, ближе к осетинской, нежели занская (о которой говорил Абаев)?
кстати, а осетинский субстрат в балкарском или карачаевском?балкарском, вроде?
отложение лексики
Quote from: Tibaren on November 27, 2013, 21:31отложение лексикиадстрат?
Quote from: amaZulu on August 20, 2013, 23:50Quote from: Таму on August 20, 2013, 23:38вот-так вот прямо "нахский субстрат"?ну?Тибарен же писал, что прямо вот так и есть нахский субстрат Cубстрат разнородный кавказский, преимущественно нахского типа.
Quote from: Таму on August 20, 2013, 23:38вот-так вот прямо "нахский субстрат"?ну?Тибарен же писал, что прямо вот так и есть нахский субстрат
вот-так вот прямо "нахский субстрат"?
В.И. АБАЕВ - ЗНАЧЕНИЕ АРЕАЛЬНЫХ КОНТАКТОВ В ИСТОРИИ ЯЗЫКА "В лексике армянского и осетинского множество кавказских элементов, в том числе и таких, которые в самих кавказских языках не сохранились. Эта «кавказская» лексика распознается не только в периферийных частях словаря, но и в основном словарном фонде. Любопытно, что и в армянском и в осетинском выявляется слой «мегрелизмов» или «занизмов», хотя "современные осетинский и армянский с мегрельским не соседствуют. Можно сказать так: осетинский и армянский могут быть предметом сравнительного или сопоставительного изучения не только в аспекте их общей индоевропейской основы, но и в аспекте их сходного субстрата. Эту же мысль можно выразить несколько иначе: осетинский и армянский некоторыми своими материальными и типологическими чертами могут участвовать в сравнительной и сопоставительной грамматике иберийско-кавказских языков, оставаясь в своей основе индоевропейскими языками."
Вернемся к началуQuote from: Дигорон on October 9, 2012, 15:27В.И. АБАЕВ - ЗНАЧЕНИЕ АРЕАЛЬНЫХ КОНТАКТОВ В ИСТОРИИ ЯЗЫКА "В лексике армянского и осетинского множество кавказских элементов, в том числе и таких, которые в самих кавказских языках не сохранились. Эта «кавказская» лексика распознается не только в периферийных частях словаря, но и в основном словарном фонде. Любопытно, что и в армянском и в осетинском выявляется слой «мегрелизмов» или «занизмов», хотя "современные осетинский и армянский с мегрельским не соседствуют. Можно сказать так: осетинский и армянский могут быть предметом сравнительного или сопоставительного изучения не только в аспекте их общей индоевропейской основы, но и в аспекте их сходного субстрата. Эту же мысль можно выразить несколько иначе: осетинский и армянский некоторыми своими материальными и типологическими чертами могут участвовать в сравнительной и сопоставительной грамматике иберийско-кавказских языков, оставаясь в своей основе индоевропейскими языками."
говорят занизмы Абаева до субстрата не тянут
Quote from: gorji on April 13, 2017, 18:18говорят занизмы Абаева до субстрата не тянутАбаев картвелизмы записал в заимствования, а занизмы в субстрат
Cубстрат разнородный кавказский, преимущественно нахского типа.
Quote from: amaZulu on August 20, 2013, 23:50Quote from: Таму on August 20, 2013, 23:38вот-так вот прямо "нахский субстрат"?ну?Тибарен же писал, что прямо вот так и есть нахский субстрат
With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.